Уим-2011. День 13. Фото
Как ни парадоксально, но первая мысль после окончания матча у меня была – ну вот все и вернулось на свои места.
Этот замут на Ролан Гарросе немного сбил с толку. Федюне были щедро выданы авансы на Уимблдон, но все в итоге свелось к той самой отеческой функции. Он по-родительски уберег Рафу на Ролан Гарросе, чтоб у того осталось хоть что-нибудь за душой. Он бы может и на Уимблдоне уберег (что не факт – мне кажется, такой матч, как он сыграл, в смысле тот план, который он в этом матче реализовал, сработал бы только на грунте, no?), но видите – чуток заранее подскользнулся. И все. Без его помощи Рафа не справился.
Про Рафу даже не знаю, что сказать. Начиная с «Плохих новостей для Рафы» в марте я написала кучу постов про Джоковича и Надаля и сегодня мне добавить нечего. Честно говоря, даже пока не вижу, что Рафа может сделать. Если уж на грунте и на траве он ничего не смог сделать, то что будет на харде и в зале. Раньше рецепт предлагался простой – дождаться пока Новака отпустит. Но отпустит ли. У меня еще были сомнения после Ролан Гарроса – если уж Новак и должен был выпасть обратно в осадок, хотя бы на время, то именно после такого обидного поражения. Скорость не уйдет, но уверенность потеряна и какое-то время надо искать заново. А теперь, мне кажется, он вышел на такой уровень, когда уже просто не стоит ждать, что его отпустит, потому что его не отпустит, он теперь такой и есть, пожизненно. Ну в смысле пока молодой. Конечно, периодически он будет проигрывать, как без этого, но то, что он уже не будет уступать Надалю, про Федерера я даже не говорю, это точно – я имею в виду не отдельные матчи и даже турниры, а позицию в целом. Ну мне так кажется. Если уж и пошатнутся его позиции, то по причине появления какого-то нового персонажа. Ну а пока мы его ждем -
Проиграть один матч за шесть месяцев – да у этого человека вместо головы трофей.
Болельщики в белградском спорт-баре.
В Сербии Новак №1. Президент Сербии на его фоне маленькая шмакодявочка. Ну ятд.
Вот теперь папа с мамой могут салютовать о приходе нового короля.
Йеленке все спектакли понравились.
Дрим кам тру. Я имею в виду дрим нашей Татьяны в данном случае)
Но что? Что он может сделать? Выиграть в следующем сезоне Золотой Шлем?)
дожить надо еще до следующего сезона...)
ПС спасибо Ксении за чудесные, чудесные фото-очерки!
Надалю просто пора перестать перекручивать мячи на хавкорт (Боже, как криво это слово смотрится), Джокеру по фиг на подкрутку. Бить под заднюю линию - и все будет ок. На словах легче легкого, конечно же)
Мне все же кажется, что при всей заслуженности победы Новака, она не двинула теннис вперед.
Джокович - редкостно приятный человек, вызывающий огромные и вполне понятные симпатии у очень многих, в том числе и у меня. Но в чисто теннисном плане не является ли Новак игроком, в целом, предсказуемым и, так сказать, книжным? Все он делает, «как надо», «как написано в учебниках», а где изюминка, где то, чему нельзя научить?
Вот Федерер. Это гений, это настоящий творец, поэт тенниса, Моцарт, Пушкин, Рафаэль, Шекспир и т.д. Здесь ничего нет «по логике», здесь логика творится в каждый отдельный момент самим художником.
Вот Надаль. По сравнению с Федерером, как будто бы неказисто. Но в этой неказистости и заключена грандиозность. Это Микула Селянинович, который будучи простым мужичком, тащит за спиной в мешочке всю тягу земную.
А что на этом фоне Джокович? Я вот пока не понял. По-моему, просто «знающий свое дело специалист». Но вот тут-то и приходит ему на помощь его удивительно светлая личная харизма, и он выглядит королем.
Говорю это как преданный болельщик Новака.
Успехов ему в будущем и помощи Божьей!
Наслушались вы, уважаемый доцент, знаменитой комменаторши Дмитриевой, которая любит пуляться такими общими обтекаемыми формулировками.
Но не конкретизирует притом ничего - что не нравится у Джоковича?
По пунктам - А, Б, В и так далее.
Но все сводится к обтекаемым речам.
У нее, видите ли, скушен Джокович, обладающий полным набором технических элементов на высшем уровне, и притом умеющий очень толково и комбинационно, практически с идеальной геометрией ударов и приемов, разыгрывать любой вариант на корте.
Федерер, видите ли, поэт и Моцарт, Надаль эдакий Илья Муромец из народных сказок, таскающий камни в мешке.
А у Новака, ужас, вообще никакой изюминки нет.
Цирк и только.
Так может в этом тонком комбинационном подходе и четкой геометрии приемов и есть его изюминка?
p.s. вообще, все они разные, и под одну гребенку нет смысла.
Это следовало бы понимать.
Анна Владимировна болела в финале за Рафу, в чем в конце честно призналась. Правда, заметно это было сразу, можно было и не признаваться)Вот Метревели часто хвалил Новака за удачные действия и отличные удары, в противовес) А может, ему симпатизировал
Что не нравится у Джоковича?
По-моему, Вы не поняли смысла моего высказывания. Именно что все мне у него нравится. Но впечатление такое. что он игрок не настолько самобытный, как Федерер и Надаль. Доказать это мне действительно сложно, так как не обладаю необходимой для этого профессиональной подготовкой. Но я и не настаиваю на своем. У ВАс другое мнение - ну и прекрасно! Не исключаю, что Вы правы, и изюминка именно там, где Вы ее и находите.
Все они разные - я и сам об этом говорю.
Мне очень понравилось, как Вы написали «скушен». Пахнуло горячим чайком, который пьют из блюдечек, захрустели всякие-там сушки-баранки...
Но все-таки, по-моему, наличие самобытности довольно несложно определить у игрока.
Тем более когда речь идет об игроке с ярко выраженной творческой жилкой, стилем, настоящими теннисными мозгами, то как он может не быть самобытным? Без изюминки?
Абсурд на мой взгляд.
Необязательно речь идет о самой вершине рейтинга.
Это может быть и такой игрок как Багдатис. Или Налбандян.
Посмотреть на совсем юного Бернарда Томича. Видно как-то сразу, что парень толковый и самобытный.
Обратные примеры.
Например Содерлинг. Да, он в пятерке, он достаточно стабилен и силен. Но с точки зрения тенниса это чистой воды дровосек, как на мой вкус.
Или Раонич. Мощнейшая подача, но в целом с точки зрения тенниса вообще парень ни о чем. Тем более в сравнении с Томичем.
Можно немного подумать, проанализировать все это. Понаблюдав за игроком более длительное время, то многие вещи становятся понятными.