Уим-2011. День 13. Фото
Как ни парадоксально, но первая мысль после окончания матча у меня была – ну вот все и вернулось на свои места.
Этот замут на Ролан Гарросе немного сбил с толку. Федюне были щедро выданы авансы на Уимблдон, но все в итоге свелось к той самой отеческой функции. Он по-родительски уберег Рафу на Ролан Гарросе, чтоб у того осталось хоть что-нибудь за душой. Он бы может и на Уимблдоне уберег (что не факт – мне кажется, такой матч, как он сыграл, в смысле тот план, который он в этом матче реализовал, сработал бы только на грунте, no?), но видите – чуток заранее подскользнулся. И все. Без его помощи Рафа не справился.
Про Рафу даже не знаю, что сказать. Начиная с «Плохих новостей для Рафы» в марте я написала кучу постов про Джоковича и Надаля и сегодня мне добавить нечего. Честно говоря, даже пока не вижу, что Рафа может сделать. Если уж на грунте и на траве он ничего не смог сделать, то что будет на харде и в зале. Раньше рецепт предлагался простой – дождаться пока Новака отпустит. Но отпустит ли. У меня еще были сомнения после Ролан Гарроса – если уж Новак и должен был выпасть обратно в осадок, хотя бы на время, то именно после такого обидного поражения. Скорость не уйдет, но уверенность потеряна и какое-то время надо искать заново. А теперь, мне кажется, он вышел на такой уровень, когда уже просто не стоит ждать, что его отпустит, потому что его не отпустит, он теперь такой и есть, пожизненно. Ну в смысле пока молодой. Конечно, периодически он будет проигрывать, как без этого, но то, что он уже не будет уступать Надалю, про Федерера я даже не говорю, это точно – я имею в виду не отдельные матчи и даже турниры, а позицию в целом. Ну мне так кажется. Если уж и пошатнутся его позиции, то по причине появления какого-то нового персонажа. Ну а пока мы его ждем -
Проиграть один матч за шесть месяцев – да у этого человека вместо головы трофей.
Болельщики в белградском спорт-баре.
В Сербии Новак №1. Президент Сербии на его фоне маленькая шмакодявочка. Ну ятд.
Вот теперь папа с мамой могут салютовать о приходе нового короля.
Йеленке все спектакли понравились.
Дрим кам тру. Я имею в виду дрим нашей Татьяны в данном случае)
Но что? Что он может сделать? Выиграть в следующем сезоне Золотой Шлем?)
дожить надо еще до следующего сезона...)
Надалю просто пора перестать перекручивать мячи на хавкорт (Боже, как криво это слово смотрится), Джокеру по фиг на подкрутку. Бить под заднюю линию - и все будет ок. На словах легче легкого, конечно же)
Мне все же кажется, что при всей заслуженности победы Новака, она не двинула теннис вперед.
Джокович - редкостно приятный человек, вызывающий огромные и вполне понятные симпатии у очень многих, в том числе и у меня. Но в чисто теннисном плане не является ли Новак игроком, в целом, предсказуемым и, так сказать, книжным? Все он делает, «как надо», «как написано в учебниках», а где изюминка, где то, чему нельзя научить?
Вот Федерер. Это гений, это настоящий творец, поэт тенниса, Моцарт, Пушкин, Рафаэль, Шекспир и т.д. Здесь ничего нет «по логике», здесь логика творится в каждый отдельный момент самим художником.
Вот Надаль. По сравнению с Федерером, как будто бы неказисто. Но в этой неказистости и заключена грандиозность. Это Микула Селянинович, который будучи простым мужичком, тащит за спиной в мешочке всю тягу земную.
А что на этом фоне Джокович? Я вот пока не понял. По-моему, просто «знающий свое дело специалист». Но вот тут-то и приходит ему на помощь его удивительно светлая личная харизма, и он выглядит королем.
Говорю это как преданный болельщик Новака.
Успехов ему в будущем и помощи Божьей!
Наслушались вы, уважаемый доцент, знаменитой комменаторши Дмитриевой, которая любит пуляться такими общими обтекаемыми формулировками.
Но не конкретизирует притом ничего - что не нравится у Джоковича?
По пунктам - А, Б, В и так далее.
Но все сводится к обтекаемым речам.
У нее, видите ли, скушен Джокович, обладающий полным набором технических элементов на высшем уровне, и притом умеющий очень толково и комбинационно, практически с идеальной геометрией ударов и приемов, разыгрывать любой вариант на корте.
Федерер, видите ли, поэт и Моцарт, Надаль эдакий Илья Муромец из народных сказок, таскающий камни в мешке.
А у Новака, ужас, вообще никакой изюминки нет.
Цирк и только.
Так может в этом тонком комбинационном подходе и четкой геометрии приемов и есть его изюминка?
p.s. вообще, все они разные, и под одну гребенку нет смысла.
Это следовало бы понимать.
Но все-таки, по-моему, наличие самобытности довольно несложно определить у игрока.
Тем более когда речь идет об игроке с ярко выраженной творческой жилкой, стилем, настоящими теннисными мозгами, то как он может не быть самобытным? Без изюминки?
Абсурд на мой взгляд.
Необязательно речь идет о самой вершине рейтинга.
Это может быть и такой игрок как Багдатис. Или Налбандян.
Посмотреть на совсем юного Бернарда Томича. Видно как-то сразу, что парень толковый и самобытный.
Обратные примеры.
Например Содерлинг. Да, он в пятерке, он достаточно стабилен и силен. Но с точки зрения тенниса это чистой воды дровосек, как на мой вкус.
Или Раонич. Мощнейшая подача, но в целом с точки зрения тенниса вообще парень ни о чем. Тем более в сравнении с Томичем.
Можно немного подумать, проанализировать все это. Понаблюдав за игроком более длительное время, то многие вещи становятся понятными.