РГ-2011. День 12. Всплакнем же
Когда Маша проигрывает, вы не поверите, первая мысль, которая появляется у меня в голове – «О, боже! Денни!») Денни, мужайтесь! Вы не один, я с вами точно.
Я не уверена, что правильно поняла этот матч, так что буду благодарна, если вы поделитесь своими впечатлениями. А я поняла так. Мне показалось, что у Маши был план играть через центр. Это вообще распространенная тактика не давать углов атакующим, но мне кажется, что в данном случае она была неоправданна по двум причинам.
Во-первых, Ли На, по-моему, не особо на это ведется, она вроде бы неплохо меняет направление, no? Может, она и не генерировала из центра особо опасных углов, но тех, что генерировала, было достаточно чтобы выбить Шарапову из позиции. Во-вторых, сегодня я окончательно убедилась, что любая тактика в исполнении Шараповой – зло. У Маши такой теннис, что в него лучше всего играть на инстинктах. Любая попытка внедрить в ее игру некий план порождает рефлексию. План надо держать в уме, усилием воли каждый раз извлекать его из кармашка краткосрочной памяти, согласовывать с ним каждый удар. И Маша от такого количества мыслей начинает теряться. Энергия, которая должна пойти в удар, уходит на то, чтобы решить, куда этот удар выполнить. Кроме того, Маша чисто физически неспособна какие-то тактические вещи воплотить в жизнь, потому что мастерства не хватает, а мастерство в некоторых вещах к ней никогда не придет, потому что фактура у нее негибкая. Она старательно, по-ученически принимает подачу, допустим, высоким мячом по центру, но он получается коротким – и все, очко проиграно. И работа ног у нее, конечно, стала лучше, но она не столь хороша и никогда такой не будет, чтобы использовать ее как почву для реализации какого-то плана. Маша выполняет плановый удар, типа чтобы поставить соперницу в затруднительное положение, но выполняет его не подойдя как следует к мячу, удар не получается и в итоге она ставит в затруднительное положение саму себя.
И вот, что я еще заметила. Обычно, когда у Маши матч не получается, она бросает все планы и начинает шарашить от себя наудачу. И это очень часто срабатывает, если она в хорошей форме, а сейчас она в неплохой. Это, знаете, такое последнее пристанище. А тут я не увидела, чтобы Маша в какой-то момент отказалась бы от плана и начала шарашить. Она шарашила в самых критических ситуациях, и у нее получалось отыграться, но потом, когда ситуация становилась чуть менее напряженной, она опять возвращалась к плану, и опять попадала в переделку. Не знаю, это такое доверие к Хогстедту? Все-таки он был одно время тренером Лины. Короче, она весь матч взбивала сливки в горшке лапками как та лягушка, но все-таки утонула. Потому что не смогла напоследок выплыть чтоб глотнуть воздуха, преодолеть этот критически уровень и разволновалась до двойной на матчболе.
Жалко, в общем. Не судьба – может в этот раз, а может вообще. Не факт, что Маше представится еще такой шанс. Но с другой стороны, и хрен бы с ним. В конце концов, чем Маша лучше тех же Хингис и Энен, которым тоже одного шлема для полного комплекта не хватило. Бороться, конечно, надо, просто мне не хочется, чтоб Ролан Гаррос стал для нее идеей фикс – любая навязчивая идея отбирает энергию. Может, если легче к этому относиться, оно само как-нибудь придет, и мне кажется, что она как раз недостаточно легко к этому вопросу отнеслась – за что, возможно, и поплатилась.
Вопрос, как к этому всему теперь относиться применительно к Машиным дальнейшим перспективам. Все вроде кажется просто – она набрала форму, а впереди Уимблдон. Но вы уверены, что этой формы хватит, чтобы победить на Уимблдоне? А может ли она прибавить еще? Той же Лине Маша два последних матча проиграла как раз на траве. Маша может сколько угодно набирать форму, но при этом не выиграть какой-то ключевой матч, потому что подача не пошла, был ветер, дождь, соперница сыграла лучше. А ведь речь идет именно о титуле. Мне вот очень надо, чтоб Маша любой ценой, всеми правдами и неправдами выиграла хотя бы один. Чтобы про ее возвращение можно было сказать, что оно не только состоялось, но и удалось – а дальше уже все, ну мне лично, будет по боку. Будет выигрывать – хорошо, не будет – и на том спасибо. Вот как-то так.
P.S. Вью у наших пацанов с Динарой получилось просто восхитительным. Она такая клёвая. Даже клевее, чем я думала. Такое глубокомыслие порой. Жалко, что я не в Москве, не могла поприсутствовать. Я б даже вопросов не стала задавать. А то Динара бы испугалась) У меня все вопросы такие, что вот так просто в лоб не задашь, надо подготовить человека, а времени на подготовку нет. Но я бы ей хоть сердечко подарила…
Нельзя ли для посредственностей пояснить? :))
По сабжу-статья от души, 100% совпадает с моими настроениями и мыслями, спасибо за нее.
Хуже всего в жизни это не когда что-то не получается, а когда ты реально поверил, что получится, уже точно знаешь, что вот еще два дня и мечта в кармане, а потом бац...и все рухнуло... Вот это самое обидное. Так было всегда с Маратом. Каждую неделю, каждый новый турнир я реально верила, что он победит, а потом .... За Машу раньше так сильно я не переживала, потому что у нее и так все в этой жизни лучше чем практически у всех)) Но именно сейчас я реально поверила в мечту и такой облом... да еще и от На Ли...не от Энен, а от На Ли...(
Как можно, например, понять букварь или слово на заборе или песню «тро-ло-ло»?? Это не поддается пониманию - это можно лишь ВОСПРИНЯТЬ, а понимать здесь попросту нечего, ибо Маша Шарапова играет в беспредельно ПРИМИТИВНЫЙ теннис, основанный на силе удара. Когда попадает в корт и хорошо подаёт - выигрывает, когда нет - проигрывает. Вчера не попадала - то в сетку, то мимо, да еще и подача не заладилась - в результате получила ровно то, что получает практически всегда в сходной ситуации.
Я не великий теннисный специалист, скажем так мягко, но им и не надо быть, чтобы видеть очевидное, а именно, насколько скуден машин арсенал: ни одного обводящего, ни одного резанного, ни одной попытки укоротить, практически полное нежелание выходить к сетке. неумение перестроиться по ходу игры, как то изменить план, встретившись с нестандартной игрой соперницы или осознав, что сегодня не получается использовать свои главные козыри:((
Не знаю, возможно, я слишком жестко ее оцениваю, возможно, до сих пор нахожусь под впечатлением от матча павлюченкова- скьявоне, но разница в разнообразии технического арсенала между этими двумя парами настолько ощутима (особенно, если взять конкретно павлюченкову и шарапову), что создается впечатление, что они вообще из разных лиг. Боюсь, если шарапова не изменит свой стиль игры, то никогда не станет великой чемпионкой. Так и будет утешаться шоппинг терапией, в объятиях возлюбленного, созданием одежды, путешествиями и Бог знает еще чем (жизнь классная штука, в конце концов), а по делу ничего хорошего при таком теннисе быть просто не может, да, по большому счету, и не должно.
Вы правильно пишите, что было бы здорово, если бы Шарапова с лёта играла так же эффективно, как с отскока. Или умела играть и в такую игру, и, если надо, в другую. Никто не спорит, хорошо быть богатым и здоровым. Всё же исходить надо из реальных возможностей.
Никогда качество игры с лёта у Шараповой не подтянется до уровня её игры на задней линии. Поэтому строить её игру надо таким образом, чтобы с лёта приходилось делать только простые завершающие удары. Никогда игра со сменой ритма не будет давать ей большее преимущество, чем постоянное нагнетание темпа. Совершенствование её игры должно идти по пути улучшения подхода к мячу и, соответственно, уменьшения количества ошибок, чем они с Хогштедом и занимаются.
Если вспомнить игру Шараповой в Австралии-2008, где Маша сносила всё на своём пути, то окажется, что с таким подходом можно достичь отличных результатов.
____________________________
Вы не только не великий. Вы очень мало понимаете теннис. И еще меньше знаете игру теннисисток. Вы даже не знаете что такое «арсенал» в теннисе, когда он используется и почему.
______________________________________________________
верно замечено