3 мин.

Грунтовые героини. №4. Юлия

344

Юлия в списке новенькая. Перед Стосур я еще сомневалась, а после Стосур, думаю, ладно – у нас появилась новая грунтовая героиня. Она и формально появилась, потому что вышла в финал турнира Premier.

Я пока не очень понимаю в чем прикол. Юлия мне определенно нравится. Я не имею в виду как девушка, хотя как девушка она мне нравится очень-очень – по-моему, ее лопоухому и немножко косоглазому высочеству в женском туре может составить конкуренцию только ее косолапие несравненная Ивановна. Все-таки я согласна с Эвелиной Хромченко, которая говорит, что идеальная красота не так цепляет)

А как теннисистка нравится. У нее масса достоинств, по-моему. Хорошая подача, не знаю насколько мощная, но по месту вроде неплохо кладет, и в статистике, которую Денни выложил, у нее показатели на подаче одни из лучших. Сегодня она на первой выиграла 72%, а Сэмми 59%, которая вообще-то промежуточный лидер сезона по количеству очков, выигранных на первой, да и на второй подаче, и по количеству выигранных геймов на подаче. Прием не выдающийся может, но вроде не слабое место. Хорошо двигается. В арсенале много ударов, есть из чего выбрать. Бэкхенд мне очень понравился, почти безнадежные косые мячи слева возвращает и довольно остро. Играет разнообразно, видно, что умеет думать на корте, почти в каждом розыгрыше что-то этакое придумывает, и вообще сообразительная, то есть если придумывает что-то этакое соперница, то она не теряется. Очень хорошо играет по счету. Психологически устойчива. И еще меня прямо удивила ее способность сохранять концентрацию. Когда Сэм ее обратно брейканула в третьем сете, я думала, что это конец, но собралась девочка. И главное, что бросилось в глаза, это витиеватый замах, удар сложно читается.

В общем, вроде все на месте, но вот такого ощущения – вот она, формула успеха! – у меня нет. Не понимаю, на какую полку ее поставить и в какой перспективе рассматривать. С одной стороны, есть все данные, чтобы уверенно двигаться вперед. А с другой стороны, мне ее игра кажется какой-то хрупкой, не фундаментальной, hand-made. Кстати, про Франческу в какой-то степени это можно сказать, но у нее все-таки есть фундамент, классическая итальянская школа, и кроме того у нее такой энергетический потенциал безумный, что она только на нем любой матч может выиграть. Но вот когда эта лампочка выключается, Франчи из чемпиона превращается в крепкого середняка. А у Юлии даже одной такой яркой лампочки нету, нету такого очевидного козыря. Ее главный козырь – это когда все козыри в одно время в одном месте собираются вместе. Вот вы можете сказать, за счет чего именно она сегодня выиграла матч у Стосур? Сэм ведь сыграла совсем неплохо. Не было этого буйства красок в первом сете как со Звонаревой – за первый сет Сэм сделала всего 3 НО, просто Юля сделала всего 4, а чистых выигрышей у нее было больше. А концовка третьего была вообще на загляденье – из разряда как закалялась сталь.

В общем, не знаю, как расценивать этот ее успех. Девушка вышла на новый уровень и ее уже можно принимать во внимание? Или это тот самый выстрел, как было у МХМС и Резаи в прошлом году, а дальше будет также как и было? Почему она выстрелила так поздно – уверенности не хватало или чего-то еще? И как соотнести ее именно с грунтом? Мне кажется, что грунт ей больше подходит, с таким широким замахом на харде будет не успевать по скорости. В общем, поделитесь вашими впечатлениями.