Холивар
Я как всегда в танке. Вот недавно спросила Навошу, что за звезды в профайлах. Я бы и не спросила, я их и не видела даже, так в конференции спросили Навоша смеялсо. А тут такое дело, что даже до меня докатилось. А раз до меня докатилось, значит дело действительно важное.
Началось еще в прошлом году, как обычно с малого. Зырянкин негодовал в своем жж, что «весь сброд ушлепков-графоманов-бездельников, часами ползающих по сайтам и прежде выливавших чушь из своих мозгов в комментарии, теперь превратился в «писателей», остервенело наполняет недра портала какой-то чудовищной хренью».
А на днях Лютиков отказался писать для нашего сайта, потому что его Лютикова как всегда божэственный матерьял с топа блогов вытеснила какая-то «чудовищная хрень». И сказал Лютиков: «сейчас сайт превратился в монстра, плюющегося текстами буду поставлять на другие ресурсы. Обязательное условие: чтобы не было там трибуны. Я ее боюсь».
Я Лютикова нежно люблю, но не то чтобы его не поддерживаю, а просто не понимаю. Если мой текст с топа блогов вытеснят очередные очаровательные ножки или вообще, прости господи, гей-клуб, меня это совершенно не огорчает и даже не веселит, меня это никак не трогает.
Потом Белов съязвил в адрес Лютикова в своем неподражаемом стиле «у нас, как вы знаете, стало на одного автора, пишущего два раза в год, меньше».
Следом отписался Шевченко и в завуалированной форме выразил солидарность с Лютиковым. Может, дело в том, что они мужчины и они гордые?
Потом обобщил мастер обобщений Калашников (Михаил).
А потом Навоша дал все ссылки в своем жж, а потом еще в блоге на сайте по теме догнал и добавил, и в комментариях тоже еще немножко обсудили.
Советую всем любопытным и неравнодушным к судьбе сайта сходить по ссылкам и почитать, особенно комментарии. Так вы поймете, куда мы идем и что вы об этом думаете. Понимать и думать в принципе необязательно. Это пока что актуально в основном для футбола, где 1893 блога, а из футбольной Москвы до нашего теннисного Уренгоя еще далеко. Но вдруг нас с вами это тоже ждет, вдруг 1893 блога это и наше будущее тоже, а прочитав все это, вы получите возможность к нему морально подготовиться.
Свое мнение могу выразить словами двух комментаторов:
««Трибуна» кушает не ресурс спортс.ру, а весь рунет. Просто кое-где «трибуна» наступит чуть позже. Меня тоже это по многим причинам раздражает. Но упорно противостоять этому, как по мне, все равно что уподобляться тем рабочим, которые когда-то лупили машины за то, что они заменили ручной труд. Виртуальный мир очень сильно изменился за последние 3-5 лет. И если уж журналистика сделала широкий такой шаг в эту виртуальность, то и ей приходится меняться вместе с ним. Будущее может выглядеть ужасно, но оно будущее».
«Попрекать Навошу его желанием делать сайт современным, а может даже и прибыльным глупо, я считаю. Спортс.ру является если не атцом тренда превращений информационных ресурсов с соцсеть, то одним из первых последователей оному в рунете уж точно».






я ее еще по СпортРепорту помню!
но Ксения. смех смехом, я вот перевел блог Vanity в футбольный раздел на гастроли и скажу вам, как будто из села Нижние Куличи приехал в Нью-Йорк) Теперь я понимаю, почему рейтинги считаются по подписчикам — в футболе если ты не подписан на блог, то фиг проследишь его обновления. я вот свой блог нахожу через профайл (ну да - из князи в грязи, я там со своим пафосным блогом во второй сотне))
Лютикова (которого я не знаю и не читал) можно понять - на футбольной Трибуне все жестко, пост в нетоповом блоге живет от силы полдня (если крупно повезет), а в среднем продолжительность его досягаемости минут 30. Если за эти 30 минут не набрать подписчиков то все, капут. видимо лютиков не набрал, материал был не такой божэственный)
«Я вот перевел блог Vanity в футбольный раздел на гастроли и скажу вам, как будто из села Нижние Куличи приехал в Нью-Йорк».
Так это и понятно. Скажу больше - твой блог во второй сотне и останется с вероятностью 90%.
Нужно понимать разницу. На футболе собран, как правило, мужской люд, которому розовая тема фиолетова. Это в теннисе ты написал что-то про модные тряпки - и тут же набежали кухарки, которым в промежутках между переворачиванием блинов и выщипыванием бровей с усами нечем занятся. И вот они, переключив режим обджимника - прикасаются к прекрасному, попутно общаясь с твоей бруто-аваторой. Так происходит самоутверждение двух сторон. Ну, конечно, если еще опустить твои саксные опусы в адрес Витряк.
В футболе такого нет и не будет. Хотя бы потому, что люд меняется чаще, но принципы фильтрации материалов остаются теми же.
А по поводу авторов...по моему тексты журналистов выносятся на главную страницу, no?!Согласна с мнением ниже, если пишешь хорошо и интересно, тебя оценят, а то что, иногда блоги выносят как тексты, - значит заслужено, и здесь не надо обижаться.
Как говорит моя мама, все хорошо в меру. Если будет нормальная группа модераторов, то и проблем не должно быть, а все остальное - техника естественного отбора.
Качество поэтому и высокое, что конкуренция гоняет =)))
на спортс. ру существует не демократия, а охлократия. Жаль не все понимают разницу...
Sports. ru. - это прогрессивный спортивный сайт, и один из самых лучших с точки зрения демократической социальной коммуникации. Его детище - «Трибуна» является самым перспективным способом найти золотую середину в вопросах по интересующей Вас теме и решить проблему самовыражения. С помощью трибуны появляется возможность конструктивного спора и общения с людьми разных взглядов, компетентности и темперамента. Появляется новая возможность знакомства с неординарными точками зрения - как вообще на спорт, так и в частности на теннис. Причем, все это, можно сделать без цензуры и тоталитарных взглядов одного главного редактора. Одним словом, демократия в чистом виде!!! Результат такого нововведения Sports. ru. - это намного большее количество качественных и умных материалов, комментариев именно на ту тему, которая Вас интересует. На мой личный взгляд, результативность общения на Sports.ru. намного выше, чем на любом другом сайте с подобной спортивной тематикой.
Теперь об аргументах тех авторов, которые не выдерживают конкуренции. Если автор пишет действительно эксклюзивные умные вещи то в условиях трибуны ему нечего бояться некомпетентных высказываний. Его аудитория всегда найдет его статьи.Ну, а если не находит то это значит, что мысли такого автора не отвечают запросам времени. Журналистика - это не наука - это общественная деятельность. А искусство привлечения к себе общественности заключается в соединении технологий и таланта журналиста. Я думаю, что в условиях трибуны и выкристаллизуются как талантливые компетентные авторы статей, так и их аудитория - поэтому будущее обещает стать очень интересным!