Холивар
Я как всегда в танке. Вот недавно спросила Навошу, что за звезды в профайлах. Я бы и не спросила, я их и не видела даже, так в конференции спросили Навоша смеялсо. А тут такое дело, что даже до меня докатилось. А раз до меня докатилось, значит дело действительно важное.
Началось еще в прошлом году, как обычно с малого. Зырянкин негодовал в своем жж, что «весь сброд ушлепков-графоманов-бездельников, часами ползающих по сайтам и прежде выливавших чушь из своих мозгов в комментарии, теперь превратился в «писателей», остервенело наполняет недра портала какой-то чудовищной хренью».
А на днях Лютиков отказался писать для нашего сайта, потому что его Лютикова как всегда божэственный матерьял с топа блогов вытеснила какая-то «чудовищная хрень». И сказал Лютиков: «сейчас сайт превратился в монстра, плюющегося текстами буду поставлять на другие ресурсы. Обязательное условие: чтобы не было там трибуны. Я ее боюсь».
Я Лютикова нежно люблю, но не то чтобы его не поддерживаю, а просто не понимаю. Если мой текст с топа блогов вытеснят очередные очаровательные ножки или вообще, прости господи, гей-клуб, меня это совершенно не огорчает и даже не веселит, меня это никак не трогает.
Потом Белов съязвил в адрес Лютикова в своем неподражаемом стиле «у нас, как вы знаете, стало на одного автора, пишущего два раза в год, меньше».
Следом отписался Шевченко и в завуалированной форме выразил солидарность с Лютиковым. Может, дело в том, что они мужчины и они гордые?
Потом обобщил мастер обобщений Калашников (Михаил).
А потом Навоша дал все ссылки в своем жж, а потом еще в блоге на сайте по теме догнал и добавил, и в комментариях тоже еще немножко обсудили.
Советую всем любопытным и неравнодушным к судьбе сайта сходить по ссылкам и почитать, особенно комментарии. Так вы поймете, куда мы идем и что вы об этом думаете. Понимать и думать в принципе необязательно. Это пока что актуально в основном для футбола, где 1893 блога, а из футбольной Москвы до нашего теннисного Уренгоя еще далеко. Но вдруг нас с вами это тоже ждет, вдруг 1893 блога это и наше будущее тоже, а прочитав все это, вы получите возможность к нему морально подготовиться.
Свое мнение могу выразить словами двух комментаторов:
««Трибуна» кушает не ресурс спортс.ру, а весь рунет. Просто кое-где «трибуна» наступит чуть позже. Меня тоже это по многим причинам раздражает. Но упорно противостоять этому, как по мне, все равно что уподобляться тем рабочим, которые когда-то лупили машины за то, что они заменили ручной труд. Виртуальный мир очень сильно изменился за последние 3-5 лет. И если уж журналистика сделала широкий такой шаг в эту виртуальность, то и ей приходится меняться вместе с ним. Будущее может выглядеть ужасно, но оно будущее».
«Попрекать Навошу его желанием делать сайт современным, а может даже и прибыльным глупо, я считаю. Спортс.ру является если не атцом тренда превращений информационных ресурсов с соцсеть, то одним из первых последователей оному в рунете уж точно».
но Ксения. смех смехом, я вот перевел блог Vanity в футбольный раздел на гастроли и скажу вам, как будто из села Нижние Куличи приехал в Нью-Йорк) Теперь я понимаю, почему рейтинги считаются по подписчикам — в футболе если ты не подписан на блог, то фиг проследишь его обновления. я вот свой блог нахожу через профайл (ну да - из князи в грязи, я там со своим пафосным блогом во второй сотне))
Лютикова (которого я не знаю и не читал) можно понять - на футбольной Трибуне все жестко, пост в нетоповом блоге живет от силы полдня (если крупно повезет), а в среднем продолжительность его досягаемости минут 30. Если за эти 30 минут не набрать подписчиков то все, капут. видимо лютиков не набрал, материал был не такой божэственный)
Веб 2.0 - явление довольно молодое. Оно стало необратимой тенденцией? Да. Но стоит ли воспринимать его как явление поступательно-прогрессивное, как свидетельство безусловного развития интернет-индустрии в сторону светлого будущего? Это еще вопрос.
Нахваливание вебдванольных гаджетов, реплики о том, что «противники «Трибуны» подобны неандертальцам, колотящим палками компьютеры» не слишком твердо обоснованы. Уже сейчас, когда юзерское проникновение в творчество сайтов только набирает обороты, появилась довольно солидная прослойка недовольных (не только читателей, но и не последних по мастерству журналистов) происходящими переменами. Многие утверждают, что эта волна протеста завянет, «стерпится-слюбится» и т.д. Но мне кажется вполне вероятным другой сценарий.
Мир просто устанет от нагромождения и многобразной пестроты медийного контента. Обилие постов и твитов перестанет поддаваться нашему целостному восприятию. От фрагментарности информации начнет рябить в глазах, пользователю будет все труднее собирать из этой вебдванольной наномозаики целостную картину мира. Сама собой возникнет потребность в возрождении неких медиахрамов в их старом, ортодоксальном формате 20 века. Люди вновь захотят адекватной и профессиональной упаковки информации, чтобы облегчить ее потребление. Это не убьет Веб 2.0 совсем, но определенные контрреволюционные сдвиги так или иначе произойдут.
Это же по Достоевскому. В «Великом инквизиторе» как было - «Ничего и никогда не было для человеческого общества невыносимее свободы! Лучше заберите у нас свободу, но накормите нас». Накормите. То есть дайте тот самый бизнес-ланч, о котором писал в одном из холиварных постов Михаил Калашников.
А трибуна- это факт. Насчет профессионалов? Были же профессиональные машинистки. Целые бюро плюс секретари-машинистки.. А теперь нету, потому что сейчас каждый сам себе машинистка. Вот так бывает, товарищи журналисты.
А потом, на форумах зачастую новости появляются за много часов до того как они выйдут на сайте. Ха!
И кто-то хочет прикрыть трибуну? А может они крутые среди ушлепков и ушлепки среди крутых? ))
Бугага!
А по поводу авторов...по моему тексты журналистов выносятся на главную страницу, no?!Согласна с мнением ниже, если пишешь хорошо и интересно, тебя оценят, а то что, иногда блоги выносят как тексты, - значит заслужено, и здесь не надо обижаться.
Как говорит моя мама, все хорошо в меру. Если будет нормальная группа модераторов, то и проблем не должно быть, а все остальное - техника естественного отбора.
я ее еще по СпортРепорту помню!
А вкус воспитывать, это только канал «Культура...на феддотациях.