Пэт Кэш: «То, как Надаль исполняет первую подачу, является неуважением к зрителям и сопернику»
Чемпион «Уимблдона»-1987 австралиец Пэт Кэш считает, что процедура подготовки Рафаэлем Надалем выполнения первой подачи является неуважением к зрителям и сопернику.
«Нынешние игроки взяли за привычку слишком долго стучать мячом по корту перед подачей. Тем самым они не только нарушают «правило 20 секунд» и нервируют оппонента, вынужденного ждать слишком долго, но и заставляют скучать зрителей», пожаловался Кэш.
«На мой взгляд, подобные ходы в корне неправильны и с ними надо бороться. Я предлагаю такой вариант: по истечении 20 секунд, отведенных на подготовку, включается сигнал зуммера, оповещающий о том, что время вышло. Думаю, подобный шаг пойдет теннису на пользу», убежден Кэш.
По мнению Кэша, одним из тех, кто страдает вышеописанным недостатком, является первая ракетка мира Рафаэль Надаль.
«Вы только посмотрите на него. Сначала он просит у боя полотенце, затем поправляет свои шорты в более чем фривольной манере, что, кстати, уже стало его фирменным знаком, потом 15 раз стучит мячом о корт и лишь затем подает», цитирует Кэша «Евроспорт».
Напомним, что суть правила 20 секунд на матчах Кубка Дэвиса и турниров серии «Большого шлема» состоит в том, что между моментом окончания предыдущего розыгрыша и подачей, с которой стартует розыгрыш последующий должно пройти не более 20 секунд чистого времени.
А то получается Надаль выигрывал Мастерсы в 2005 году у Любичича и того же «старика» Агасси – это происходило не в вакууме. Когда брал турниры у Каньяса, Вавринки, Робредо –это происходило не в вакууме.
Когда Федерер обыгрывал Кифера в 2003-2005 году – это называется вакуум, а когда Рафа того же Кифера в 2008 в финале Мастерса – это конкуренция.
В условиях жесткой конкуренции Рафа пробивался в 3 финала Уима, в финалы РГ и всех свои грунтовых Мастерсов 2006-2008 , где всегда(кроме Рима 2007 с Гонзой) встречался с Федерером который оказывался ТАМ ЖЕ в ТЕ ЖЕ годы только благодаря отсутствию конкуренции.
В те же годы Надаля обыгрывали Гонза, Феррер, Блейк, Давыденко, Южный и прочие у кого с Федерером личка нулевая или почти нулевая.
Чудеса да и только.
Тогда просто нелепо говорить,что у Надала все эти годы есть конкуренция на RG,ибо по-настоящему классных грунтовиков сейчас просто не наблюдается,поэтому он и не испытывает никаких проблем,за 4 года так и не сыграл еще ни разу 5 сетов.
Этот факт говорит о многом...
также как и тот,что после Рафы на RG в фаворитах числятся(правда,с огромным отрывом) Роджер и Джокович с Марреем,которым грунт,мягко говоря,не близок )
Ваше мнение и еще мнение 4-5 человек очень интересно, поскольку людей, ТАК любящих теннис и ТАК знающих ATP-тур и историю тенниса очень мало.
Интересно узнать Ваше мнение - а что Вы думаете про отсутствие конкурентов Надаля (или наличие) на грунте.
Нет, я немного о другом - раньше у него были конкуренты на грунте или не было?
Ну то есть я правильно Вас понял, что у Федерера была не очень сильная конкуренция НА ВСЕХ ПОКРЫТИЯХ, а у Надаля была тоже не очень сильная конкуренция, но ТОЛЬКО НА ГРУНТЕ и не так долго?
Я тут прочитал что теннис Федерера Вам скучен.
Теннис Федерера Вам скучен? Офигеть... Он же не Сампрас...
НЕТ смысла сравнивать Поколения!!!
Невозможно называть Роджера Федерера ВЕЛИЧАЙШИМ игроком (даже если он превзойдёт рекорд Сампраса).
До Федерера просторы теннисных кортов бороздили такие игроки, как: Настасе, Коннорс, Борг, Макенрой, Ллендл, Эдберг, Беккер, Сампрас и другие :). Те люди которые хорошо знакомы с теннисной историей хорошо понимают и знают о достижениях всех этих игроков.
Федерер выше на голову всех из своего поколения, это факт. В этом нет ничьей вины (кроме Федерера :)) ). Да, он доминировал в своём поколении, но сейчас появились игроки НЕ уступающие по классу Роджеру Федереру.
И вообще эти легенды тенниса слишком многое на себя берут. Их заслуга в популяризации спорта, но поставь этого Кэша в его лучшие годы, против того же Симона, и как бы он дышал после первых же геймов...
Вообщем интересное мнение. Думаю я с ним даже согласна.
по-моему, чтобы отрицать достижения людей, у которых десятки финалов бш, это надо быть довольно ограниченными людьми. это мне напоминает какой-то там из фильмов про Рокки Бальбоа, в котором сначала рассказывается, что он кучу лет был непобедим и вообще велик, а потом ему говорят, да нет, это все были подставные соперники, фигня полнейшая))
так только в Голливуде бывает.
еще достает, когда Феду ставят «незачот» за победу над Агасси. даже в статье ББС журналюга умудрился заявить, что Сампрас играл финалы с 20-кратными (в общей сложности) победители, а Родж с 5 - посчитали Сафина, Ллейтона и Роддика, забыв приплюсовать 8 титулов Агасси.
и тут начинают, мол, он старик, с него уже песок сыпался. это надо позавчера теннис начать смотреть, чтоб так заявлять. Агасси, между прочим, на момент своей травмы и почти-ухода в 97-ом выиграл 3 шлема, а после возвращения 5, в т.ч. свой первый грунтовый, «физический» РГ в 29, а после 30 у него еще было 3 хардовых титула (АО) и 2 финала (ЮСО), притом он постоянно входил в 10-ку... только после 2004-ого он из нее выпал, став концентрировать весь свой сезон именно а ЮСО.
и тут некоторые шибко грамотные начинают его ни в грош не ставить.
потом раздражает вот это заявление, мол, Родж лидировал в вакууме. а что, извините, он должен был «ждать» 5 лет, пока вакуум заполнится титулами для Роддика (без Феда тот бы взял еще 3), Хьюитта, Марата и всяких таких, и потом обыгрывать их, когда у них уже наберется по 5-6 титулов, как было у звезд 80-х??
и объясните мне, я сейчас не помню точно, но Фед до февраля 2004 немного недель пробыл 2-ой ракеткой, относительно быстро взобрался на 1-ую. почему же Рафа три года горбатился под номером 2?...
еще тупо сравнивать достижения 2 теннисистов «на одинаковый возраст». у каждого свой организм, своя карьера, свой прогресс, мало ли. Фед долго запрягал, да быстро поехал. молодые успехи часто отбиваются психологическими проблемами, перегруженностью, усталостью от тенниса, травмами от пресыщения и нагрузок, ранним уходом или провалом в игре. большинство ранних звезд дорого заплатили за свой стремительный взлет. посмотрим, какова будет цена для Надаля, а тогда и поговорим. например, поговорим, когда Надалю будет 29 или 35, как «старику» Агасси с его титулами и финалами, что тогда покажет Рафа.
и еще гнилой базар про «сливание матчей Феду в раздевалке». во-первых, из этого следует, что теннисисты тупее подобных комментаторов, потому как последние прекрасно осознают «липовость» Феда, а эти теннисисты, однако, его почему-то боялись.
во-вторых, это по факу не правда. еще на протяжении 2004-2005 особого ореола непобедимости у Феда не было, особенно для видавших виды, типа Сафина-2005. где-то только с 2005/6 реально возникло ощущение, что его не обыграть.
да и само сравнение «уровня конкуренции» целых поколений попахивает дилетантством. очевидно, количество регалий не меняется, где один спортсмен забирает все, остальным не достается ничего, и их начинают обзывать «слабаками», а по-многу титулов у разных теннисистов бывает тогда, когда ни один из них не может этому противопоставить свое доминирование. тогда и начинаются разговоры типа «он выиграл против великих». это все палка о двух концах и разговоры ни о чем.
«вакуум» - это то, что творилось в женском туре в прошлом году? десяток обладательниц шлемов и финалисток, - это сражения великих с великими? или это хаос и безвременье?
сами теннисистки признали полезность существования 1-2 явных лидеров, сам Сампрас признал, что его доминирование было меньшим, чем у Феда.
при этом, похоже, некоторые значительно умнее всяких разбирающихся в теннисе профессионалов.
ибо нет ничего приятнее, чем попытаться смешать с говном успешных людей.
они же все халявщики, конечно.
Это же ровно и с Рафой будет происходить - но пока ведь нет причин утверждать, что он халявщик или что-то в этом роде...их и потом не будет, просто Рафа - это тоже уникальное явление в теннисе - хотим или не хотим мы это признать, но это факт.
глупо сравнивать теннисистов разного поколения, но они играют друг с другом, поэтому будут все эти разговоры...