Реклама 18+

Решение по поводу инцидента в полуфинале US Open будет вынесено после финала Кубка Дэвиса

Комитет «Большого шлема» близок к принятию общего решения по поводу инцидента, случившегося во время полуфинального матча US Open, когда Серена Уильямс не сдержала эмоций по отношению к линейному судье.

Ожидается, что Серена Уильямс будет подвергнута огромному штрафу, но не будет отстранена от участия в Australian Open. Заседание комитета по этому вопросу должно состояться на этой неделе, а окончательное решение будет вынесено после финала Кубка Дэвиса, сообщает Tennis.com

Читайте новости тенниса в любимой соцсети
14 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Короче, пока впечатление – спускают на тормозах.
0
0
0
Да, штрафы - это наказание... Особенно для миллионеров, которые спонсируют спортивные команды.
0
0
0
Дисквал - и Сафина на 1 строчку !
0
0
0
«Решение по поводу инцидента в матче Роджера Федерера и Хуана Мартина Дель Потро будет вынесено после финала этого итогового турнира. Вынос горшков осушествит Энди Маррей»
0
0
0
Да прав «Станислав Романчук» на 100%
Потому что даже и юбез слов: был ведь замах ракткой, об этом-то почему забыли?
Напоминаю: спортсменам запрещено напрямую обращаться к любому судье кроме эмпайра.
Так что даже просто слово - серьёзное нарушение, а уж угрожающее, с ракеткомаханием - нарушение злостное.
Я не припомню, чтобы короли грубости - Коннорс или ДжоМак в своё время хоть раз обратились к линейному!
0
0
0
Короче, пока впечатление – спускают на тормозах.
Наш приговор - расстрелять! :)))
0
0
0
Ответ Alejandr0s
Наш приговор - расстрелять! :)))
Ну, не расстрелять, но потокать ей бездействием тоже нехорошо!
Штраф (в любом случае мизерный по отношению к заработкам) ничему её не научит.
Это косвенная парадигма «отсутствие культуры и воспитания можно компенсировать баблом». «Не главное – соблюдать закон, главное – иметь хорошего адвоката и кучу бабла».
0
0
0
Ну, не расстрелять, но потокать ей бездействием тоже нехорошо! Штраф (в любом случае мизерный по отношению к заработкам) ничему её не научит. Это косвенная парадигма «отсутствие культуры и воспитания можно компенсировать баблом». «Не главное – соблюдать закон, главное – иметь хорошего адвоката и кучу бабла».
Это хорошо, у нее есть возможность нанять хороших адвокатов. А еще больше повезло судье, которой не надо никого нанимать за ее же проступок. Ну где док-ва, что был зашаг? Нет их (в «ролике», доступном в инете, зашага не видно)!!! Поэтому можно спорить до потери пулься, был зашаг или нет.

Теперь субъективные размышления по поводу «наказания». Если зашага не было и есть док-ва сего факта, Серену не дисквалифицируют, потому что общественность будет на ее стороне (девушка по делу накричала, ее откровенно засудили в самый важный момент, компетентность судей поставится под сомнение и т.д.). Скорее всего назначат штраф за «неспортивное поведение» (ай-ай-ай, дети смотрят, а ты нецензурную лексику употребляешь). Т.е. реальное наказание будет за using «F»-word. Обе стороны будут довольны и будут молчать. Может через 10-15 лет после ухода Серена опубликует еще одну автобиографию с признаниями... :)
0
0
0
Ну, не расстрелять, но потокать ей бездействием тоже нехорошо! Штраф (в любом случае мизерный по отношению к заработкам) ничему её не научит. Это косвенная парадигма «отсутствие культуры и воспитания можно компенсировать баблом». «Не главное – соблюдать закон, главное – иметь хорошего адвоката и кучу бабла».
то что она не получила ЮС опен её уже многому научил.Например, в Пекине когда она играла, она вела себе как примерная отличница - даже когда линейные или судьи ошибались, она молчала и продолжала играть. а вспышки у всех бывают.
0
0
0
Ответ ariel
Это хорошо, у нее есть возможность нанять хороших адвокатов. А еще больше повезло судье, которой не надо никого нанимать за ее же проступок. Ну где док-ва, что был зашаг? Нет их (в «ролике», доступном в инете, зашага не видно)!!! Поэтому можно спорить до потери пулься, был зашаг или нет. Теперь субъективные размышления по поводу «наказания». Если зашага не было и есть док-ва сего факта, Серену не дисквалифицируют, потому что общественность будет на ее стороне (девушка по делу накричала, ее откровенно засудили в самый важный момент, компетентность судей поставится под сомнение и т.д.). Скорее всего назначат штраф за «неспортивное поведение» (ай-ай-ай, дети смотрят, а ты нецензурную лексику употребляешь). Т.е. реальное наказание будет за using «F»-word. Обе стороны будут довольны и будут молчать. Может через 10-15 лет после ухода Серена опубликует еще одну автобиографию с признаниями... :)
Чепухи не порите про «проступок» линейной. Проступок, ага. Преступление. Геноцид даже, может быть.
И вообще, дело не в зашаге. А в хамстве, угрозах, неспортивном поведении.
там было не только слово на «f», но и слово «kill».
0
0
0
Ответ InVy
то что она не получила ЮС опен её уже многому научил.Например, в Пекине когда она играла, она вела себе как примерная отличница - даже когда линейные или судьи ошибались, она молчала и продолжала играть. а вспышки у всех бывают.
«то что она не получила ЮС опен её уже многому научил.» Ну так она и не должна была его получить.
Дисквалификация – это несколько иное.
0
0
0
Чепухи не порите про «проступок» линейной. Проступок, ага. Преступление. Геноцид даже, может быть. И вообще, дело не в зашаге. А в хамстве, угрозах, неспортивном поведении. там было не только слово на «f», но и слово «kill».
Проступок, ага. Преступление. Геноцид даже, может быть.

*************************
Вы можете доказать, что был зашаг? Если да, дайте ссылку, если нет, не бросайтесь словами. Да, конечно, это не преступление засудить спортсмена в решаюший момент. Может на премию линейную выдвинуть?

там было не только слово на «f», но и слово «kill».

*************************
А вот сейчас вы свою неосведомленность демонстрируете. Слова «kill» не было. Погуглите, он вам выдаст распечатку слов Серены :)
0
0
0
Ответ ariel
Проступок, ага. Преступление. Геноцид даже, может быть. ************************* Вы можете доказать, что был зашаг? Если да, дайте ссылку, если нет, не бросайтесь словами. Да, конечно, это не преступление засудить спортсмена в решаюший момент. Может на премию линейную выдвинуть? там было не только слово на «f», но и слово «kill». ************************* А вот сейчас вы свою неосведомленность демонстрируете. Слова «kill» не было. Погуглите, он вам выдаст распечатку слов Серены :)
не передёргивайте. зашаг был, а даже если не было, это НИСКОЛЬКО не оправдывает поведения Серены.
так же как и конкретные слова, общий смысл которых очевиден и доказан.
сами идите гуглите, я для себя эту тему рассмотрел первое же время, когда это произошло (тогда ещё точной распечатки не было), далее к ней не возвращался, т.к. там и так всё ясно.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Да прав «Станислав Романчук» на 100% Потому что даже и юбез слов: был ведь замах ракткой, об этом-то почему забыли? Напоминаю: спортсменам запрещено напрямую обращаться к любому судье кроме эмпайра. Так что даже просто слово - серьёзное нарушение, а уж угрожающее, с ракеткомаханием - нарушение злостное. Я не припомню, чтобы короли грубости - Коннорс или ДжоМак в своё время хоть раз обратились к линейному!
кажись Беккер, один раз всучил свою ракетку линейному, а сам сел на его место...

(правда, помню это как-то смутно, и совсем не помню откуда... так что, может, этого и не было вовсе)
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости