Видео
Федерер спорит с судьей в финале US Open
Первая ракетка мира швейцарец Роджер Федерер в финале US Open против аргентинца Хуана Мартина Дель Потро был очень недоволен, когда его соперник попросил челлендж уже после того, как был объявлен счет и игроки пошли на перерыв.
Будь на месте Роджа Надалька, пели бы по-другому)))
Думаю ? вы мне польстили.:))
Даже комментатор сказал что-то про его «language»
------------------
Это был ответ на комментарий
«Будь на месте Роджа Надалька, пели бы по-другому»
Спорить с судьёй, значит считать его некомпетентным человеком. Мнение судьи в теннисе - закон, даже если оно кажется кому-то несправедливым.
«Несвоевременно» можно понимать по-разному. В данном правиле не утверждается, что должно пройти 2 секунды, 5 или 10. Несвоевременность, по-моему, это когда я намеренно беру челлендж, чтобы передохнуть/сбить настрой соперника и т.д.
Не надо высасывать из пальца «если бы да кабы». Вот когда будет тогда и надо говорить.
«Я привёл правила - их надо соблюдать. Какие могут быть вопросы.»
В двух пунктах, что ты привел, есть слово «несвоевременно». Это как раз оно и означает.
«Если Федерер не знает правила «Судья всегда прав».
Это не правило, это произвол. И нет такого «правила» в теннисе :)
Не всегда немедленно просят челлендж - некоторые любят подойти немного и посмотреть на место падения мяча. а уже потом поднимать руку вверх.
В матче Альмагро и Монфиса судья не разрешил челленж на том основании, что Цыган сначала жестом спросил свою команду типа «стоит ли брать?», ему там что-то показали, и после этого он попросил. Прошло секунд 5-6 всего. Судья, когда объяснял ему, почему он запретил, напирал на слово «немедленно».
Ну что за выдумки - «подать протест»...?
Нет такой возможности у игрока. Он мог попросить вызвать супервайзора, что он тогда и сделал, и тот ему долго объяснял, что Альмагро был не прав :)
«Не всегда немедленно просят челлендж - некоторые любят подойти немного и посмотреть на место падения мяча.»
Разницу между этим действием и между случаями, когда получают подсказки со стороны не видишь? Наверняка, пока ДельПо шел к скамейке или зрители орали или из команды кто-то знаки подал. Иначе как объяснить то, что он вдруг решил взять челлендж? Просто тормоз?
Требование РАВНОГО/СПРАВЕДЛИВОГО ОТНОШЕНИЯ КО ВСЕМ без исключения и одинаковое соблюдение правил в отношении ВСЕХ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ - эталон для подражания.
Это он сам тебе сказал, что он «прекрасно видел» ? Сплошное фобство опять.
Когда играешь сам, очень трудно иногда успеть увидеть точку падения мяча, особенно когда мяч падает близко и надо его играть с полулета или по восходящему.
Даже есть такая фраза среди теннисистов «или играть или судить».
Если на турнирах используется система электронного просмотра, то во время матчей на кортах, где она установлена, должен применяться следующий порядок:
1. Игрок может попросить об электронном просмотре решения по попаданию мяча (или отмене такого решения) только после удара, завершившего розыгрыш очка, либо когда игрок (пара) прерывает розыгрыш очка (ответный удар допускается, но после него игрок должен немедленно остановиться).
2. Судье на вышке следует принять решение об использовании электронного просмотра, если существуют сомнения в правильности решения по попаданию мяча (или отмене такого решения). Тем не менее, судья на вышке может отказаться использовать электронный просмотр, если он посчитает, что просьба игрока необоснованна или несвоевременна.
3. В парной игре игрок должен попросить об электронном просмотре таким образом, чтобы игра остановилась, либо так, чтобы судья на вышке остановил игру. Если к судье на вышке обращаются с просьбой проверить след, то он сначала должен установить, правильно ли был соблюден порядок обращения. Если просьба была некорректной или несвоевременной, то судья на вышке может квалифицировать её как умышленную помеху соперникам. В таком случае апеллирующая пара проигрывает очко.
4. Первоначальное решение или отмена решения (последнее решение, принятое до проверки - прим. ред.) остаются в силе, если электронный просмотр не позволяет по какой-либо причине принять решение в этом случае.
5. Результат электронного просмотра будет являться окончательным решением судьи на вышке и обжалованию не подлежит. Если для просмотра определенного отскока мяча системе потребуется ручной выбор, то судья, утверждённый рефери, должен определить, какой именно отскок мяча следует просмотреть.