Рафаэль Надаль: «Идея двухгодичного рейтинга близка не только мне, но и многим другим игрокам»
Вторая ракетка мира испанец Рафаэль Надаль выступил за введение нового рейтинга АТР, который учитывал бы результаты не одного, а двух календарных лет. Кроме того, десятикратный чемпион турниров «Большого шлема» не видит проблемы в том, что он и Роджер Федерер не соглашаются по некоторым вопросам. Так, Федерер против двухгодичного рейтинга, а также возможного бойкота теннисистов. Напомним, швейцарец является президентом Совета игроков АТР, а испанец – вице-президентом.
«У Роджера как президента Совета свои идеи, у меня как у вице-президента – свои. Дело не в том, что кто-то из нас неправ. Просто нужно обосновывать свои позиции. Почему кому-то нравится двухгодичный рейтинг, а кому-то – нет, почему нельзя устраивать забастовку. Я тоже не хочу бастовать, по крайней мере, сейчас это все вилами по воде. Но идея двухгодичного рейтинга близка не только мне, но и многим другим игрокам. Такая система защитила бы всех игроков, а не только элиту. При ней травма не ставила бы карьеру под угрозу. Понятно, что при существующем рейтинге после травмы можно подняться быстрее, но и делать это приходится из восьмой сотни, как случилось с дель Потро. В такой ситуации важно сделать так, чтобы теннисист за время отсутствия не откатывался так далеко и по возвращении мог играть с меньшим давлением», – приводит слова Надаля Tennis.com.
Достаточно яркий пример. Можно и много других сообразить. Нынешняя система по очкам, пожалуй, неидеальна, но ее период (52 недели) выбран совершенно правильно, ИМХО.
Возьмем к примеру того Штебе, был бы у него двух годовой рейтинг - он бы так и торчал третьей сотне, так что фига ему была бы с маслом, а не основная сетка Брисбена. В первую сотню вообще пробиться нельзя было бы, там бы до сих пор торчали Кендрик и Дент, которые миллион лет назад уже ракетку повесили.
Забей, отдыхай, веселись и попробуй только не выиграй АО!
Гляди-ка, чудик с минусометом по ветке бегает :-)
Да думать нужно, но я считаю что именно для молодых 104 недели это не меньшее благо.
Молодой может выстрелить в один год, а потом «улететь назад» играть фьючеры, а это ой как трудно для молодых, прежде всего психологически, а при 104 недельном рейтинге вперёд будут пробиваться уже полностью сформировавшие игроки.
Пример - Tomic 42 ракетка мира, у него 970 очков, но 385 он набрал на одном турнире, вот представим в этом году он проигрывает в 1 круге на Wimbledone и всё от улетает на 96 место играть челленджеры.....
Что ни говорит Роджер, то все верно)
Смешно.
Ну серьезно, ради того, чтобы парочка игроков Топ-10 на случай травм не получали в сетку игроков Топ-20 вводить двухгодичный рейтинг?? Может сразу массовые расстрелы всех, кто вне топ-50 устроим???
Артемий, на все твои вот эти аргументы у меня есть только одно предложение - посев по защищенному рейтингу.
И игрокам Топ-5 не придется нецарским делом заниматься, руки марать на челленджерах (неприлично же, кингам-то), и тупой двухгодичный рейтинг, мешающий остальным 2000 професионалов, невходящим в Топ-2, вводить не придется.
«Взять и отменить
Вроде не бездельники
И могли бы жить» (с) ))
Не ноет денно и нощно ...
Лично я против 104 недель.