25

Спонсор Шараповой Head поддержал отказ ей в wild card на «Ролан Гаррос»

CEO компании-производителя теннисного инвентаря Head Йохан Элиаш поддержал решение руководства «Ролан Гаррос» не давать wild card на турнир Марии Шараповой.

«Я целиком поддерживаю решение турнира. Считаю, что спортсмены, уличенные в применении допинга, не должны иметь права на wild card».

Напомним, прошлой весной, когда стало известно о положительной пробе Шараповой на мельдоний, возглавляемый Элиашем Head стал единственным ее спонсором, не только не приостановившим с ней сотрудничество, но и объявившим о намерении продлить контракт. Тогда Элиаш выступил с резкой критикой Всемирного антидопингового агентства (WADA) за запрет мельдония без достаточных оснований. Его нынешняя позиция – продолжение этой линии:

«Да, я огорчен (что Шарапова не сыграет на «Ролан Гаррос»), но правила есть правила. И то, что WADA не в состоянии нормально делать свою работу, огорчает меня даже больше, чем то, что Мария не сыграет на турнире.

Я по-прежнему категорически не согласен с тем, что WADA ввело запрет без каких-либо доказательств и клинических исследований. Чтобы иметь хорошую репутацию, они должны следовать собственным правилам.

То, что Мария не сможет выступить на «Ролан Гаррос», – последствие преступной деятельности WADA и нарушений их правил ими же самими».

Представитель WADA, однако, отверг обвинения Элиаша в несоблюдении процедур запрета мельдония:

«Экспертная группа WADA в 2015-м провела очень тщательное исследование, по результатам которого было установлено, что мельдоний использовался спортсменами для повышения производительности. Вещество отвечало критериям включения в бан-лист, и нет никаких оснований совмневаться в правомерности его запрета. Он останется запрещенным».

Опубликовала: Лера Ли
Источник: The Times
25 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Опять не статья, а полная разножопица, ощущение, что пишут журналисты, а заголовки придумывают местные админы..))
Госпади,это уже за пределах какой либо логики! Если мельдоний не допинг,то почему отказ в выдачи вайлд карт Марии это правильное решение?И где в правилах ВАДЫ и ВТА написано,что нельзя выдавать вайлд карт спортсменам отбывших наказание за применение запрещенных препаратов? Бедный Элиаш,хотелось ему и французов не обидеть и Марию защитить,а в итоге опростоволосился...
Ответ ves
Госпади,это уже за пределах какой либо логики! Если мельдоний не допинг,то почему отказ в выдачи вайлд карт Марии это правильное решение?И где в правилах ВАДЫ и ВТА написано,что нельзя выдавать вайлд карт спортсменам отбывших наказание за применение запрещенных препаратов? Бедный Элиаш,хотелось ему и французов не обидеть и Марию защитить,а в итоге опростоволосился...
Веселин) объясняю на пальцах) товарищ спонсор намекает что давать вк тру доперам типа Армстронга не правильно, но в том что Маша оказалась среди этих людей винит WADA) Head всегда верил что МШ невиновна)
Ответ Skadi326
Веселин) объясняю на пальцах) товарищ спонсор намекает что давать вк тру доперам типа Армстронга не правильно, но в том что Маша оказалась среди этих людей винит WADA) Head всегда верил что МШ невиновна)
Так-то оно так,но не совсем,акценты неправильно расставлены.Если бы он сказал:" Я против выдачи вайлд карт игрокам,которые отбыли наказание за применении допинга,но Марии надо было дать вайлд карт,потому что не доказано что мельдоний является допингом и ВАДА включила его в список неправомерно",то и вопросов к нему не было бы...
Заголовок не отражает смысл текста.
Тут Элиаш больше сделал акцент на халтурную работу ВАДЫ, чем поддержал невыдачу карты.
Тут Элиаш больше сделал акцент на халтурную работу ВАДЫ, чем поддержал невыдачу карты.
вообще странное заявление,значит  ВАДА без оснований запретила препарат, но скидку на это он не делает в вопросе, который допускает свободное решение - о выдаче карт. Прямых правил, которые запрещал б выдачу карты нет, а он "правила есть правила". Странно для человека который заявлял о абсолютной поддержке Маши. 
Ответ tanith
вообще странное заявление,значит  ВАДА без оснований запретила препарат, но скидку на это он не делает в вопросе, который допускает свободное решение - о выдаче карт. Прямых правил, которые запрещал б выдачу карты нет, а он "правила есть правила". Странно для человека который заявлял о абсолютной поддержке Маши. 
Мысль то правильна....Если сделать упор в будущих судах и вообще в прессе на то что необследованный и невыявленный как допинг препарат в одночасье нарекается ДОПИНГОМ то эту ВАДУ просто-напросто нужно распускать в чертям собачьим....Либо самой ВАДА признать свою ощибку с запретом мельдония и нарваться на сотни исков о загубленных карьерах спортсменов....Элиаш ничего бы не изменил в данной ситуации ,поддержав Марию,но зато он поднял вопрос о прохвостах в ВАДЕ..
На этом сайте полно дешевых провокаторов, но тетя валера - первая из них. Это ж надо так вывернуть наизнанку слова человека, чтобы в заголовке оказалось полностью противоположное вранье. Отсутствие совести значительно облегчает бренное существование.
Ответ заблокированному пользователю
На этом сайте полно дешевых провокаторов, но тетя валера - первая из них. Это ж надо так вывернуть наизнанку слова человека, чтобы в заголовке оказалось полностью противоположное вранье. Отсутствие совести значительно облегчает бренное существование.
где противоречие?
Ответ заблокированному пользователю
На этом сайте полно дешевых провокаторов, но тетя валера - первая из них. Это ж надо так вывернуть наизнанку слова человека, чтобы в заголовке оказалось полностью противоположное вранье. Отсутствие совести значительно облегчает бренное существование.
Да, заголовок странный, но мнение Машиного спонсора о неправомерности включения мельдония в список запрещенных, и одновременно вывод о правильности решения ФФТ- еще более странное.
Есть такая категория людей -- буквоеды. Теперь вот и категория спонсоров появилась,такая же.) Ну, наверное имеет право/филки то егошные))/
Ответ заблокированному пользователю
Есть такая категория людей -- буквоеды. Теперь вот и категория спонсоров появилась,такая же.) Ну, наверное имеет право/филки то егошные))/
А в чём он не прав? То что осуждает решение ВАДА по мельдонию? Если читать только заголовок, то вы правы, но содержание его заявления совсем иное.
Ответ bosen48
А в чём он не прав? То что осуждает решение ВАДА по мельдонию? Если читать только заголовок, то вы правы, но содержание его заявления совсем иное.
«Я целиком поддерживаю решение турнира. Считаю, что спортсмены, уличенные в применении допинга, не должны иметь права на wild card».
«Да, я огорчен (что Шарапова не сыграет на «Ролан Гаррос»), но правила есть правила. И то, что WADA не в состоянии нормально делать свою работу, огорчает меня даже больше, чем то, что Мария не сыграет на турнире." Это не заголовок.А "буквоедство" -- не показатель правоты/неправоты/.Буквоедством и является то, что будучи уверенным в невиновности Марии,товарищ спонсор),тем не менее, требует не справедливости, а выполнения "буквы"/то бишь нормы/правил.
неожиданно.
Причём здесь мельдоний и отказ в выдаче wild card. Здесь по-моему идёт просто дурь, которую соорудил Бернар Гудичелли. Такое ощущение что приём мельдония идёт полным ходом, а Машу поймали только что...))))) Тупизм, дебилизм, идиотизм. Забудьте про мельдоний, дисквалификацию и прочую хрень. Маша вернулась и начала с чистого листа, а всякое выёживание в виде не приглашения в Париж это лишь пиар, на котором Бернаришко "сгорит" дотла...)))))
ЛОЛ Аплодирую сидя ...

искусство писать заголовки - полный ржач

имхо пора ввести раздельные оценки за информацию и за заголовок

вот, поди ж, напишешь, что среди редакторов Спортса все - сплошь лица с желто-клюбничной ориентацией - так ведь обидятся

но не называть же их идиотами или дебилами - люди просто делают свое дело - зазывают публику на прочтение материала ...

а вот чтобы сделать материал лучше - до этого время не хватает - заголовки надо писать :)))
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем