Викторина "Кубок мира"
Блог "Рожденные летать" объявляет викторину по итогам Кубка мира по прыжкам с трамплина в 2009/2010.
Викторина своеобразное подведение итогов прошедших этапов Кубка мира. В основном, вопросы будут касаться результатов выступлений прыгунов в 2009-2010 гг. Вопросы мы старались подобрать таким образом, чтобы прямой ответ было сложно отыскать в интернете.
Призом в нашей викторине станет биб Романа Трофимова с чемпионата мира по полетам на лыжах с автографами членами сборной Ильи Рослякова, Георгия Червякова и Станислава Ощепкова.
Условия викторины: наверняка, в конкурсе будут участвовать наши дорогие подписчики. Поэтому условие только одно подписка на блог "Рожденные летать".
Правила тоже очень просты: победителем будет объявлен тот, кто прислал наибольшее число правильных ответов. Если победителей будет несколько, приз достанется тому, чье письмо мы получим раньше всех.
Допущения: вопросы относятся только к индивидуальным стартам Кубка мира по прыжкам с трамплина, результаты квалификационных стартов не включены.
Желаем всем удачи и пусть победит сильнейший!
1. Самый техничный прыгун по итогам Кубка мира:
а. Амманн
б. Лойцль
в. Моргенштерн
г. Шлиренцауэр
2. Самая высокая скорость на горе разгона составила:
а. Около 100 км/ч
б. Около 103 км/ч
в. Около 106 км/ч
3. Суммарная длина всех прыжков составила примерно:
а. 200 км
б. 220 км
в. 240 км
4. Кто из победителей квалификации занял самое высокое место в последующем соревновании этапа:
а. Малыш
б. Хайек
в. Цаунер
г. Якобсен
5. Кто из победителей квалификации занял самое низкое место в последующем соревновании этапа:
а. Ито
б. Олли
в. Штох
г. Якобсен
6. Сколько спортсменов приняло участие как минимум в одной попытке прошедшего сезона:
а. 80 или менее
б. 80-100
в. 101-120
г. 120 или более
7. Самое высокое место россиян в сезоне 2009-2010:
а. Седьмое
б. Девятое
в. Двенадцатое
8. Российского прыгуна, который больше всего раз прыгал в первой попытке, зовут:
а. Карелин
б. Корнилов
в. Росляков
9. Где расположен трамплин с самой низкой мощностью, на котором проходил этап этого сезона?
Ваш вариант - __________
10. Сколько раз прыгуны получали наивысшую оценку 20.0?
а. менее трех раз
б. три раза
в. более трех раз
11. Сколько раз прыгуны устанавливали официальный рекорд трамплина (без учета этапа в Холменколлене)*:
а. Четыре
б. Пять
в. Шесть
* повторение предыдущего достижения также считается за рекорд
12. Самое большое преимущество победителя составило:
а. 10,0-19,9 баллов
б. 20,0-29,1 баллов
в. 30,0-39,9 баллов
13. Сколько раз победу на этапе одерживал тот, кто не выиграл ни одной попытки:
а. ни разу
б. 1-2
в. 3-4
г. более 4
14. Всегда ли во вторую попытку проходили 30 человек?
а. Да
б. Нет
15. Кто чаще всех выигрывал звание героя дня?
а. Амманн
б. Ито
в. Малыш
г. Цаунер
16. Сколько по времени продолжался самый длинный этап Кубка мира:
а. 1:50-2:10
б. 2:10-2:30
в. 2:30-2:50
17. Кто набрал максимальное число баллов за этап в соревнованиях на большом трамплине (Large Hill):
а. Амманн
б. Роморен
в. Шлиренцауэр
Г. Якобсен
18. Самая большая положительная поправка (ворота+ветер) составила:
а. 10,1-15,0 баллов
б. 15,1-20,0 баллов
в. 20,1-25,0 баллов
19. Самый большой прорыв во второй попытке:
а. 18
б. 19
в. 24
20. Какова самая большая потеря мест во второй попытке (падения, если таковые были, считаются):
а. 18
б. 19
в. 24
21. Обычно за один этап в рамках двух попыток совершается 80 прыжков. Сколько раз в среднем за этап все пять судей были абсолютно единодушны в оценках:
а. 3-5
б. 6-8
в. 9-12
22. Кто из прыгунов получил наибольшее количество баллов за технику при падении (настоящем падении, а не касании рукой земли до судейской линии):
а. Роморен
б. Точимото
в. Шлиренцауэр
г. Чой
23. Верно ли утверждение: «Прыгуны на каждом этапе хотя бы раз долетали от отметки мощности трамплина (HS)»?
а. верно
б. неверно
24. Всегда ли в рамках одного соревнования проходили обе попытки?
а. да
б. нет
25. Сколько раз судьи объявляли перепрыжку (рестарт)?
а. один
б. два
в. три
Ответы присылайте на почтовый ящик quiz.world.cup@gmail.com с указанием логина на Sports.ru. Сюда же пишите, если в задании что-то непонятно или Вам необходимо что-то уточнить. Последний день приема ответов 11 апреля.
Блог читаю с момента его создания - и sports.ru читаю каждое рабочее утро, и рунет периодически фильтрую на предмет русскоязычных ресурсов, посвященных прыжкам (поскольку это мой любимый вид спорта, причем с огромным отрывом от остальных), поэтому момент создания вашего блога уловил быстро.
Жаль, конечно, что первый мой коммент оказался негативным, и это, что называется, наложило отпечаток - но ведь вы, я надеюсь, понимаете, что полезны не только одобрение, но и критика. точнее даже, без критики вообще нельзя. В любом деле.
Что касается поддержки - поверьте, если б мне было пофиг на прыжки и на ваш блог - меня бы здесь уже не было с момента первого поста Шерлик по мою душу. Но в итоге Ваша коллега заняла совсем какую-то непримиримую позицию. Поэтому, ну, не знаю - удачи вам в любом случае.
то есть здесь могут находиться и комментить только согласные с Вами? не согласен - пошел прочь, никчемный? )))
«кто сам ничего не сделал»
вот Вы раскричались - а может быть, я - сделал? а? ))) как в этом случае, возьмете свои слова обратно?
и никого я не учу и не пытаюсь учить.
успокойтесь и давайте жить дружно.
2) Если докажете - возьму.
а про прыжки в интернете я начал писать года три назад. и всем моим знакомым (а их круг у меня достаточно широк), я пиарю этот вид спорта уже лет семь как. и сам за ним слежу с ого-го какого года - ну, да Вам-то на это плевать, о чем я вообще... ))
ну, да ладно, считайте меня кем хотите, ваше дело.
Скажите, а вы вообще из этого блога хоть чего-нибудь еще читали? Кроме викторины, разумеется.
Если да, то какие вообще у вас основания обвинять нас в отсутствии души?
Ваши слова дают понять, что вы довольно давно следите за нашим блогом. В связи с этим хочу сказать следующее:
1. Для нас, авторов, очень важна отдача от читателей. Это возможно двумя способами: комменты и подписка. Как видите все-таки викторина дала небольшой результат, хотя и не лишена недостатков. Хотя, думаю, каждое подобное мероприятие кем-либо будет принято отрицательно
2. Я не знаю, насколько долго вы читаете блог, но все же вы должны знать (грубое слово «должны», но, думаю, вы поймете меня):
а. за мной закреплена статистика, потому что мне это действительно нравится, и я не жалею своего времени на это
б. наш блог старается быть коллективным творчеством, наверное, так. И среди записей есть очень много того, чего нет в викторине.
Таким образом, рассматривать викторину надо обобщение не как прыжков в целом, а как только лишь Кубка мира и результатов выступления - того, о чем вы раньше, вероятно, не задумывались, наблюдая за трансляциями. Ну и повторюсь - это всего лишь часть прыжков (другое дело - нравится вам эта часть (а именно статистическая) или нет). Мы постараемся в межсезонье как-то по-новому открыть прыжки. Как это будет - посмотрим.
Но нам очень нужна поддержка читателей. Потому что в том числе и ради читателей это блог затевался. а в каком виде эта поддержка - на ваш (читателей) суд. Собственно круг замкнулся. Я закончил пост теми же словами, что и начал.
я попытаюсь всё-таки, еще раз. хотя надежды на положительный исход у меня уже нет.
не по порядку:
2) я прочитал ВСЕ материалы, размещенные в этом блоге. от начала и до конца. практически с первого дня его создания. поэтому и был о Вас лично гораздо лучшего мнения, чем то, которое вы производите сейчас. «Юпитер, ты зол, поэтому ты неправ».
3) я нигде ни Вас, ни Александра не обвинял в отсутствии души. где вообще во фразе «неплохо было бы добавить в викторину чуточку души поверх статистики» есть обвинение кого-либо в отсутствии души??? я всего лишь сказал, что не хватает души в данной конкретной викторине, потому что за цифрами не видно эстетики этого вида спорта. сейчас уже Александр ответил, что, по сути, и не было такой задачи, и викторина задумывалась как статистический итог сезона. но я же этого не знал на момент написания своего первого поста, и знать не мог.
1) фраза про девушку Якобсена вырвана Вами из контекста. сначала там было «даже», а после - еще и «чем...» так делать просто нехорошо. насколько я сведущ - вопрос открытый, но уж Холльварта от Льокельсоя отличу.
я понимаю, что в ваших глазах это выглядит так, как будто приперся какой-то хрен с горы и начал поливать грязью плоды вашего труда, и теперь что бы я ни сказал - вы все равно будете подгонять разговор под свое первоначальное впечатление - но это не так. а вы не желаете понять, что это не так.
Внимательнее будьте :)
Олимпиада не входит в КМ)