Мужская разделка свободным стилем. Рейтинг лучших 2002-2020
Рейтинг сильнейших лыжников планеты (2002 - 2020) по очкам в дисциплине разделка свободным стилем
Эта сводная таблица лишь часть списка из нескольких сотен спортсменов, набравших наибольшее количество очков в рамках дистанционного Кубка мира в дисциплине коньковая разделка.
Полный список (303 спортсмена) можно посмотреть на данном ресурсе.
Сундбю, Манифика и Легков, хоть и являются лидерами по очкам, но на самом деле показывали менее стабильные результаты, нежели их оппоненты.
Большунов и Крюгер пока лучшие, но выборка по стартам слишком мала, чтобы объективно оценивать этих ребят.
Если брать усредненное место с количеством стартов 10 и более, то возглавлять его будут Александр Большунов и Симен Крюгер. На сегодняшний момент – это самые сильные спортсмены в данной дисциплине.
Дарио Колонья, в любом случае, будет в ТОП-3 еще очень долгое время.
Таблица ниже показывает не просто лучших, но одновременно и самых стабильных спортсменов, которые демонстрировали, или продолжают демонстрировать высокие результаты с каждым выходом на старт.
ТОП-15 сильнейших лыжников планеты (2002 - 2020) по усредненному месту в дисциплине разделка свободным стилем *
Примечание:
* Для данного рейтинга оценивались только результаты гонщиков в рамках Кубка мира с 2002 по 2020 год, пробежавших не менее 50%+1 гонка от показателя среднего арифметического выхода на старт лидеров по очкам (ТОП-20). То есть, применительно для данной классификации в рейтинге участвовали только спортсмены, пробежавшие 21 гонку и больше. Именно по этой причине в рейтинг не попали Сергей Устюгов (19 стартов, мог быть в Топ-6), Симен Крюгер (не хватило 4 стартов, чтобы стать лидером рейтинга).
1 место - Дарио Колонья.
Лучший раздельщик свободным стилем на дистанции. Человек-эпоха, который не просто так стал эталоном в раздельных гонках. На его результаты ровнялись и продолжают ровняться лучшие лыжники планеты.
2 место - Винсан Виттоз
Лучшее, что было с французскими лыжами (да простит меня Морис Манифика и французский молодняк нового поколения). Один из лучших образцов свободного стиля, чей карьерный пик пришелся на период между Солт-Лейком и Турином.
Легков, или Нортуг?
3 место – Петтер Нортуг.
Легенда норвежских лыж в эпоху «до Клэбо». Останется легендой и после своего молодого земляка. Очень многие думали, что он спринтер и мало кто мог предположить, что в чистой разделке он «даст прикурить», да еще и с запасом, Легкову (13 место), который вечно жаловался, что мол Петя халявщик, никогда не помогал в гонках с общего старта, а способен выигрывать только в финишном створе …. после подобных цифр происходит сильное переосмысление масштаба Нортуга. Он был не просто спринтером с божьей милостью. Он реальный разносторонний талантище.
Сильные ролевики
Маркус Хельнер (4 место), Рене Зоммерфельд (5 место), Пьетро Пиллер Котрер (6 место), и тот же Манифика (8 место) – классные трудяги и каждый из Вас, читающих эти строки, согласятся со мной, если видел их в деле в их праймовые годы. На пике они были чудо, как хороши.
Ханс Холунн (да это он! 7 место!) оказался здесь выше самого Мартина Сундбю (9 место) и Шюра Рете (10 место) не просто так. Статистика видит больше, чем глаз зрителя. В рамках очень сильной сборной Норвегии, где все внимание достаются более разрекламированным товарищам мы не всегда можем разглядеть масштаб личности отдельно взятых трудяг (чемпионат мира в Австрии только подтверждает этот факт).
Евгений Белов (9 место). Единственный представитель от России в ТОП-10. Не Легков, или Устюгов, а именно Белов. Это коронная Женина дисциплина, где он добивался максимальных своих успехов в карьере. Кто-то скажет, что, как и в случае с Холунном, ему здесь не место, но я только разведу руками. Количество стартов у него и правда меньше, чем у Легкова почти в 2 раза, но никто теперь не узнает как все сложилось бы, если бы не та дисквалификация.
Большунов vs Нортуга
Нас просили сравнить этих ребят.
Петтер Нортуг 37 стартов, 1533 очка, среднее место -12,62.
Александр Большунов 10 стартов, 549 очков, среднее место - 5,5.
Очевидно, что на старте карьеры Большунов выглядит более перспективным. Как будет дальше, мы скоро узнаем.
PS Уже в следующем году ТОП-10 претерпит изменения и будет другим. В него ворвутся Крюгер и Устюгов. При этом норвежец будет возглавлять данный рейтинг с очень высокой долей вероятности (пока Большунов, не наберет 11 стартов, то есть не раньше, как через 2 года).
Учитывались все результаты лыжников? Мне кажется, это немного некорректно. Так мы можем выявить не самого сильного, а самого стабильного спортсмена. Так, Мартин Сундбю долгое время был чистым классистом, но на пике формы был сильнейшим раздельщиком в коньке. И слабые результаты в начале карьеры при такой методике подсчета этот самый пик нивелируют. То же касается и Нортуга: он бросал бежать, если шел не на высокое место. Может, стоит в таком случае откинуть худшие результаты?
О подсчете очков. Здесь опять же, выигрывают стабильные лыжники, причем с долгой и успешной карьерой. Если уж брать на себя такой труд и считать все мелочи, может быть, отставание в гонке учитывать? ИМХО, это более показательно для оценки СИЛЫ спортсмена. Ведь бывает, что победитель выигрывает у 10 места 35 - 40 секунд. А в другой раз преимущество достигает двух минут. Но очки начисляются одинаково.
Что касается пиков, то они есть у всех) другое дело- нельзя всех привести на пик в одно время и оценить) это нереально)
ЗАбегая вперед, считайте спойлером, Сундбю - не самый сильный классист в гонках с интервальным стартом) ну, то есть он топ, но не первый)
https://www.fis-ski.com/DB/general/results.html?sectorcode=CC&competitorid=90626&raceid=27674
https://www.fis-ski.com/DB/general/results.html?sectorcode=CC&competitorid=183629&raceid=34392
Ну и если набрано отставание больше, скажем, 30 баллов, то этот результат можно откинуть, чтобы убрать всякие падения, поломки палок, да и просто неудачные гонки у спортсменов.
Чисто субъективно, именно такой подход кажется наиболее честным, ведь именно по отрыву можно судить о силе лыжника в разделке. Но, конечно, сложностей может возникнуть много))
Ещё момент: а есть ли у Холунда какие-то хронические заболевания, как у Сундби, Крюгера, Рёте?
В данном случае статистика видит больше искажённой информации. В прошлой статье я приводил пример Аугдаля, у которого среднее место на норвежских стартах хуже среднего на кубке мира. Здесь похожая ситуация. За счёт чего Холун, не имеющий подиумов в данном виде, выше Сундбю с его охапкой не только подиумов, но и побед? За счёт того, что Сундбю на раннем этапе карьеры бегал на кубке мира, а так как этот этап для него был не самым успешным - он в это время понижал свою статистику. Напротив, Холун, не попадавший в начале карьеры на кубок мира (читайте - на данном этапе был хуже Сундбю), никак себе среднее место не портил. Поэтому, пока статистика показывает нам кривое зеркало, лучше доверять своим собственным глазам. Идея этой серии статей мне сразу понравилась, но о реализации я так сказать не могу. В дальнейших публикациях, я думаю, было бы интересным для читателей указывать число 1,2 и 3 мест (и в целом, на мой вкус, был бы лучше предоставить больше разных цифр, например % гонок в топ-x, графики выступлений для лучших и т.п., нежели концентрировать почти всё внимание на одном довольно хлипком показателе).
Я, например, с уверенность могу вам сказать что у Холлуна процент топ30 и топ10 так же выше (пусть и не значительно) чем у Бороды.Хотя по набранным в среднем за гонку очкам Борода опережает Холлуна. Поймите, все эти рейтинги, это ведь субъективно. Возьмите ту же НХЛ, там регулярно кого-то "обижают" не включая в какой нить рейтинг. А там то трудятся команды немного большие чем один автор поста.
А вдруг автор ангажирован и Холлун ему заплатил? И такое ведь возможно)
ПыСы тут вот еще в чем проблема, всем все равно не угодить, вам нужно больше цифр, комментатору ниже, фис поинты, оратору из предыдущего поста, прогнозы на основе статистики. Дорого все это знаете ли, каждому угодить. Хоть меня и пытаются убедить что вся инфа уже систематизирована, классифицирована и доступна, но нет, фисовская стата очень и очень не полноценна, вот и приходится изворачиваться.
Между делом в голове собственная методика родилась. Сегодня опишу её и выложу здесь в комментариях результаты (они уже подсчитаны).
Методика
В рейтинг идёт сумма 10 лучших результатов за всю карьеру.
Рассматриваются гонки от 10 до 50 км с раздельным стартом коньком на КМ, ЧМ и ОИ. Прологи не учитываются.
Минимум 2 гонки - с ЧМ или ОИ.
Очки за гонки КМ: 1 место - 10, 2 - 8, 3 - 6, 4-6 - 4, 7-10 - 2, 11-20 - 1.
Очки за гонки ЧМ и ОИ: 1 - 15, 2 - 12, 3 - 9, 4-6 - 6, 7-10 - 3, 11-20 - 1.
Комментарии
Основной акцент - на победах и призовых местах. Значимость успехов здесь гораздо выше значимости неудач. При учете среднего места, напротив, победа или подиум незначительно улучшают рейтинг, а условное 40-е сильно тянет его вниз. Значимость 1-го места относительно 5-го при расчете среднего места гораздо ниже значимости 20-го относительно 40-го. (1+1+40)/3=14, (5+5+20)/3=10.
Количество отбираемых гонок - стремление найти баланс между максимальной силой и стабильностью (демонстрацией силы на протяжении многих гонок). Для данной дисциплины выбрал 10. Для спринтов, которые проходят чаще, взял бы побольше.
Для первой десятки ЧМ и ОИ очки выше в 1,5 раза относительно КМ, потому что к главным гонкам сезона целенаправленно готовятся. Их обязательность в количестве минимум 2 - по той же причине. Для 11-20 в обоих случаях одно очко, потому что на ЧМ и ОИ на главных стартах сокращенная квота у топовых сборных. ЧМ и ОИ взяты, так как считаю рейтинг с их наличием более интересным и полным.
Для лучшей детализации среди нелидеров можно давать разные очки за 4-6 и 7-10 места (вплоть до кубковой системы с топ-30, ведь по сути предложенная система очень похожа на кубковую). Для аналогичного женского рейтинга, где лыжницы сильнее привязаны к своим местам, это, пожалуй, было бы довольно важно.
Результаты (все, для кого рассчитывал; учитывались гонки на протяжении всей карьеры этих лыжников, без ограничения 2002 годом)
Пиллер Котрер 97
Манифика 90
Витоз 86
Колонья 84
Сундбю 82
Бауэр 81
Хоффманн 79
Нуртуг 73
Хельнер 72
Крюгер 70
Зоммерфельдт 67
Устюгов 64
Рёте 63
Ульссон 62
Тайхман 59
Крог 57
Ангерер 56
Легков 55
Большунов 50
Белов 45
Харви 39
Спицов 33
Холун 32
Интересным для меня оказалось, что Колонья помимо двух своих олимпийских побед, выигрывал лишь однажды, и то в Рыбинске - в момент, когда в Скандинавии проходили национальные чемпионаты (соответственно, основа на этот этап не пожаловала).
Побед больше всего у Сундбю (6). Но он низко за счет своих неудач на главных стартах: результаты ЧМ и ОИ, пошедшие в зачет: 4 и 33 место. 5 побед у Витоза, 4 у Манифика, 4 у Пиллера Котрера (в том числе одна на ЧМ).
Из 10 гонок, пошедших в зачет у Пиллера Котрера только 1 и 2 места. Он такой единственный. За счёт сильных выступлений на кубке и успехов на главных стартах он и лидер. Все 8 гонок КМ в топ-2 у Манифика, Витоза и Сундбю. Манифика в итоге второй за счет серебра ЧМ Фалуна.
Из 8 гонок КМ, пошедших в зачет, все в топ-3 также у Бауэра, Хоффмана, Хельнера и Устюгова.
Я не считаю Олимпиаду особенным соревнованием, как и чемпионат мира. Это старты с особенным антуражем, спортивным духом, которые проходят не часто от того и принято наделять их некой ценностью, но на олимпиадах имеет место быть эффект случайности (эффект Форсберг-Вяльбе-Сундбю). Там не всегда побеждают сильнейшие. У нас нет задачи определить везунчиков=тех, кто лучше вышел на пик раз в четырехлетие, 2-летие. Мы пытаемся оценить результаты с большой выборкой (там, где это возможно получить), чтобы вычислить самых стабильных по результатам на длинной дистанции.
Что касается 10 лучших гонок - это хорошая идея! Мы о ней тоже думали. Скорее всего, в каком-то обозримом будущем, покажем подобную статистику, но без учета ОИ и ЧМ.
Оценка выступлений на ЧМ и ОИ вкупе с кубком мира нам пока не под силу. Возможно в будущем что-то изменится.
Ну и ИМХО, даже более интересная тема, это зависимость результата от рельефа и подготовки самой трассы. Опять же, очень любопытная картина складывается, если профили трасс на сайте ФИС поизучать.
https://www.youtube.com/watch?v=YOvTKhG9LcM
Если это не убеждает, можно еще примеры найти.