4 мин.

Система-ЦСКА 0:85

10

Обзор игр 7-го тура первенства Москвы по регби среди команд второго дивизиона, традиционно начну с рассказа о нашем матче. Впрочем, говорить особо нечего. В моей рабочей записной книжке только пометки о результативных действиях красно-синих, слишком велика была разница в классе соперников.

Со стартового удара и до финального свистка арбитра, спортсмены РК ЦСКА, выступавшие наполовину резервным составом, провели в результативных атаках, лишь эпизодически уступая сопернику право ведения игры. У РК «Система» не получалось ничего, начиная от первоначального удара, который, за редким исключением, был стелящимся и, соответственно, удобным для приема игроками ЦСКА, и заканчивая силовыми элементами игры.

Первая попытка была занесена «Гусарами» уже к пятой минуте первого тайма. Игра шла монотонно, как забивание гвоздей, примерно таким образом: прием мяча армейцами после первоначального удара «Системы», продвижение вперед с преодолением сопротивления противника, перевод мяча на фланги (преимущественно – на правый край), и прорыв в зачетное поле. Только в промежутке между 27-й и 29-й минутами, игроки РК «Система» дважды смогли перейти среднюю линию поля. Но и эти вылазки в итоге окончились перехватом и очередной попыткой РК ЦСКА. Итог первого тайма – 8 попыток, занесенных «Гусарами», пять из которых были реализованы.

В самом начале второго тайма красно-синие на целых 15 минут отдали игровое преимущество соперникам, подпустив «Медиков» к своей 22-метровой линии. Впрочем, «Система» какой-либо выгоды из этого извлечь не сумела. Более того, игра команды окончательно развалилась, и дальнейшая армейцы разорвали оборону бело-синих за счет индивидуальных прорывов.

Итоговый результат игры – «85:0» в пользу РК ЦСКА. В отсутствие у армейцев штатного бьющего – Кирилла Кошарина, клуб испытывал определенные трудности с реализацией, доля точных ударов составил всего 30 %, в том числе ни одного попадания в створ ворот во второй половине игры. Будь Игорь Абрамов немного точнее, разница игровых очков могла бы быть ближе к сотне.

В остальных играх тура были зафиксированы следующие результаты.

РК «Торпедо» – РК «Олимп» 12:5. Данная встреча ранее была мной обозначена, как игра тура, и, судя по счету, наконец-то автозаводцы встретили достойного по силе соперника. Сами «северяне» так оценивают прошедший матч: «Игра получилась достаточно эмоциональной и нервной, после того, как с нашей команды сняли очки в матче с МГУ, мы все думали об этом матче, жили игрой и хотели доказать, что "Олимп" достоин быть в лидерах 2-дивизиона. Но все получилось не много не так» (цитата по сайту «http://vk.com/rugbyleaguemoscow»). 

РК «Норд» – КР МГУ 12:20. Не могу назвать результат встречи неожиданностью, но некоторые элементы сюрприза в этом есть. На самом деле, студенты преподнесли огромный подарок, в первую очередь себе. На клубных сайтах на момент написания поста игра не комментируется. Однако, если этот результат стал следствием определенного игрового спада «волков», для этого нашлось слишком неподходящее время.

РК «Рубеж» – РК «Гранит» 0:143. Я стал свидетелем первого тайма этой встречи, и был полностью разочарован. Но негативное впечатление оставила не сама игра (каждый «танцевал» как умел), а отношением спортсменов к игре. Если «Гранит» хотя бы сумел (скорее захотел) выставить на игру 15 спортсменов, то «Рубеж» вывел на игровое поле только 13 человек, в том числе одного игрока в форме РК «Южное Тушино» и еще одного, «одолженного» у соперника.

Вспоминая скандал с техническим поражением, присужденным «Олимпу» в матче с КР МГУ, хочу задать риторический вопрос: а нужно ли считать использованием «Рубежом» «подставных» игроков? Если да – кто мешал клубам договориться о количестве игроков на поле (правила допускают такое соглашение)? Зачем было выпускать на поле чужих спортсменов, даже не озаботившись снабжение их клубной игровой формой? Если нет – в чем тогда нарушение правил «Олимпом» и что необходимо считать принципом равенства клубов?

Что же касается самой игры, то в действиях «Гранита» можно было отметить быстрый выход из раков и очень квалифицированную игру веером. Действия же игроков «Рубежа» позволю себе оставить без комментариев.

РК «Русичи» – РК «Форум» 6:37. Нельзя отнести эту «дежурную» победу к признакам возрождения «форумчан», но кризис явно прошел. К сожалению, эта достойная команда вряд ли поднимется выше 5 места.

Подводя черту под обзором тура, необходимо сказать следующее.

Для гарантированной победы в турнире и получения права в сезоне 2016 года выступить в 1 дивизионе в последних двух играх РК «Торпедо» необходимо одержать еще одну победу. В принципе, даже при двух поражениях «автозаводцы» уже не опустятся в турнирной таблице ниже второго места.

«Норд» полностью исчерпал для себя весь лимит невезения. Любая потеря очков для команды в предстоящих играх будет отодвигать команду все ниже и ниже.

«Гранит» и МГУ - промежуточные обладатели второго места. Из всех реальных претендентов на тройку, «студенты» имеют самый легкий финиш. «Красно-черные» же сами являются кузнецами своего успеха.

«Система», «Русичи» и «Рубеж» возможности для набора очков больше не имеют. Осмелюсь предположить, что указанные команды и финишируют на трех последних местах, причем в указанном мной порядке: «Система» - 8, «Русичи» - 9, «Рубеж» - 10 место.

Турнирные перспективы ЦСКА и «Олимпа» будут напрямую зависеть от результата личной встречи, которая состоится в следующую субботу.

И еще. Определилась тройка команд 1 дивизиона, которые разыграют между собой места с 5-го по 7-е. «Счастливчиками» стали клубные команды «Фили», «Слава» и «Южное Тушино». Слабейший из указанного трио сразиться со 2-й командой второго дивизиона.