Захвата не было, была игра вперед.
Судья JP Doyle из Англии.
Игрок под номером 14 Niall Morris из Leicester Tigers получил пас и тут же попадает под захват игрока из Sale Sharks под номером 13 Johnny Leota. Не отпуская мяч, поднимается и бежит дальше к зачетке.
Судья дает эпизоду завершиться и затем справшивает у ТМО: был ли захват полным? Что он имел в виду?
Правило 15.5 Захваченный игрок.
(b) Захваченный игрок должен немедленно отдать пас или отпустить мяч.
Этот игрок также должен немедленно встать на ноги или отодвинуться от мяча.Наказание: штрафной удар.
Кроме того, есть еще и определение захвата.
Правило 15. Захват: игрок с мячом на земле.
ОПРЕДЕЛЕНИЯ
Захват происходит, когда игрок с мячом удерживается одним или несколькими соперниками и, в результате этого, оказывается на земле. Если игрок с мячом не удержан, он не является захваченным игроком, и захват не имел места.
ТМО подсказал, что захвата не было: игрок удержан не был.
Соответсвенно, игрок не должен был отдавать пас или отпускать мяч. Что он и сделал, побежал вперед, попал вот теперь точно под захват игрока в синем под номером 23, но выронил мяч вперед...Схватка.
Да, кстати, а если бы не было бы игры вперед? Вытянул ли он руку "немедленно"?
(g) Если игрок захвачен рядом с линией ворот, он может немедленно вытянуть руку и приземлить мяч на линии или за линией ворот для занесения попытки или приземления мяча.
Как вы думаете?
Ремир Мукумов.
