Захват в воздухе?

Aaron Smith из Highlands "повесил" высокую "свечку".

Два игрока с разных команд вознамерились завладеть мячом: Jürgen Visser из Bulls and Malakai Fekitoa из Highlanders. Visser прыгнул выше, чем Fekitoa, но они столкнулись в воздухе и Visser тяжело упал на землю.

Судья назначил штрафной.

Но давайте посмотрим внимательно.

В данном случае оба игрока смотрели на мяч. Они не видели друг друга. Visser прыгал и Fekitoa прыгал...

Они столкнулись и Visser упал.

Ясно, что Fekitoa не имел даже намерения схватывать, захватывать Visser или "подставлять" свое тело "под" Visser.

Правило 10.4 Опасная игра и некорректное поведение.

(e) Любой игрок не должен захватывать противника, когда он находится в воздухе, т.е. обе его ноги оторваны от земли.

Наказание: штрафной удар.

Тяжело сказать, что Fekitoa захватывал Visser или вообще имел намерения это сделать...

Может быть, целесообразней было бы дать схватку, так как у Visser была игра вперед...

Ремир Мукумов

Живите по правилам. Живите регби.

Comments

[krnr]

недавно в английской премьер-лиге был такой же момент. смотрел в обзоре и на работе, поэтому левым ухом. даже команд не помню, но помню, что игроку дали желтую, а он собственно и правил-то толком не нарушал, не то чтобы на желтую, а даже на штрафной

[Alex Korytkin]

Виссер еще и выпрыгнул классически с коленом вперед. Интересно, если бы он коленом в голову противнику въехал (ведь тот на него вообще не смотрел) ему бы дали желтую за опасную игру?
В общем, судья глубоко не прав.

[Alex Korytkin]

В общем-то, это для игрока бегущего за мячом правильно, что он первые несколько метров не смотрит на мяч, ибо ему бежать далеко и нужна скорость. Будешь смотреть на мяч - не успеешь. Поэтому в поведении Фекитоа нет ничего предосудительного. Получилось опасно, но имхо не преднамеренно.

[Alex Korytkin]

Конечно, он осознанно бежал к мячу, но цель у него все-таки скорее всего была одна - завладеть мячом, а вовсе не срубить игрока противника. Решение судьи понятно - пресечь грубую и опасную игру. С другой стороны, формально какой пункт правил нарушил Фекитоа, если учесть, что он как и Виссер выпрыгивал за мячом?

[Только правда]

Если сделать стоп-кадр немного перед моментом ловли, то видно что Фекитоа оказался в месте приземления мяча раньше и прыгал вверх, в то время как Виссер оттолкнулся за несколько метров и налетел на соперника. Судья не прав.

[Александр Вербин]

Судя был прав...

[Александр Вербин]

Ответ Alex Korytkin

Виссер еще и выпрыгнул классически с коленом вперед. Интересно, если бы он коленом в голову противнику въехал (ведь тот на него вообще не смотрел) ему бы дали желтую за опасную игру? В общем, судья глубоко не прав.

Смотрите эпизод с самого его начала, а не только крупный повтор, где Фекитоа смотрит вверх. Виссер ждал приёма мяча практически с самого начала его полёта, сделав всего несколько шагов вперёд и смотря при этом вверх, на полёт мяча. Фекитоа бежит чуть ли не от центра поля, спиной к летящему мячу, видит принимающего и поворачивается к мячу, смотря вверх и спиной к Виссеру в последней фазе (которая отражена на крупном повторе, но не может служить для оценки всего эпизода в целом). Моё пнение: судья безусловно прав...

[Александр Вербин]

Ответ Alex Korytkin

Виссер еще и выпрыгнул классически с коленом вперед. Интересно, если бы он коленом в голову противнику въехал (ведь тот на него вообще не смотрел) ему бы дали желтую за опасную игру? В общем, судья глубоко не прав.

Больше скажу: Фекитоа, по моему мнению, бежит в эту точку вообще не видя, первое время, мяча, а оценивая куда тот прилетит по поведению Виссера, то что он (Фекитоа) отвернулся от принимающего, в последний момент, чтобы самому всё увидеть, не является оправданием. Виссер целенаправленно шёл на мяч, не делая лишних движений. Фекитоа двигаясь спиной к мячу, разворачиваясь, делает движение в сторону Виссера, т.е. "целенаправленно" подставляет своё тело

[Александр Вербин]

Ответ Alex Korytkin

В общем-то, это для игрока бегущего за мячом правильно, что он первые несколько метров не смотрит на мяч, ибо ему бежать далеко и нужна скорость. Будешь смотреть на мяч - не успеешь. Поэтому в поведении Фекитоа нет ничего предосудительного. Получилось опасно, но имхо не преднамеренно.

Совсем не согласен. Каждый игрок, что атаки, что обороны, должен оценивать степень опасности своих действий (то что он не смотрит на мяч не оправдание, он должен смотреть на игроков соперника кто впереди, иначе будет атака игрока не владеющего мячом, если те находятся в статическом положении...). Фекитоа осознавал опасность игрока бегущего за мячом, он всё видел, я уверен в этом, профессиональный игрок даёт отчёт таким действиям. И ключевая фраза в Вашем комментарии: "...он первые несколько метров не смотрит на мяч, ибо ему бежать далеко и нужна скорость...", но это не оправдывает того, что он, не видя мяча, видел Виссера, в этом я убеждён, как и принявший решение судья, при этом, он (Фекитоа) принял решение , опять, в отличии от Вас, считаю, преднамеренно, повернуть (что отчётливо видно на дальнем плане съёмки) в сторону принимающего, не снижая скорости движения, что это как не нарушение?

[Максим Лемберский]

Ответ Александр Вербин

Совсем не согласен. Каждый игрок, что атаки, что обороны, должен оценивать степень опасности своих действий (то что он не смотрит на мяч не оправдание, он должен смотреть на игроков соперника кто впереди, иначе будет атака игрока не владеющего мячом, если те находятся в статическом положении...). Фекитоа осознавал опасность игрока бегущего за мячом, он всё видел, я уверен в этом, профессиональный игрок даёт отчёт таким действиям. И ключевая фраза в Вашем комментарии: "...он первые несколько метров не смотрит на мяч, ибо ему бежать далеко и нужна скорость...", но это не оправдывает того, что он, не видя мяча, видел Виссера, в этом я убеждён, как и принявший решение судья, при этом, он (Фекитоа) принял решение , опять, в отличии от Вас, считаю, преднамеренно, повернуть (что отчётливо видно на дальнем плане съёмки) в сторону принимающего, не снижая скорости движения, что это как не нарушение?

"иначе будет атака игрока не владеющего мячом, если те находятся в статическом положении.." - не всё так однозначно. Это не баскетбол.