Не сбывшиеся надежды ЮАР или судья, который погубил игру. Итоги 4-го тура The Rugby Champinship
О том, как развивались события в матчах, вы можете посмотреть здесь. А это текст человека, котрый лишь учится понимать эту замечательную игру. Давайте вместе!
Новая Зеландия – ЮАР (29:15)
Наверно не было в этот день равнодушного регбийного болельщика, который не смотрел бы этот матч в Иден Парке. Бились две лучшие сборные мира на данный момент. Бились за первую строчку таблицы турнира 4-х наций, а также за ведущую позицию мирового рейтинга IRB. Как и в любом дерби, в этом матче было все: красивые попытки, удаления, стычки, жесткие захваты, судейские ошибки. Даже не смотря на то, что All Blacks победили с бонусом, от первой до последней секунды в игре присутствовали страсть и борьба.
Тренер южно-африканцев выбрал правильную тактику: играя с лучшей регбийной державой планеты, счастья искать нужно, забирая у них мяч в раках, выигрывая стандарты (схватки и коридоры), а также играя максимально жестко и самоотверженно. И будь французский рефери Ромэн Пуэт чуть внимательней, счет мог и не быть таким подавляющим в пользу Новой Зеландии. К сожалению, это мировая тенденция – портить суперматчи судейскими ляпами. Я так и не понял, за что арбитр показал желтую карточку Бисмарку дю Плесси, а позже Международный совет регби (IRB) признал, что судья допустил ошибку. Своим решением Ромэн Пуэт сломал игру южно-африканским регбистам и испортил одно из главных регбийных зрелищ сезона. Но что поделать - игра забывается, а результат остается.
Новая Зеландия продемонстрировала всему миру, что даже не смотря на травмы двух своих легенд и лидеров, не смотря на тот прессинг и борьбу, которые применили южно-африканцы, эта команда может побеждать абсолютно любого соперника. Наставник Стив Хансен основательно подготовился к матчу: первая попытка хозяев - это домашняя заготовка, наигранная комбинация в коридоре, после которой в первой же фазе атаки восьмой номер Рид заносит попытку. Стоит сказать отдельное слово о Киране Риде – невероятный матч провел капитан - 2 силовые попытки и тот объем работы, который он проделал, говорят о нем как о невероятно крутом парне!
All Blacks подтверждают своей игрой готовность собирать все трофеи, которые попадаются на их пути. Казалось бы, травма Картера и тот запредельный настрой и давление, которые начала показывать команда ЮАР, должны сломать игроков Новой Зеландии. Но вышел Брендон Бэррет и игра пошла в другом русле. Парень не растерялся, сыграл очень надежно, а тот отличный прорыв, с которого началась 2-я попытка, добавил ему уверенности, и он провел очень классный матч. Игроки Новой Зеландии индивидуально были сильнее своих противников: они выигрывали единоборства, больше атаковали, внимательней сыграли в защите. Однако в последние 10 минут регбисты All Blacks расслабились, за что были наказаны попыткой сборной ЮАР. Стив Хансен подготовил и собрал отличную команду, ведь победа с бонусом над второй сборной мира говорит о многом.
На месте игроков и тренерского штаба ЮАР, я не стал бы грустить и отчаиваться. Они достойно прошли проверку, однако не все сыграли так, как умеют. Полузащитник схватки Руан Пиенаар, я считаю, провалил этот матч: неточные передачи и провалы в обороне - это не та игра, которую хотят видеть болельщики и тренеры от игрока, выполняющего роль диспечера. Он один из главных виновников второй попытки All Blacks: во-первых, с него начался проход Баррета, во-вторых, Пиенаар должен подстраховывать защитную линию, когда случаются такие прорывы, а его и рядом там не было.
Да - потеряли очки, да - судья загубил игру, но борьба за кубок продолжается. Впереди две домашние игры: 5-я с Австралией, где необходимо побеждать с бонусом, а 6-я - снова с Новой Зеландией, в которой нужно цепляться за результат, показать все то, что не получилось в матче на Иден Парке. Главное, у команды есть стиль и игра.
Австралия – Аргентина (14:13)
Встреча сборных команд "Уоллабис" и "Пумас" на стадионе в Перте не была такой зрелищной и впечатляющей, как игра Новой Зеландии и ЮАР. С невероятным трудом Австралия добыла победу, так и не показав достойной игры. Регбисты играли в ветреную и дождливую погоду, проведя половину матча в центральной зоне. Может, именно погода стала виновником огромного количества брака и потерь со стороны обеих сборных, так и не дав порадовать болельщиков большим количеством результативных попыток.
Очень удивило меня решение Юэна МакКензи оставить в запасе лидера полузащиты Австралии Уила Гению. Если наставник видит виновником блеклой игры Гению, то он сильно ошибается. Когда твои парни не знают как играть в открытой игре, когда они «подседают» функционально во втором тайме, когда любое непрямолинейное решение соперника разжигает пожар в твоих защитных рядах – здесь вина только тренерского штаба, а именно - самого Юэна МакКензи. Предсезонную подготовку к турниру он провалил, и если Австралия не наберет хоть каких-то очков в оставшихся матчах,то ему стоит побеспокоиться о своей должности.
Аргентина как всегда проявила характер, играя с более именитым соперником. Регбисты «Пумас» сделали больше пасов, пробежали больше метров и заставили основательно попотеть в защите австралийцев, занеся свою единственную попытку после многофазовой атаки. Но проигрыш одиннадцати своих раков стоил победы для аргентинцев. Когда игра ровная и погода не позволяет владеть мячом на руках по максимуму, побеждает тот, кто меньше ошибается и нарушает правила.
Ни для кого не будет сюрпризом поражение Аргентины в следующем туре от Новой Зеландии, однако эту игру тренерский штаб во главе с Сантьяго Феланом должны использовать как подготовку к решающей битве заключительного тура с Австралией. И верится мне, что у себя в родных стенах «Пумас» обязательно устроят ад и основательно "покачнут кресло" под главным тренером Австралии Юэном МакКензи.
Не скажу, что часто смотрю регби - только КМ, три-четыре нации, шесть наций, ХКап и кельтскую лигу изредка, но таких косяков, не где-то чего-то не заметили, а удалили ключевого игрока в главном матче турнира, причём в пока ещё равном матче... Такого ещё не видел.
Главный судья конечно скосячил, но в первую очередь отвечать должен судья на видео-повторе, который просто слился. "Nothing" - я так понимаю он сказал по толкучке, а касательно ключевого эпизода говорит "your decision" главному.
---
Пардон, ему уже двадцать девять лет.
Уже пора во Францию за денежкой переезжать, чтобы на пенсию накопить. Какие еще "годы впереди"?
И останавливаться Бисмарку не надо было. Он же мог делать захват ниже? Чтобы не уронить Картера сразу после удара.
Будь эта ситуация лет пятнадцать назад, Бисмарку дали бы желтую на месте и никто бы не визжал. Сейчас при медленном просмотре это выглядит похожим на захват. Но это телевизионная техника позволяет увидеть такую грань.
Ну, это всё наши домыслы про захваты, про риск и про оправдания. Я считаю, Бисмарк перегорел. Ему одно повезло, что не получил дисквалификацию за вторую желтую. :-)
Посмотрим, что он покажет в домашней игре!
Но. Первая же схватка, и Новая Зеландия Ее проигрывает. Ди Плюси ключевой игрок, как только его не стало, сразу посыпались стандарты у Африки, ведь в коридор вбрасывает именно он, и отыгрывает мяч тоже он в назначаемой схватке. Не факт, что ЮАР выдержали бы такой высокий темп, но бонуса могло и не быть, а это очень нужные очки перед заключительным очным противостояним. На счет Аргентины абсолютно согласен.
Какая цель захвата? Вынудить соперника расстаться с мячом, остановить его продвижение, ударить его об землю?
дю Плесси положил бы Картера любым захватом. Тем более Картер стоял к нему боком и шансов увернуться у него не было. Бисмарк потом бы поднялся на ноги и смог бы бороться за мяч.
Захват оказался рисковым. На мой взгляд. Риск не оправдался.
Вот будет у них домашняя встреча с "Черными" тогда и посмотрим, на что они способны.
Если отбросить ошибку Пуата, считаю, ОллБлекс переиграли их тактически в НЗ.
Тренер южно-африканцев выбрал правильную тактику: играя с лучшей регбийной державой планеты, счастья искать нужно, забирая у них мяч в раках, выигрывая стандарты (схватки и коридоры), а также играя максимально жестко и самоотверженно.
----
Ой, это максимально жестко проявлялось только в схватках. Во всём остальном у Боков преимущества не было. К сожалению для них. ОллБлекс всё гасили.
Вариант с бешеным темпом все 40+40 минут Боки вряд ли бы выдержали. А другого они предложить не могли. Но усталости подвержены все. И они тоже... :-)
Даже первая желтая Бисмарка была в чем-то показательной. Первая половина уже шла к концу. Начальный запал стал стихать. Боки физически подсели. дю Плесси-младший делает захват, за который в до-видео времена, он бы наверняка отправился отдыхать на десять минут. Зачем так рисково было валить Картера? Какой в этом был смысл? Ведь Картер, даже получив травму, не выпустил мяча!
Играй Бисмарк по-мудрее, то ни первого, ни второго эпизода бы не было.
Хотя с другой стороны, теперь есть кого обвинять... :-)
Жду повторную игру в ЮАР.
---
Регби настолько стремительно меняется, что 10, 15 и двадцать лет назад оно выглядело по разному.
Двадцать лет назад оно еще было официально любительским. Очень медленным по нынешним меркам. Захваты пропускались часто. Нижних захватов было мало. Динамика игры низкая.
На встречных курсах борьбы за мяч в воздухе практически не было. Поэтому и судить ее не было надобности. :-) Высокие захваты, да, судились всегда, если не ошибаюсь. Поскольку нижние захваты были редкостью, то и "огнетушители" встречались редко. Они стали бичом в профессиональное время. Особенно, когда нормой стал двойной захват, одновременно вверх и вниз.
Но разве захваты без рук (shoulder charge) когда-то относились к "не-опасной игре"? :-) К тому же в те времена таких по силе захватов, который выполнил дю Плесси, не было и в помине. Вопрос в том, что увидел судья (если успел, увидеть)? Если ближайшая к нему рука защищающегося игрок обхватывала соперника это нормальный захват, если не обхватывала, то это опасная игра.
---
Да, но можно просто перегореть в отдельной взятой игре. Точнее, перед ней. Взять неправильный настрой. Выплескивать сил в конкретных эпизодах больше нужного, а в итоге буксовать. Что-то такое я у младшего дю Плесси и увидел в прошедшей игре...