Регби-хоккей
44
«Одна игра не потеха» (русская пословица).
Пока тольто так, без коньков.
И регби, и хоккей – контактные виды спорта. И вот, некий Адам Голаб из Польши решил разработать правила по регби-хоккею. Или как он там будет называться, я не знаю.
Голаб долгое время занимался фигурным катанием. Также он неравнодушен к регби и даже выступал за польскую регбийную команду «Ювения» (Краков). И однажды этот одержимый человек привёз регбийный мяч фигуристам, после чего они стали играть в регби на льду. На данный момент только в тач-регби, но сейчас Голаб и его товарищи пытаются придумать правила новой контактной игры.
К сожалению, примерно так и есть. Только я бы сказал, не цирк, а скорее «Кривое зеркало»: т.н. актёры корчат рожи и плохо рассказывают бородатые или чужие шутки; увидев сие действо, хочется сказать знаменитую фразу Станиславского «не верю!», но по-прежнему «пипл хавает»...
Мнение большинства в мире по поводу самого популярного вида спорта не изменит мнения других людей по поводу любимых для них видов спорта.
Ногомяч так и будет популярен, т.к. пропагандирует и показывает халявные деньги и моментальное обогащение при отсутствии какого-либо образования и какой-либо подготовки. Ну и понятно, что для необеспеченной молодёжи, коей больше конечно же, намного доступнее и попудярнее тот вид спорта, которым они могут заниматься.
О, мойн гот! Отличаются! Кардинально! Почти любой профессиональный клуб с нормальным финансированием даже из 2-й Лиги, как правило, проезжается катком по любительским командам. Это видно даже по кубковым соревнованиям или по спарринг-матчам.
Ну отличается американский «футбол» некоторыми особенностями правил, но это не повод говорить о том, что это принципиально разные виды спорта - один и тот же регби, только американизированный вариант. Никому, кроме США и не нужный. Вы бы ещё сказали, что А»Ф» и регби - это всё равно что сравнить фигурное катание и велоспорт. Это же не так.
Разве сейчас 1920-й год? В том то и дело, что времена изменились и сам профессиональный футбол с его окружением сейчас совершенно другой. Не надо примеры приводить из лохматых годов. Возраст у меня не такой большой, но в середине 80-х я бывал на футболе в переполненных старых Лужниках; и тогда игра была другая, и всё, что окружало футбол было другое. Мне та игра нравилась, а нынешняя не нравится, т.к. ушла в симуляции, нырки, постоянные споры с судьями по любому поводу, липовый «фэйр-плей» и т.д. и т.п.
А что нужно, чтобы разбираться в футболе? Вы вот с чего взяли, что я в этой игре ничего не понимаю? У меня и награды есть за футбол в детском возрасте (любительский уровень), и играл я в него ОЧЕНЬ много. Но вот ругаю теперь я его. Значит не разбираюсь? Интересная логика ))
Образование человеку нужно... Я даже не знаю, почему в этом можно сомневаться... Оно нужно хотя бы для того, что бы интервью давать не в стиле «а ещё я в него ем». ;)
И я серьёзно считаю, что люди, играющие в футбол во дворе, ничем особо по уровню своей игры, показываемой в матчах, не отличаются от большей массы профессиональных игроков. Понятно, что тактику командной игры они не знают, но остальные элементы разве только профессионалам доступны? Т.е. только они знают, как бить по мячу, как чеканить, как выбирать позицию и как успевать, например, к дальней передаче раньше соперника?