Реклама 18+

Де Вильерс избежал наказания за публичные упреки в адрес судей

Главный тренер сборной ЮАР Питер де Вильерс избежал наказания за свои слова о том, что судьи будут благоволить «Олл Блэкс» на Кубке мира-2011.

«Судья Лубе рассмотрел дело 6 августа и, основываясь на материалах дела, решил, что де Вильерс не нарушил правила поведения, принятые нашей организацией», – приводит текст заявления Союза SANZAR, в который входят Австралия, ЮАР и Новая Зеландия, Scrum.

Добавьте Sports.ru в список ваших источников

Популярные комментарии
no-metil
0
Хукер Уоллабис не просто вышел из рака, а находился сбоку от него, но со стороны АВ

имхо,с того места, где стоял Вудкок, войти в рак по правилам он не мог, т.е. атаковал Фаингу умышленно
страшно представить скандал, окажись тот же Бургер на месте столба АВ )))
Ответ на комментарий skamee.
Разница в том, что Бота не доигрывал эпизод, а тупо бил головой лежащего игрока. Он уже на нём лежал, а потом решил ещё и боднуть в голову. Было что-то до этого или не было - не столь важно, т.к. бодание головой было вторым движением после захвата, т.е. явно лишним. Коуэн - не паинька, конечно, и любит провоцировать, но не бить же за это вот так в затылок лбом.

А вот Вудкок изначально сделал движение в сторону Фаингаа, когда тот со стороны AB в раке стоял. Но после этого Фаингаа решил таки из рака выйти и вышел, но Вудкок сделал вид, что этого не заметил и доработал австралийца в спину. Вполне могли бы за такое синбин дать, но послематчевый штраф там давать не за что было.
skamee.
0
Разница в том, что Бота не доигрывал эпизод, а тупо бил головой лежащего игрока. Он уже на нём лежал, а потом решил ещё и боднуть в голову. Было что-то до этого или не было - не столь важно, т.к. бодание головой было вторым движением после захвата, т.е. явно лишним. Коуэн - не паинька, конечно, и любит провоцировать, но не бить же за это вот так в затылок лбом.

А вот Вудкок изначально сделал движение в сторону Фаингаа, когда тот со стороны AB в раке стоял. Но после этого Фаингаа решил таки из рака выйти и вышел, но Вудкок сделал вид, что этого не заметил и доработал австралийца в спину. Вполне могли бы за такое синбин дать, но послематчевый штраф там давать не за что было.
Ответ на комментарий no-metil
а в чем вы видите принципиальную разницу в нарушениях Боты и Вудкока ?

Бота доигрывал эпизод, весь в противоборстве с игроком АВ, который секундой ранее снимал с него трусы, не в состоянии провести захват
да, Бота проявил излишнюю агрессию и получил поделом, хотя и новозеландцу досталось за дело )))

ну а что Вудкок ?
он не был в пылу борьбы с хукером австралии, но атаковал плечом в спину игрока, в борьбе не участвовавшего.
причем если Баккис лишь боднул, то столб АВ применил для агрессии всю свою немаленькую массу
skamee.
0
10 минут Вудкоку могли и дать, а могли и не дать. Я бы, наверное, всё-таки дал ему 10 минут. Но только 10 минут.

По поводу нарушения Митчелла я считаю, что оно было и заслуженно он карточку получил. А вот почему с него сняли её я так и не понял... Возможно, чтобы хоть как-то отреагировать на жалобы из ЮАР.
Ответ на комментарий no-metil
я не спорю, результаты вполне закономерны, АВ сейчас в лучшей форме...
ну, можно предположить, что справедливый 10-мин отдых Вудкока мог внести интригу в последний матч )))

снятое постфактум наказание никак не помогло игре Уоллабис в меньшинстве в значительнoй часть 1-й встречи )))
Написать комментарий 7 комментариев

Еще по теме

Новости

Реклама 18+