Джеймс Хук: «Судьи ошиблись, не засчитав штрафной удар в матче с ЮАР»

не знал, думал что как раз высота краев и есть ограничение.

Во время трансляции у меня не возникло даже малейших сомнений что мяч был в створе,но сразу ТРИ!!!арбитра думали иначе и я решил что мне показалось.Учитывая все обстоятельства,если судьи ошиблись, их нужно отправить по домам.Ну и Валлийцы могли настоять на видео.

Из-за того и сыр-бор, что не все три думали иначе. Барнс был не уверен и спросил совета у помошника. А вот почему было не обратиться к видео-рефу? Украли победу у валлийцев. Обидно. С такой страстью и умением бились. Буду надеяться, что Уэдьс в плэй-офф таки выдет.

Я вот только не догоняю,почему штанги разной высоты на разных стадионах.Есть такие, выше которых никак не ударить,а есть не очень высокие и могут возникнуть спорные ситуации.Про наши торчки вообще молчу.

Четвертьфинал Хайнекен Кап этого года Перпиньян-Тулон.Реализация Порикаля была защитана после видео.

Вы глубоко заблуждаетесь насчет видеоповтора при пробитии штрафного, камеры ведь не с одной точки снимают. Но обычно к такому повтору прибегают, если хоть один судья поднял флажок.

Плюсую предыдущую реплику (не успел вовремя). ;)
без обид, просто реально здорово!

Выше быть не может. Высота регбийных ворот неограничена.

Выше регбийных ворот бгг?

Согласен, украли три очка. Но валлийцы считают, что победу.

Не украли конечно.

Не знаю, насколько глубоко я заблуждаюсь, просто, сколько я не смотрел регби, не помню, чтобы к такому повтору прибегали. С каких бы углов камеры не установлены, без специального оборудования ТВ-арбитр не может определить траекторию полета мяча. Для этого каждый лайнсмен и стоит у своей штанги и глядит, пролетел мяч снаружи или внутри.

Мне тоже сначала показалось, что мяч был в створе ворот, но... боковой судья специально стоит рядом со штангой, и лучше него никто не может определить, прошел ли мяч с наружной или внутренней стороны. Видимо, все-таки он «закрутился» внутрь уже после зачетной линии, раз боковой безоговорочно показал «мимо».
Видеоповтор ничего не может сделать, тут другой случай, чем при совершении попытки, когда ТВ-арбитр должен четко увидеть было ли касание мяча в зачетном поле без нарушения правил. Для определения четкой траектории полета мяча надо внедрять специальное оборудование аналогичное тому, что используется в крикете. Насколько я знаю, на играх регбийного союза такого не существует.
Ну и последнее, ТВ-арбитр признает попытку только в том случае, если он четко видит момент приземления мяча. Если он не уверен, то он обязан сказать арбитру в поле, что он не может принять решение. В таком случае чаще всего назначается схватка в пользу атакующей команды.
Как не обидно лично Хуку, сборной Уэльса и всем оппонентам Спрингбоков, но я не вижу никакого варианта, при котором штрафной мог быть защитан, если боковой судья абсолютно уверен, что мяч пролетел мимо.

Про «выше» порадовало. ))
Жаль Уэльс - отлично отыграли против действующих обладателей. Штрафной был реализован чисто, конечно.
Чуток совсем не додержали в концовке...

жаль Уэльс
интересная команда

расстроюсь, если они не выйдут из группы

когда матч смотрел был уверен что забил
очень удивился когда не засчитали
может это обман зрения все?))

моё имхо, что все таки выше.

ну барнс известен своими косяками