Кубок трех наций. ЮАР обыграла Новую Зеландию
Кубок трех наций
Порт-Элизабет
ЮАР – Новая Зеландия – 18:5 (15:5)
ЮАР: штрафные – М.Штейн (5), дроп-гол – М.Штейн.
Новая Зеландия: попытка – Кахуи.
Турнирное положение: Новая Зеландия – 9 (3), Австралия – 9 (3), ЮАР – 5 (4).
Зайдите на онлайн матча арсенал-ливерпуль,почитайте,что пишут пользователи. Они там проклинают руководство канала россия2 за то,что те показывают полуфинал универсиады с участием нашей сборной,вместо того чтобы показать «чудо-апл».
А так, по-хорошему, надо бы купить кому-нибудь хороший европейский чемпионат или какойнить южнополушарский и показать народу что такое красивое качественне регби.
жаль, что россия 2 вообще на регби положил. надеюсь, хоть км покажут. хоть что-нить.
Или за что Вы так его?
Все что он писал здесь (а я его поддерживаю так как болею за сборную ЮАР) сбылось и его комментарии имеют справедливость.
Если взять свод правил и обратиться к уставу, то придерживаться принципам устава пункта справедливой и честной игры то - попытки нет, т.к. перед этим были нарушены правила «пас вперед».
Если же глава комитета рефери Падди О’Брайен, следует узнать читал ли он устав правил регби. Но правда тут есть один момент. Что считать первоисточником решений? Устав правил или же руководства для принятия решений ТМО.
Лично для меня ответ очевиден.
1.3 The Referee will then ask the TMO one of three questions:
1) Is it a try – yes or no?
2) Can you give me a reason why I cannot award a try?
3) But for the act of foul play – probable try or no try?
1.6 When the TMO has concluded his analysis he will provide the match
referee with his advice and recommendations. The Referee should
repeat the TMO’s recommendation to ensure that he is absolutely
satisfied that he has heard what has been recommended.
1.7 The TMO will then advise the Referee as to when he may go ahead
and signal his decision. (This process is essential in order to allow
time for TV to focus their cameras on the Referee for his decision).
Как видите, никакого самовольства для ТМО в правилах не прописано. Его компетенция дать СОВЕТ рефери о том, был ли момент заземления мяча совершен по правилам и было ли заземление вообще.
Кстати глава комитета рефери Падди О’Брайен тоже считает это решение ошибочным http://www.stuff.co.nz/sport/rugby/all-blacks/5482435/IRB-want-answers-over-Cowan-non-try
Т.е. вы под вопросом «Try or not a try?» подразумеваете процесс непосредственного заземления мяча. Тогда да попытка была.
Но. тут же динамика игры. Вопрос была попытка или нет можно интерпретировать так: «была ли попытка совершена по правилам или правила были нарушены». Тогда судья дала верный ответ. Перед попыткой были нарушены правила в итоге «No try».
Хотя конечно судейство в основном было в одну сторону ;)