Реклама 18+

Rugby Championship. 1-й тур. Новая Зеландия победила Австралию, ЮАР обыграла Аргентину

Сегодня прошел первый тур Rugby Championship. Новая Зеландия победила Австралию, ЮАР обыграла Аргентину.

Rugby Championship

1-й тур

Сидней, Австралия

Австралия – Новая Зеландия – 13:38 (6:5)

Австралия: попытки – Мэддокс, реализации – Фоли, штрафные – Ходж, Фоли.

Новая Зеландия: попытки – Нахоло (2), Смит, Гудхью, Бэрретт, Ритэллик, реализации – Бэрретт (4).

Дурбан, ЮАР

ЮАР – Аргентина – 34:21 (10:14)

ЮАР: попытки – Эм, Дянтай (2), Мапимпи (2), Де Клерк (1), Поллард, реализации – Поллард (2). 

Аргентина: попытки – Санчес, Матера, Морони, реализации – Санчес (3). 

Турнирное положение: Новая Зеландия – 5 (1), ЮАР – 5 (1), Аргентина – 0 (1), Австралия – 0 (1).

Читайте новости регби в любимой соцсети
13 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Well done AllBlack!
+3
0
+3
ужас сколько ошибок у Спринбокс .... НЗ и Австралия не Аргентина. Австралийцы сегодня проиграли из за таких ошибок НЗ
+3
0
+3
Дебютанты Бокс подарили маленькую надежду на камбэк, но в итоге южноафриканцы оооочень уверенно додавили
+2
0
+2
Боффелли все-таки шикарный игрок, а ведь всего 23 года
+1
0
+1
У Полларда совсем прицел сбился. Да и в целом не излучает уверенность. После травмы пока так и не вернулся на свой уровень
+1
0
+1
Во втором тайме Бокке должны дожать.
+1
0
+1
Снова отличная игра ногой на попытку. Теперь Фаф.
+1
0
+1
Рвут в клочья.
+1
0
+1
Посмотрел повтор Bledisloe - новозеландцы в первом тайме наошибались даже больше хозяев, но те не смогли из этого много выжать. Ну, и Чейка надо расследование организовать: нет ли у Пайпера двойного гражданствв. Многовато спорных и, как показалось, просто неверных решений в пользу Олл Блэкс принял. Другой реф ведь мог обе попытки Нахоло не засчитать
"Другой реф ведь мог обе попытки Нахоло не засчитать"

В эпизоде с подозрением на офсайд вряд ли, поскольку там наличие офсайда надо доказывать, а не отсутствие.
+1
0
+1
Ответ Mr. Jones
"Другой реф ведь мог обе попытки Нахоло не засчитать" В эпизоде с подозрением на офсайд вряд ли, поскольку там наличие офсайда надо доказывать, а не отсутствие.
Ну, это ведь потому, что Пайпер в поле не зафиксировал офсайд. А мог наоборот ведь поставить вопрос?
+1
0
+1
Ну, это ведь потому, что Пайпер в поле не зафиксировал офсайд. А мог наоборот ведь поставить вопрос?
Чтобы зафиксировать, его нужно увидеть. А это даже на повторе невозможно.
+1
0
+1
Посмотрел повтор Bledisloe - новозеландцы в первом тайме наошибались даже больше хозяев, но те не смогли из этого много выжать. Ну, и Чейка надо расследование организовать: нет ли у Пайпера двойного гражданствв. Многовато спорных и, как показалось, просто неверных решений в пользу Олл Блэкс принял. Другой реф ведь мог обе попытки Нахоло не засчитать
я не видел в этом году, что бы пейпера судил игры суперрегби в ЮАР после финала 2017 года, только в Новой Зеландии.  



иуда
+1
0
+1
Ответ YN
ужас сколько ошибок у Спринбокс .... НЗ и Австралия не Аргентина. Австралийцы сегодня проиграли из за таких ошибок НЗ
Посмотрел повтор Bledisloe - новозеландцы в первом тайме наошибались даже больше хозяев, но те не смогли из этого много выжать. Ну, и Чейка надо расследование организовать: нет ли у Пайпера двойного гражданствв. Многовато спорных и, как показалось, просто неверных решений в пользу Олл Блэкс принял. Другой реф ведь мог обе попытки Нахоло не засчитать
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости