Главное зло в футболе - ФФП. Он создает гигантскую пропасть между слабыми клубами и сильными. Он нарушает нормальный экономический баланс и не дает возможности лигам прогрессровать.
Для наглядности приведу пример. Возьмем Бундеслигу и условный Гамбург. Кому стало бы хуже, если бы его сейчас купил любой арабский шейх? Молодежной академии? Да нет, местные правила заставляют вкладывать деньги в молодежь, включать её в заявку на сезон и поощряет клубы за выполнение этих правил. Шейху бы ничего не стоило вложить часть средств в развитие академии. К тому же даже если бы игроки не выступали в самом клубе, они бы играли в других клубах Бундеслиги. Самому чемпионату? Да нет, как раз-таки наоборот, повысилась бы конкуренция (плюс один конкурентоспособный клуб) и, соответственно, интерес к лиге возрос бы. Такая практика позволила бы теоретически в будущем конкурировать по заработкам с АПЛ, а в нынешних условияъ это просто невозможно, т.к. клубы АПЛ зарабатывают намного бошьше и тратят, соответственно, больше. На рекламу, зарплаты, игроков итд
Теперь о плюсах:
Сколько сейчас в мире достаточно звездных игроков, сидящих по той или иной причине в резерве? А сколько молодых потенциальных талантов? Больше богатых клубов - больше рабочих мест для этих игроков. Мы будем видеть больше звезд футбола в основе больших клубов, к тому же местная молодежь и дорого стоящая молодежь с других клубов будет иметь возможность играть со звездами и быстрее развиваться.
На заработки? Да нет, клуб начнет больше зарабатывать со временем, как было с МС, с Челси, а сейчас происходит с тем же ПСЖ.
Финансовый Феир-плей - бич современного футбола, который максимально увеличивает разрыв между богатыми и бедными. Условный Саутгемптон может потратить 100 млн и легко попасть в ФФП за счет заработков в АПЛ, а Вольфсбург и 50 потратить не может, потому что в Бундеслиге совсем лругие деньги.
Все примеры лиг абстрактны. Вы можете рассмотреть любые. Это, по сути, неважно. Важно лишь то, что это максимально убогое правило, которое не влияет положительно вообще ни на что.
наоборот, они всколыхнули это поросшее мхом болото! все эти суперклубы, жившие как феодалы в рамках ФФП, когда они могут забрать кого угодно, сейчас чуток почувствуют дыхание новоришей в затылок. для болел нейтральных это дополнительный крутой клуб в ЛЧ и в ФИФЕ/ПЕС
чем больше футбольных центров в Европе тем лучше! обратное говорят лишь обиженные болелы Барселоны. для них, видите ли, уход Неймара - предательство. а вот подстрекательство Веррати, Дембеле, Коутиньё нормальное ведение дел
Спортс, задолбало, когда в опросе после того как проголосуешь, всплывает окно "поделиться с друзьями". Те 0,1% которые хотят поделится нажмут кнопку под опросом. Остальным 99,9% это нафиг не надо.
Пользователь заблокирован
В чём они зло?
Когда Итальянцы скупали всех в 90х, это было норм, как я понимаю? Или когда всех скупал Реал? Или когда челси подрывал рынок, а потом сити, всё было ок? Кстати, ещё и монако успел отметится покупками Хамеса и Фалькао на 100 лямов, в 2013.
Так как, это всё было ок, норм? Тогда и у ПСЖ всё норм.
Если ПСЖ зло, то и зло и всё то, что творилось в Италии, особенно с безумными тратами Берлускони, трансферы реала, Челси, Ман Сити, а по большому счёту и Барселоны.
Выйдите и каждый публично плюньте в эи клубы и покажите им фак или задницу - тогда можете и на ПСЖ гадить. До того момента вы ублюдочные лицемеры, если считаете ПСЖ злом, а тех ребят ТОПами с историей, которые всё делали норм.
В чём они зло?
Когда Итальянцы скупали всех в 90х, это было норм, как я понимаю? Или когда всех скупал Реал? Или когда челси подрывал рынок, а потом сити, всё было ок? Кстати, ещё и монако успел отметится покупками Хамеса и Фалькао на 100 лямов, в 2013.
Так как, это всё было ок, норм? Тогда и у ПСЖ всё норм.
Если ПСЖ зло, то и зло и всё то, что творилось в Италии, особенно с безумными тратами Берлускони, трансферы реала, Челси, Ман Сити, а по большому счёту и Барселоны.
Выйдите и каждый публично плюньте в эи клубы и покажите им фак или задницу - тогда можете и на ПСЖ гадить. До того момента вы ублюдочные лицемеры, если считаете ПСЖ злом, а тех ребят ТОПами с историей, которые всё делали норм.
Просто раньше было как? Условный Барсореал может забрать любого приглянувшегося игрока из любого клуба, и этот клуб ничего не может поделать, а вот звезды Барсореала в расцвете лет "не пойдут на понижение", из Барсореала могут только выкинуть, когда стал не нужен клубу. А тут Барса положила глаз на Верратти, причем решила сбить цену, интригуя и строя козни за спинами шейхов. И в результате - Верратти не получили и потеряли Неймара. Скандал в том, что ПСЖ себя с Барсой повёл, как будто это Боруссия Дортмунд или Севилья. Шейхи выступили с позиции силы - не отдали свою звезду в расцвете лет и купили понравившегося игрока. Это и подрывает пуканы всем - типа, нельзая с Барсой так себя вести, это же Барса - бчк и величайший клуб, как же так, #УЕФАпомоги!
Главное зло в футболе - ФФП. Он создает гигантскую пропасть между слабыми клубами и сильными. Он нарушает нормальный экономический баланс и не дает возможности лигам прогрессровать.
Для наглядности приведу пример. Возьмем Бундеслигу и условный Гамбург. Кому стало бы хуже, если бы его сейчас купил любой арабский шейх? Молодежной академии? Да нет, местные правила заставляют вкладывать деньги в молодежь, включать её в заявку на сезон и поощряет клубы за выполнение этих правил. Шейху бы ничего не стоило вложить часть средств в развитие академии. К тому же даже если бы игроки не выступали в самом клубе, они бы играли в других клубах Бундеслиги. Самому чемпионату? Да нет, как раз-таки наоборот, повысилась бы конкуренция (плюс один конкурентоспособный клуб) и, соответственно, интерес к лиге возрос бы. Такая практика позволила бы теоретически в будущем конкурировать по заработкам с АПЛ, а в нынешних условияъ это просто невозможно, т.к. клубы АПЛ зарабатывают намного бошьше и тратят, соответственно, больше. На рекламу, зарплаты, игроков итд
Теперь о плюсах:
Сколько сейчас в мире достаточно звездных игроков, сидящих по той или иной причине в резерве? А сколько молодых потенциальных талантов? Больше богатых клубов - больше рабочих мест для этих игроков. Мы будем видеть больше звезд футбола в основе больших клубов, к тому же местная молодежь и дорого стоящая молодежь с других клубов будет иметь возможность играть со звездами и быстрее развиваться.
На заработки? Да нет, клуб начнет больше зарабатывать со временем, как было с МС, с Челси, а сейчас происходит с тем же ПСЖ.
Финансовый Феир-плей - бич современного футбола, который максимально увеличивает разрыв между богатыми и бедными. Условный Саутгемптон может потратить 100 млн и легко попасть в ФФП за счет заработков в АПЛ, а Вольфсбург и 50 потратить не может, потому что в Бундеслиге совсем лругие деньги.
Все примеры лиг абстрактны. Вы можете рассмотреть любые. Это, по сути, неважно. Важно лишь то, что это максимально убогое правило, которое не влияет положительно вообще ни на что.
Что-то много воды. Чем ФФП мешает шейху купить Гамбург? В чем виноват Саутгемптон, если в АПЛ такое распределение финансов? Проблемы ФФП в вашем посте не задеты даже краем)
Главное зло в футболе - ФФП. Он создает гигантскую пропасть между слабыми клубами и сильными. Он нарушает нормальный экономический баланс и не дает возможности лигам прогрессровать.
Для наглядности приведу пример. Возьмем Бундеслигу и условный Гамбург. Кому стало бы хуже, если бы его сейчас купил любой арабский шейх? Молодежной академии? Да нет, местные правила заставляют вкладывать деньги в молодежь, включать её в заявку на сезон и поощряет клубы за выполнение этих правил. Шейху бы ничего не стоило вложить часть средств в развитие академии. К тому же даже если бы игроки не выступали в самом клубе, они бы играли в других клубах Бундеслиги. Самому чемпионату? Да нет, как раз-таки наоборот, повысилась бы конкуренция (плюс один конкурентоспособный клуб) и, соответственно, интерес к лиге возрос бы. Такая практика позволила бы теоретически в будущем конкурировать по заработкам с АПЛ, а в нынешних условияъ это просто невозможно, т.к. клубы АПЛ зарабатывают намного бошьше и тратят, соответственно, больше. На рекламу, зарплаты, игроков итд
Теперь о плюсах:
Сколько сейчас в мире достаточно звездных игроков, сидящих по той или иной причине в резерве? А сколько молодых потенциальных талантов? Больше богатых клубов - больше рабочих мест для этих игроков. Мы будем видеть больше звезд футбола в основе больших клубов, к тому же местная молодежь и дорого стоящая молодежь с других клубов будет иметь возможность играть со звездами и быстрее развиваться.
На заработки? Да нет, клуб начнет больше зарабатывать со временем, как было с МС, с Челси, а сейчас происходит с тем же ПСЖ.
Финансовый Феир-плей - бич современного футбола, который максимально увеличивает разрыв между богатыми и бедными. Условный Саутгемптон может потратить 100 млн и легко попасть в ФФП за счет заработков в АПЛ, а Вольфсбург и 50 потратить не может, потому что в Бундеслиге совсем лругие деньги.
Все примеры лиг абстрактны. Вы можете рассмотреть любые. Это, по сути, неважно. Важно лишь то, что это максимально убогое правило, которое не влияет положительно вообще ни на что.
Все это чушь.
Пропасть между бедными и богатыми была и без ФФП.
ФФП же сейчас уберегает команды от банкротства.
Вы же все "переворачиваете" в угоду десятку клубов, у которых есть богатые хозяева, забывая, что у тысячи клубов богатых хозяев нет и не будет, но могут прийти тупые менеджеры, набирающие кредиты, подписывающие неподъемне контракты и уничтожающие этим самым клуб на корню.
Ещё раз - богатые и так были бы богатыми. И никакому Амкару этот разрыв не устранить, если только у него не появится хозяин шейх. А шейхов на всех не хватит.
Значит, ради вхождения в список "элиты" не больше чем десятка клубов вы желаете позволить умным менеджерам и дальше банкротить средние команды?
Для наглядности приведу пример. Возьмем Бундеслигу и условный Гамбург. Кому стало бы хуже, если бы его сейчас купил любой арабский шейх? Молодежной академии? Да нет, местные правила заставляют вкладывать деньги в молодежь, включать её в заявку на сезон и поощряет клубы за выполнение этих правил. Шейху бы ничего не стоило вложить часть средств в развитие академии. К тому же даже если бы игроки не выступали в самом клубе, они бы играли в других клубах Бундеслиги. Самому чемпионату? Да нет, как раз-таки наоборот, повысилась бы конкуренция (плюс один конкурентоспособный клуб) и, соответственно, интерес к лиге возрос бы. Такая практика позволила бы теоретически в будущем конкурировать по заработкам с АПЛ, а в нынешних условияъ это просто невозможно, т.к. клубы АПЛ зарабатывают намного бошьше и тратят, соответственно, больше. На рекламу, зарплаты, игроков итд
Теперь о плюсах:
Сколько сейчас в мире достаточно звездных игроков, сидящих по той или иной причине в резерве? А сколько молодых потенциальных талантов? Больше богатых клубов - больше рабочих мест для этих игроков. Мы будем видеть больше звезд футбола в основе больших клубов, к тому же местная молодежь и дорого стоящая молодежь с других клубов будет иметь возможность играть со звездами и быстрее развиваться.
На заработки? Да нет, клуб начнет больше зарабатывать со временем, как было с МС, с Челси, а сейчас происходит с тем же ПСЖ.
Финансовый Феир-плей - бич современного футбола, который максимально увеличивает разрыв между богатыми и бедными. Условный Саутгемптон может потратить 100 млн и легко попасть в ФФП за счет заработков в АПЛ, а Вольфсбург и 50 потратить не может, потому что в Бундеслиге совсем лругие деньги.
Все примеры лиг абстрактны. Вы можете рассмотреть любые. Это, по сути, неважно. Важно лишь то, что это максимально убогое правило, которое не влияет положительно вообще ни на что.
чем больше футбольных центров в Европе тем лучше! обратное говорят лишь обиженные болелы Барселоны. для них, видите ли, уход Неймара - предательство. а вот подстрекательство Веррати, Дембеле, Коутиньё нормальное ведение дел
Когда Итальянцы скупали всех в 90х, это было норм, как я понимаю? Или когда всех скупал Реал? Или когда челси подрывал рынок, а потом сити, всё было ок? Кстати, ещё и монако успел отметится покупками Хамеса и Фалькао на 100 лямов, в 2013.
Так как, это всё было ок, норм? Тогда и у ПСЖ всё норм.
Если ПСЖ зло, то и зло и всё то, что творилось в Италии, особенно с безумными тратами Берлускони, трансферы реала, Челси, Ман Сити, а по большому счёту и Барселоны.
Выйдите и каждый публично плюньте в эи клубы и покажите им фак или задницу - тогда можете и на ПСЖ гадить. До того момента вы ублюдочные лицемеры, если считаете ПСЖ злом, а тех ребят ТОПами с историей, которые всё делали норм.
Пропасть между бедными и богатыми была и без ФФП.
ФФП же сейчас уберегает команды от банкротства.
Вы же все "переворачиваете" в угоду десятку клубов, у которых есть богатые хозяева, забывая, что у тысячи клубов богатых хозяев нет и не будет, но могут прийти тупые менеджеры, набирающие кредиты, подписывающие неподъемне контракты и уничтожающие этим самым клуб на корню.
Ещё раз - богатые и так были бы богатыми. И никакому Амкару этот разрыв не устранить, если только у него не появится хозяин шейх. А шейхов на всех не хватит.
Значит, ради вхождения в список "элиты" не больше чем десятка клубов вы желаете позволить умным менеджерам и дальше банкротить средние команды?