Баббл ДоНа
Всем привет!
Сегодня всплыла одна интересная раздача. Ситуация: ДоН, остались 6 человек, но блайнды не очень высоки - 50/100 фишек. У меня стек средней паршивости, примерно 1700 фишек, причем откровенно коротких стеков нет, так что пережидать слишком рискованно. Приходят короли, я сижу в утг, делаю стандартный рейз 300, все сбрасывают, кроме лузового чиплидера (4000 фишек) на большом блайнде.
На флопе приходят 258, причем две карты черви. Чиплидер делает минирейз 200. Здесь я кинул оленя, он меня закрыл с 37 черви и поймал флеш на ривере. Собственно, интересует вопрос, правильно ли я играл? Возможно, стоило его заколить и если на терне нет червы - фигачить в олл-ин, чтобы его шансы были совсем плохи. С другой стороны, давать ему бесплатную карту тоже плохо, поскольку он мог сидеть с топ-парой и поймать две пары или с карманкой поймать сет. Если у него уже есть сет или две пары, то любая игра скорее всего приведет к моему разорению, так что здесь без разницы что делать.
Какая стратегия здесь выглядит более оптимальной?
В общем, тут надо считать, что выгоднее, но в любом случае не думаю, что здесь была большая ошибка.
И еще насчет рыбы - я понял, чем она хороша. Она хороша тем, что выбивает друг друга. А вот с твоим тезисом о переездах я согласиться не могу точно. В ДоНах лузовые коллы от оппонентов невыгодны на дистанции, в отличие от обычных СНГ и МТТ. Выгодны разве что коллы АК против АА или Т9 против QQ, а всего остального имхо лучше по возможности избегать.
А вот единичный случай, терн не туз, а ривер двойка. Всегда так не будет.
Анализируй и не совершай ошибки, переезды были есть и будут, но они будут ни что, если не будет ошибок.
Конечно, если бы это была не первая раздача, я играл бы по-другому.
Тузов не скидывал - не приходилось, хотя легко вообразить такую ситуацию. Королей да, было дело.
(17ББ) и имхо разумнее разыграть спокойно. Плюс есть шанс нарваться на какой-нибудь AT - несмотря на то, что шансы хороши, мне такое выставление не очень нравится именно на бабле.
Дон за $5.40
А при недоезде флешей за большинством столом ты не будешь в большем плюсе, т.к. тот же идиот что вчера с тобой играл, во-первых не поставил бы на флопе без какого-либо дро, во-вторых после твоего оленя или большого рейза на том же флопе он бы просто скинул. Правильно говорится. что такие руки могут выиграть много маленьких банков, но если проигрывают то по крупному. Безусловно ты с самого начала и хотел сыграть на весь стек, но зная что после тебя сидит верилуз сыграл не правильно. Ну согласись ты дал ему дешево посмотреть флоп? Если согласен, то ты согласен и с тем что это не бед бит, и виноват в том что ты вылетел сам. Потому что для таких как он дро на флопе - это натс))). То что ты пошел в олл-ин это тоже правильно, но поздно((( Жаль твои 5$
В турнире, если все условия такие же, опять же твоя цель с этой рукой сыгрыть на стек, но и опять же все зависит от информации об оппах (стиль игры и их стеки).
Ты не разу К-К и А-А не скидывал??
И правильно он сделал, что заколлировал. Посади меня за стол после того как он поставил 2ББ на его место и никакой информации мне не давай (только размеры стеков и то что осталось одному вылететь и в этой раздаче это точно не я) и я не задумываясь объявлю колл, а если бы ты на флопе сказал колл, я бы на терне пошел в олл-ин, а ты сиди и думай перед баблом «что у этого мусорщика на руках?»
Ставя 3ББ как ты говоришь стандартно, ты даешь лузовому чипу возможность заработать.
Во-первых надо было делать не стандартно, во-вторых надо было к тому времени определить после какого рейза лузовый опп да еще и чип будет скидывать.
Вобщем я считаю олл-ин.