Владелец Okko забрал крупнейшего обладателя телеправ. Что это значит? А Олимпиаду покажут?
Как скажется дело «Телеспорта».
Владелец онлайн-кинотеатра Okko Сергей Шишкин выкупил 99% акций АО «Телеспорт Груп», принадлежавших Петру Макаренко. Как сообщает РБК, ранее Шишкину уже принадлежал 1% компании, теперь – он единственный акционер крупнейшего российского оператора спортивных трансляций.
Все это происходит на фоне миллиардных исков, уголовных дел и срыва трансляций Олимпиады-2024.
Что дальше? Разбираемся.
Почему Макаренко все потерял?
Еще в октябре 2023-го Сергей Шишкин потребовал через суд исключить Петра Макаренко из состава акционеров «Телеспорт Груп» и взыскать убытки в размере 1,8 млрд руб. Основанием стала якобы незаконная продажа прав на трансляции квалификационных матчей Евро-2024 холдингу «Газпром-Медиа» («Матч ТВ»). В июне 2024-го исковые требования были удовлетворены частично, во встречном иске Макаренко было отказано. Разбирательство продолжается в апелляционной инстанции.
Впрочем, требование об исключении Макаренко из состава акционеров больше не актуально.
По инсайду РБК, переход мажоритарной доли Шишкину стал результатом реализации опциона – права выкупить акции компании на оговоренных условиях (как правило, заранее фиксируются базовый актив и цена его выкупа) и при наступлении определенных обстоятельствах. Одним из этих обстоятельств РБК называет потерю «Телеспортом» прав на показ в России матчей Ла Лиги – летом испанцы разорвали соглашение из-за нарушения финансовых обязательств российской стороной.
«Матч ТВ» уже заявил, что со следующего сезона будет эксклюзивно показывать Ла Лигу. О соглашении на семь сезонов объявили 18 июля – в день рождения Okko.
«Действия Макаренко привели к потере «Телеспорт груп» ряда прав на спортивные мероприятия. Реализовав право на заранее согласованных с Петром Макаренко условиях и став акционером «Телеспорт груп», я хочу обеспечить сохранность оставшихся у компании прав на спортивные мероприятия, что потребует дополнительных вложений. Это позволит любителям спорта смотреть зрелищные спортивные трансляции в России», – постфактум для РБК от Сергея Шишкина.
Согласно налоговой отчетности, в 2023 году выручка «Телеспорта» в сравнении с 2022-м упала в два раза – с 2,46 до 1,23 млрд рублей. Оборотные активы компании оцениваются в 9,2 млрд рублей.
Сделка между Макаренко и Шишкиным прошла по «рыночной цене», сумма не уточняется.
Макаренко под домашним арестом – как в таких условиях могли провести сделку?
Потеря контроля над «Телеспортом» – не главная проблема Петра Макаренко. В апреле 2024-го суд отправил его под домашний арест по делам о мошенничестве и злоупотреблении полномочиями, связанном с «трансляцией спортивных мероприятий». По информации «Коммерсанта», в правоохранительные органы с заявлениями обратились структуры «Сбера» (по невозврату кредита почти на 5 млрд руб) и непосредственно Сергей Шишкин (по «личному обогащению» в размере 2,3 млрд руб).
Но это не должно стать юридической проблемой для покупки-продажи акций.
Во-первых, домашний арест по умолчанию не подразумевает ограничений в совершении сделок. Такая мера пресечения в первую очередь нужна, чтобы подозреваемый не скрылся от органов и не препятствовал производству по уголовному делу. Впрочем, судья в зависимости от конкретных обстоятельств дела и личности арестованного может накладывать дополнительные условия-ограничения – например, в пользовании средствами связи и интернетом, общении с потерпевшими и свидетелями. Ни о каких дополнительных ограничениях в отношении Петра Макаренко не сообщалось.
Во-вторых, речь о реализации опциона на покупку акций. То есть согласия продавца уже не требуется – он обязан продать акции на оговоренных условиях. Но вот с самой регистрацией смены собственника могут возникнуть процедурные проблемы. Дело в том, что такое соглашение не требует дополнительного заверения и фиксации у реестродержателя акций – поэтому держатель опциона не сможет перевести владение акциями на себя без согласия действующего акционера.
Такую проблему можно устранить, например, через нотариуса: соответствующая доверенность позволит владельцу опциона самому провести все манипуляции по перерегистрации акций на себя. Вряд ли стоит сомневаться, что Сергей Шишкин заранее юридически застраховал подобные риски.
Кстати, узнать о фактической смене акционеров из открытых источников не получится – такие данные не вносят в госреестр (ЕГРЮЛ), они конфиденциально хранятся у держателя реестра акционеров, в случае «Телеспорта» – в независимой регистраторской компании Р.О.С.Т.
Чем владеет «Телеспорт»?
Все тот же РБК уточняет, что сейчас в числе активов «Телеспорта» права на показ в России Олимпиады-2024, футбольного Евро-2028, Лиги наций до 2027-го, товарищеских матчей, в том числе с участием сборной России в 2024-м, и «ряд других трансляций».
Самое актуальное из этого пакета – трансляции стартовавшей Олимпиады. «Телеспорт» так и не продал их никому из вещателей и не произвел полную оплату Международному олимпийскому комитету. При этом РБК с ссылкой на пресс-службу МОК сообщал, что на 25 июля соглашение продолжало действовать.
Возможно, смена владельца «Телеспорта» сдвинет процесс с мертвой точки и российский зритель еще сможет увидеть трансляции Олимпийских игр где-то, кроме сайта МОК. Но для этого новому мажоритарному акционеру нужно оперативно закрыть долги – очевидно, это не самый быстрый процесс при смене владельца.
Кстати, вопрос связан не только с правами на ОИ: новый владелец приобретает обязательства (в том числе кредиторские) по всем действующим сделкам организации.
Теперь права на Олимпиаду автоматически должны перейти к Okko? Okko может показывать Игры?
По умолчанию – нет. Несмотря на очевидную аффилированность, «Телеспорт» и Okko – все-таки разные юридические лица.
Смена владельца компании не означает автоматический переход прав другому юрлицу. Все юридические процедуры будут работать по такому-же принципу: сторонам нужно заключать договор. Но, безусловно, компаниям с одним владельцем всегда легче договориться.
Правда, возникает небольшая проблема – теперь любой договор между «Телеспортом» и Okko будет считаться «сделкой, совершенной с заинтересованностью». В таких случаях – за некоторыми исключениями – предусмотрена обязанность извещать акционеров и членов совета директоров (наблюдательного совета) о предмете, цене и иных существенных условиях сделки не позднее, чем за пятнадцать дней до даты совершения.
Одно из исключений: когда руководитель и единственный акционер общества это одно и то же лицо. На «Телеспорт Груп» исключение не распространяется – с 1 июля общество возглавляет Дмитрий Гладилов (до этого – Петр Макаренко).
Даже если «Телеспорт» оперативно закроет долги перед МОК и реализует права (например, Okko), все еще возможны временные издержки. До окончания Олимпиады меньше двух недель, церемония закрытия – 11 августа.
Теперь Okko владеет правами, которые реализует «Матч». Как можно представить выход из ситуации?
Повторим: смена владельца компании не означает пересмотр/расторжение действующих соглашений. Все текущие договоры «Телеспорта» и «Матч ТВ» (да и с другими контрагентами) продолжают действовать на тех же условиях.
Но теперь – когда «Телеспорт» фактически равно Okko – все взаимные обязательства будут рассматривать через микроскоп.
Ждем новых судов?
Фото: РИА Новости/Кирилл Каллиников, Сергей Мамонтов; Photoagency Interpress, Vladimir Baranov, Jose Luis Torales/Keystone Press Agency/Global Look Press; Gettyimages/Patrick Smith
«Сбер», попавший под блокирующие санкции США, перестал быть владельцем Okko, «Звука» и еще нескольких компаний экосистемы. Банк заявил, что сделка прошла на рыночных условиях.
Структуры Сбербанка вышли из капитала нескольких активов его экосистемы, следует из данных ЕГРЮЛ.
https://www.forbes.ru/finansy/466097-sber-perestal-byt-vladel-cem-okko-i-ese-neskol-kih-kompanij-ekosistemy
Если тебе жаль цены двух банок пива...
В чем важность наличия Телеспорта который перепродает права ? Почему Матч и Окко не могут составить свою заявку и подать ее Ла Лиге и тд ? А тут появляется телеспорт который покупает права, перепродает допустим с x2 и делится с тем же Матчем или Окко.