Спортс
Хоккей
Нужно ли было засчитывать гол Овечкина?

18 сентября 2016, 22:25

Нужно ли было засчитывать гол Овечкина?

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=t5HFJTZ5Gng">Главный вопрос</a> первого матча сборной.

64 комментария

По дате

Лучшие

Актуальные

С диалогами

Пользователь заблокирован

19 сентября 2016, 01:40

Не было гола, к величайшему сожалению. Я так орал, что наверняка разбудил почти глухую бабушку-соседку за стенкой. Но не было там касания клюшкой.

А играть нужно 60 минут, а не полторы. Это так, к слову

sabres__7

19 сентября 2016, 01:40

цитирую предыдущий ответ:"По ESPN сейчас этот эпизод полностью разобрали со всех камер и максимально возможным увелиением. Халл с Челлиосом преположили, что Овечкин скорее коснулся клюшки Строллмана, поэтому ему показалось, что он коснулся шайбы и так уверенно утверждал".

ОттоДракула

19 сентября 2016, 01:27

Не. Все-таки Саня не Марадона)

вперед за Питер

19 сентября 2016, 01:37

Главный вопрос: "Когда у сборной появится xороший главный тренер?"

viles421

19 сентября 2016, 07:44

Решать надо было за предшествующие 59 с лишком минут. И не пришлось бы всей страной стенать: был - не был, дала - не дала, стоит - не стоит...

Пользователь заблокирован

19 сентября 2016, 01:47

Ответ заблокированному пользователю

Ссылка - http://www.openchess.ru/forum2.php?nom=1206975867 На этом форуме есть стоп-кадр, смотрите

Стопкадр то показывает расположение только в одной плоскости. При этом шайба может находится выше клюшки, так что это не доказательство.

AlEXtazy

19 сентября 2016, 02:00

Ответ заблокированному пользователю

Чётко видно на стопкадре, что гол был - http://li.tl/v/ueyy

четче и не придумаешь!

эль Пуканьеро Бомбардини

19 сентября 2016, 01:39

Если нет такого повтора, с которого на все 110% очевидно что первоначальное решение принято неверно(т.е. в данном случае касание шайбы клюшкой овечкина до пересечения шайбой линии ворот), то первоначальное решение остается в силе. Я допускаю что было микрокасание шайбы черенком клюшки(ибо это не футбол, тут все люди по умолчанию порядочные и не стал бы игрок такого статуса как овечкин с такой уверенностью пытаться обмануть судью и своих партнеров, показывая всем что гол был забит по правилам), но увидеть это на повторе невозможно, а судьи к сожалению среагировали на игру рукой Овечкина и акцентированное движение рукой с шайбой в ней в сторону ворот(и были абсолютно правы). На моей памяти был миллион случаев когда по логике очевидно что шайба с вероятностью 99% была в воротах(вратари бывало ловили шайбу складками формы или прижимали собой ко льду и уезжали почти полностью за линию ворот с ней и голы не засчитывали потому что шайбу на повторе увидеть невозможно, хоть здравый смысл и подсказывает что гол был)

Пользователь заблокирован

19 сентября 2016, 07:21

Сейчас Мутки с Третьяками вылезут и начнут нам петь, что Россию засудили, что это продолжение войны против России,что гол был,украли победу и т.д.

Пользователь заблокирован

19 сентября 2016, 10:53

Был гол или не был - вообще не имеет значения. "Машина" должна была бы всех перемалывать. А не проигрывать решающие матчи всем подряд в последние 2 года - канадцам (с позором 6-1), финам ( с позором в полуфинале дома!), шведам... Ложь тотальная финских воров тимченко-ротенбургов по всем фронтам - победа едра, крым, сирия, футбол позорнейший, хоккей....с единственной целью - красть до посинения, а не развивать юношеский хоккеей. страшно подумать, что сегодя ночью американская "шпана" сделает с нашими "патриотами", живущими и играющими в США. Харламов и компания жили здесь и боролись за Россию, а эти упыри не хотят и не могут - за кого? за ротенберга финского?