Хоккейная премьер-лига – это бред
В понедельник КХЛ объявила о создании турнира дублеров с громким названием Хоккейная премьер-лига:
«Совет директоров КХЛ принял ряд важных решений, которые заложат основу для дальнейшего развития нашей лиги и всего российского хоккея. Проведение турнира дублирующих составов клубов КХЛ призвано укрепить систему хоккейной вертикали и стать значимой платформой для развития молодых игроков и подготовки резерва для основных команд клубов КХЛ и сборных России различных возрастов».
За несколько механическим пафосом скрывается главное, что нужно знать: Хоккейная премьер-лига — это война КХЛ против ВХЛ.
Событие это, между прочим, историческое — никогда еще в хоккейном чемпионате не было настоящего турнира дублеров. Футболисты его то вводили, то закрывали, а в хоккее как-то обходились участием вторых команд в имеющейся структуре соревнований. Правда, более разумным и логичным оно от этого не становится.
Почему это война?
Бывший президент КХЛ Александр Медведев особенно гордился двумя вещами, которые ему удались. Первая – создание КХЛ-ТВ. Вторая – вертикаль КХЛ — ВХЛ — МХЛ. Притом что юридически и высшая, и молодежная лиги были самостоятельными организациями, и в структуру КХЛ не входили. После смены руководства КХЛ вертикаль дала трещину.
Дмитрий Чернышенко заговорил о создании отдельной фарм-лиги, ссылаясь на «желание некоторых клубов». Хотя сложно представить, что это могли быть за клубы — у тех, кому по карману отдельный фарм, уже был такой в ВХЛ. Не так просто понять, зачем условному ЦСКА переводить свою «Звезду» в новую лигу. Зато легко понять желание нового руководства КХЛ сделать из ВХЛ зависимую и подконтрольную лигу, на что та была категорически не согласна.
Это определенно следует из слов президента ВХЛ Германа Скоропупова: «Некоторые ошибочно называют ВХЛ соревнованием фарм-клубов, но это не так. Это унижает сами соревнования, наших болельщиков». Обратите внимание: опять эти таинственные «некоторые».
Это явный конфликт интересов между руководителями КХЛ и ВХЛ. И, судя по тому, как оперативно вопрос с фарм-лигой перешел от стадии «рассмотрим вопрос со всех сторон» до «была учреждена Хоккейная премьер-лига», никто особенно не старался договориться и найти вариант, который бы устроил обе стороны. За два месяца обсудили, и уже в следующем сезоне решили стартовать.
Почему это плохая идея?
Ну, во-первых, в стране кризис, многие клубы еле сводят концы с концами, имеют задолженности перед игроками, и заявить свои фарм-клубы в новую лигу, скорее всего, сможет в лучшем случае половина. «Сибирь» вот уже объявила, что ее там не будет. Новокузнецк, «Автомобилист», «Сочи», «Лада», «Витязь» явно не потянут. Это – минимум, таких команд точно будет больше. То есть ХПЛ — это новый способ увеличить разрыв между богатыми и бедными. Богатые будут держать на контрактах еще больше игроков, иметь еще более длинную скамейку, а у бедных станет еще меньше возможностей для усиления состава. Потому что сейчас те, у кого есть своя команда в ВХЛ, могут иметь в заявке максимум 40 игроков (не считая 35 в МХЛ), включая 25 в основном составе, а для ХПЛ это количество будет увеличено. Потому что, цитирую Чернышенко, «клубы интересует длинная скамейка запасных, которая дает им определенные возможности» и «самое важное для клубов – удлинение скамейки запасных, практически на 30 человек».
Да, это можно было бы принять за основную причину создания ХПЛ, но слабовато. Куда проще и дешевле было бы просто внести поправку в регламент, увеличив допустимое количество игроков в заявке. Так что нет, не тянет. Поэтому просто отметим: президент КХЛ снова не уточнил, для каких именно клубов это «самое важное».
Во-вторых, соревновательный уровень новой лиги будет явно ниже, чем в ВХЛ. Там все же, благодаря самостоятельным и условно самостоятельным клубам, с этим все нормально. Можно посмотреть на молодежное первенство РФПЛ — не просто так топ-клубы заявили свои команды во второй дивизион, а некоторые уже добрались и до первого. Давно доказано, что настоящие турниры для развития молодежи куда полезнее искусственных.
В-третьих, как бы ни пыжился господин Скоропупов, с появлением ХПЛ его лига станет только хуже. Потому что потеряет почти всю толковую молодежь, и превратится в ветеранский турнир, где останутся только те игроки, которые не просто не тянут КХЛ, но и не имеют на это перспектив. Кроме того, очень вероятно, что ВХЛ потеряет, помимо нынешних пяти фарм-клубов КХЛ, еще и некоторые самостоятельные команды. Во всяком случае на это явно намекает босс «Магнитки» Геннадий Величкин: «Наше отношение к проекту ровное и спокойное. Подойдем к этому вопросу взвешенно и постараемся согласовать все нюансы с клубом «Южный Урал» из Орска». А если в ХПЛ заявятся еще и условно самостоятельные клубы вроде «Южного Урала», это уже будет просто анекдот.
В-четвертых, ХПЛ ждет полное отсутствие зрительского интереса — даже в ВХЛ на полноценные фарм-клубы почти никто не ходит. Но мы знаем, что в русском спорте зрители вообще никого не волнуют.
Итого: к следующему сезону вместо одной нормальной лиги второго уровня мы получим наспех сколоченный турнир дублеров плюс ухудшенную версию ВХЛ. Потому что «некоторые» не смогли или не захотели договориться.
Фото: РИА Новости/Алексей Филиппов; star.cska-hockey.ru
1. ВХЛ ничего не давала КХЛ, а следовательно российскому хоккею.
2. Уровень ПХЛ будет выше, чем у ВХЛ, за счёт более молодых, более быстрых, более талантливых, и более амбициозных игроков.
3. Лимит на легионеров расширится за счёт лимита ПХЛ. Это дополнительно повысит уровень как ПХЛ так и КХЛ.
4. Умирающие региональные клубы смогут ожить за счёт договора фарма к клубом КХЛ.
5. Наиболее обеспеченные клубы смогут создать команды в новых городах.
6. Система российского хоккея обретёт свою завершённость, как и было изначально задумано при создании КХЛ. У молодых игроков будет меньше причин для отъезда в СА.
Почему аргументы против это истерика ВХЛ:
1. КХЛ создана в 2008м, так что слова про "кризис" совершенно неубедительны.
2. В ХПЛ будут играть не товарняки, а полноценный турнир с ПО. Нет никаких оснований считать его "ненастоящим"
3. ВХЛ изначально была задумана как придаток к КХЛ. Без КХЛ это просто лига регионального значения, с соответствующей судьбой.
4. Грамотно разделяя аудиторию, избегая тупых названий типа СКА-2, и выводя фармы в другие города, ХПЛ может получить посещаемость на уровне стандартного европейского чемпионата. А маркетинговый потенциал новой лиги намного превосходит текущий у ВХЛ.
http://hcchelmet.ru/pics/fotos/195/t_0x768x16007_image.JPG
з - зрители.
1.ВХЛ ничего не давала КХЛ, а следовательно российскому хоккею. \Где аргументы?в нынешней ВХЛ поиграли многие ребята которые сейчас не на последних ролях в клубах КХЛ,набив шишек с мужиками подготовившись к взрослому хоккею.Минус
2.Уровень ПХЛ будет выше, чем у ВХЛ, за счёт более молодых, более быстрых, более талантливых, и более амбициозных игроков\Ошибка в нынешней "Премьер" лиге будут играть как раз те кто не попадал даже в вхл в этом сезоне + переростки мхл этого года.Ибо УРОВЕНЬ ЗАРПЛАТ там врядли будет выше нынешней вышки.Минус
3.Про лимит легионеров,с чего вы взяли что его расширят?если что то такое мелькало,будьте любезны скинуть ссылочку.
4.Умирающие региональные клубы смогут ожить за счёт договора фарма к клубом КХЛ.\В ВХЛ в этом году абсолютное большинство команд и так имело договоры с клубами КХЛ,и к их выживаемость это к сожалению никак не повысило.
5. Наиболее обеспеченные клубы смогут создать команды в новых городах. \Да Да Да именно поэтому бедный,необеспеченный Ска,перевез свой фарм из Карелии обратно в Питер.БРЕД
6.Система российского хоккея обретёт свою завершённость, как и было изначально задумано при создании КХЛ. У молодых игроков будет меньше причин для отъезда в СА.\Система рос.хоккея вернется обратно в 90е с турниром фарм клубов на который ходят 50 человек считая судейскую бригаду и охрану.Действительно повод не уезжать в СА.
Аргументы против ВХЛ,я даже комментировать не буду,это все мысли человека далекого от хоккея вообще и от вышки впринципе.
Вот! Эта та истина, от которой стоит отталкиваться! Всем насрать на зрителей, на зрелищность... А зачем тогда спорт? Меряться причинным местом...
Но сама идея лиги фармов была бы хороша ,при нормальной реализации.Но тут все как обычно,для узкого круга денежных мешков.Могли бы вполне добавить в лигу независимые клубы,которые бы заключали фрам-договоры с командами КХЛ,причем,нет ничего плохого,если один фарм-клуб представлял несколько клубов КХЛ.
2.Кто хочет возможно.Кто может очень сильно сомневаюсь.Просто некоторым моим знакомым из когорты тех кого я перечислил уже предложили приехать в эту "Пхл",хотя прошло всего 2 дня.
3.Это вообще смешно,вы назвали плюсом создания этой лиги расширение лимита на легионеров.Вот вы и предоставьте пруфы.А я не взял,я уверен на 100% что Третьяки его не расширят.
4.Опять же вода,пока это только потенциальный договор и разные вещи это пока только в ваших словах.
5.Простите,а что тогда такое Ска-Нева,Барс или Звезда Чехов?
6.Аргументом является то,что все это уже проходили,была первая лига где играли фармы и смысл был тот же,посмотрите сколько там ходило.Были в вхл вышеупомянутые Звезды и Ска-Невы,посмотрите их посещаемость 200-300 человек и это притом,что в этом году в вышке еще было на кого посмотреть.
А фраза что любые аргументы против это "истерика вхл" действительно ничего против вхл не имеет.Ага.
Открою небольшой секрет: болельщикам команд ВХЛ в большинстве случаев на КХЛ по барабану, и нужды ее, соответственно, точно так же по барабану.
У нас Арена на 3050 человек, кажется.
На рядовые игры в пределах 2000 собирается. На знаковых, сильных соперников 2500 и больше.
На игры плей-офф в этом году были аншлаги
Тем более, что Балашихинское Динамо например в этом году вообще до 1/4 финала добралось!
А про молодежь вы зря! Торос исправно дает ребят для СЮ, который в свою очередь всех их раздает! Панков, Емелин, Гареев, Василевский, Дубровский - играли за Автомобилист и вышли в ПО. Играли там не последние роли. И это далеко не полный список.
а)одна их хоккейных столиц страны
б)п-о :)
а как обстоят дела с регуляркой в "менее хоккейных" городах и регионах?
2. А в ВХЛ вообще никаких амбиций? Те же молодые сейчас играют в ВХЛ за счёт чего ПХЛ будет выше чем ВХЛ?
3. Надо отрегуллировать с ВХЛ этот механизм и возможно есть смысл подписать некоторых легов на двухсторонний контракт и в случае надобности ссылать в клуб ВХЛ с которым есть договор у клуба КХЛ.
4. Что это мешает делать сейчас?
5. см. п. 4
6. МХЛ-ВХЛ-КХЛ - чем вам не система?
Аргументы про истерику:
1. Кризис в настоящий момент и кризис 2008 не сопоставимы по тяжести (взгляните хотя бы на курс доллара).
2. В ВХЛ тоже играют ПО. У Вас есть основания считать битву за Братину его ненастоящей?
3. Согласен.
4. Почему это маркетинговый потенциал ХАПЛ превосходит ВХЛ? А посещаемость в некоторых городах ВХЛ максимальная.