В продолжение горячей темы
Некоторые (спасибо за поправку, Глоба) белорусские друзья в своей оскорбленной невинности дошли уж до крайнего идиотизма, который я не могу оставить без ответа, несмотря на то, что эти некоторые белорусские друзья уже справедливо забанены - хамство помноженное на дурость не может остаться без наказания.
Так вот, прозвучал вопрос "сколько стоило заявление Шуми Бабаева". Я отвечу.
Оно обошлось нам совсем недорого, учитывая, какой резонанс получила эта тема. Стандартный гонорар журналисту, который созвонился с агентом, записал его комментарий, расшифровал и отправил редакторам отдела новостей. Сумму я называть не буду - это коммерческая тайна. Но она, повторюсь, более чем оправдается актуальностью и успехом темы.
Мне однако непонятно, почему этим идиотам, точнее в данном случае одному конкретному идиоту, не пришло в голову поинтересоваться, сколько мы взяли с минского "Динамо" за публикацию позиции клуба. Сколько там сообщений с офсайта "Динамо" появилось у нас? Три? Мы на этом-то побольше денег подняли бы, чем на одном заявлении Бабаева.
Товарищи, не умеющие думать башкой, я к вам обращаюсь. Попробуйте иногда - для разнообразия. Мир окажется намного интереснее.







Все люди равны, но есть те кто равнее других???
Но эта фраза не может являться оправданием на ЛЮБУЮ запись в блоге:)
Осталось только узнать, оскорбления - это за гранью допустимого или нет?
Я считаю вопрос этого идиота намного более оскорбительным, чем мое определение.
Вы написали «Я считаю вопрос этого идиота намного более оскорбительным, чем мое определение.», и при этом создали новую тему с ответом на оскорбительный вопрос идиота? В чём смысл? В рейтинге?
Особенно на фоне того, что политика и устройство сайта всячески способствуют их размножению.
«крайний идиотизм», «идиот» и т.д.
Тем более, не поверю, что Вы не понимаете очевидную ситуацию.
Руководство Динамо решило включить мозг и не подписывать контракты с дорогими и средними легионерами-старперами, а этот ... агент просто расстроен, что денег не дополучит. Одна сторона поступила не по-деловому, а вторая-пустилась во все тяжкие, чтобы настоять на своем.
Зато какой трафик...
Теперь ситуация. Что значит «решила не подписывать»?
В этой истории есть вообще-то две версии. 1) Контракты подписаны (агентская), 2) Контракты не подписаны (клубная). Вы и почти все высказавшиеся белорусские друзья однозначно принимаете на веру вторую. В то время как логика однозначно склоняет к первой, потому что о контрактах десяти игроков давно объявлено на офсайте. Ни один офсайт не объявит новичками игроков, с которыми не подписаны соглашения. И если бы контракты не были подписаны, то ни один агент, включая Бабаева, не стал бы поднимать шум, потому что это бессмысленно.
Также он отметил, что не хочет идти в суд, а желает решить вопрос в арбитраже.
Опять же, делаем выводы сами...