Бомба из Белоруссии. Комментарии пресс-службы

Мне очень нравится, как работает пресс-служба минского "Динамо". Серьезно.

Сколько прошло после публикации нашей новости? Час, может, чуть больше. А уже опубликована официальная позиция на официальном сайте. Уже мне пришло письмо от Ивана Караичева, начальника пресс-службы, в котором он об этой новости информирует. Это было лишнее, новостники уже заметили ее, и уже работали. Но это хороший показатель.

Другое дело, что сообщение пресс-службы озаглавлено "Динамо-Минск" оказывает полное доверие главному тренеру". А в первом же предложении есть такие слова: "ХК "Динамо-Минск" опровергает информацию, размещенную на Sports.ru о том, что команду покидает главный тренер МС и ряд иностранных игроков".

Между тем, в нашей новости нет ни слова о том, что руководство минского "Динамо" не доверяет Мареку Сикоре (МС). В ней также нет утверждения, что Сикора и ряд иностранных игроков покидают команду.

Там есть утверждение, что игрокам предложено подумать над расторжением контрактов. Вариант с пересмотром суммы контрактов мы не стали указывать в этой новости, потому что об этом уже сообщил официальный сайт минского "Динамо" чуть раньше. И на основе этого утверждения мы сообщаем о возможности расставания с клубом тренера и игроков. Потому что это беспрецедентная ситуация.

Не в обиду Ивану Караичеву, который, повторюсь, у меня не вызывает ничего, кроме симпатии, позволю себе вспомнить еще одну новость на офсайте минского "Динамо", в которой сообщалось об опровержении. То было опровержение новости "Спорт-Экспресса" о том, что перед клубом будет поставлена задача выйти в полуфинал Кубка Гагарина.

В ответном сообщении офсайта говорится: "... руководство ХК "Динамо-Минск" не делало каких-либо официальных заявлений на этот счет для СМИ, включая "Спорт-Экспресс". С учетом этого просим считать опубликованное в упомянутом издании сообщение как несоответствующее действительности".

По-моему, есть что-то общее.

Comments

[Алексей Белов]

Ответ Rio1.1(BLR)

пересмотр условий контрактов игроков - в новости про опровержение. обсуждение конкретных контрактных условий - на сайте первоисточника. Разницы вроде как и нет? Слегка передернем и сделаем новость пожирнее и посенсационнее?

Контракты с игроками подписаны и анонсированы. Кто передергивает?

[Пользователь заблокирован]

Ответ Обожженый_лунным_светоМ

А знаете что самое забавное? То как на сайте прислушиваются к читателям. Это читатели или сотрудники сайта должны определять в каком направлении движется сайт? Или вы хотите сказать что количество жалоб и недовольств не выросло за последние годы? Очень напоминает ситуацию когда партия власти решает что выборы прошли хорошо, что народ живет правильно... Вас должны оценивать посетители(ну если сайт для них, а не для тех кто тут работает, конечно). Насчет качества текстов согласились. Насчет фронтмэнов - человек ведет себя просто по-свински(согласен что поводы бывают, но чего же так СЕБЯ унижать). Недостоверной информации на сайте много - больше чем было раньше.ВОзможно причина в том, что САМОЙ информации стало больше? А чемп с приходом Семина и Ткачева понемного стал отходить от желтизны и начал двигаться в сторону чего-то приемлимого.

Ткачев уже давно ушел с чемп.ру. Доброе утро.

[Обожженый_лунным_светоМ]

Ответ Дмитрий Навоша

О, очередная заруба на мою любимую тему – про то, что сайт становится хуже, желтее и т.д. Я так или иначе связан со Sports.ru 11 лет, и все эти 11 лет он, если верить таким вот комментарием, все плохеет и желтеет (правда-правда, все написанное вами писалось и в 1999-м, и в 2003-м и т.д.). Видимо, планида у сайта такая. Наверное, и последующие 110 лет будет то же самое – не видно, что может переломить тенденцию, когда люди называют «желтизной» и «грязью» ту информацию или те мнения, которые лично им не по душе. «Вас должны оценивать посетители» – а вот с этим никто не спорит, у каждого есть право на свою точку зрения, и у вас тоже. Для ее выражения, собственно, на Sports.ru и создаются все новые и новые возможности – побольше, наверное, чем где-либо еще. Просто весело при этом читать от людей, выражающих эту точку, что кто-то другой (Уткин, к примеру) не должен иметь права на свою.

На сайте я года 4. По моим личным ощущениям он стал слабее... Что в плане текстов, что в плане подачи информации и ее качества. Ваша идея о форумах болельщиков и личных блогах хороша, но на данный момент она является лишним способом некоторым особо одаренным ГАДИТЬ практически безнаказанно.
Ну и насчет иметь право на свою...Интересно что будет с юзером который назовет кого-то из авторов спортса муда.ком, пи.даром и прочее? Я не против точек зрения - но выражать их можно по-разному. К тому же изначально люди не в равных условиях.

[Пользователь заблокирован]

Ответ Алексей Белов

Я не отрицаю, что та новость была промахом. Мы тогда поспешили и промахнулись. Но это довольно редкий случай в нашей новостной практике.

соглашусь с таким вариантом постановки вопроса.

Кстати, спасибо за бабаевский комментарий. Он конкретизирует ситуация в Минске

[Пользователь заблокирован]

Забаньте меня. Я постоянно читаю «желтые» новости и заметки и еще комментарии к ним. Я устал.

- Аллах Акбар!
- Спасибо.

[Алексей Белов]

Ответ Вадим Кузнецов

Хватит совести публично извиниться? http://www.sports.ru/hockey/71146150.html

Вадим, даже если б хватило, он не сможет, потому что забанен.

[Глоба]

Ответ Алексей Белов

Не позволю. Раскрытие источников - это нонсенс.

Жаль.. Но, спасибо, что ответили.

[Вадим Кузнецов]

Ответ Simon_Gagne

... Знаете, Алексей, я бы поспорил, если бы у вас было стремление обсудить тему. Но у вас ведь нет такого желания, поэтому можете себя только забанить, чтобы не плодить глупости и оправдания наподобие того, что сверху. Вы часто пишете желтую дрянь. Вообще каждый день. Некоторая (не вся) информация, вами опубликованная, оказывается банальной «уткой». Это я утверждаю со всей ответственностью. А вот вы, корреспонденты ленты новостей, пишете идиотские комментарии и оправдания. И это я тоже утверждаю. На самом деле суть новости не в расхождениях «может покинуть» и «покинет», а также «будет поставлена» и «никаких заявлений», и вы это прекрасно понимаете. Народ клюет на сам факт. В том числе и пресс-служба «Динамо», для которых подобные новости -- что плевок в лицо. Выводы, которые вы делаете, -- просто смешны. Стыдно, товарищ Белов.

Хватит совести публично извиниться?
http://www.sports.ru/hockey/71146150.html

[Gerrard]

Ответ заблокированному пользователю

Это както противоречит моим словам? С его приходом началось некое положительное движение в хоккейном разделе... __________ Ну, вы, очевидно, считаете, что оно продалжается? Ваше мнение, а я думаю, с его уходом оно - положительное движение - тут же остановилось. Вы читали последний материал Ткачева там про Барри Смита? Вообще никто из их команды рядом не стоит. А самое главное, что с приходом Ткачева ушел Какурин а с ним - и это самое главное - Алена Шилова, в моем понимании на тот момент сильнейший хоккейный инет-репортер. Примерно за год-полтора работы было видно, насколько сильно она выросла, штамповала не тупые репортажи прямо с места событий. Без кривляний и хи-хи ха-ха одного известного нам персонажа, а полновесные репортажи, горячие и поделу, которые заливались максимум через час после игры. Причем она все лучше и лучше писАла. В итоге чемп.ру потерял сильнейшее перо+редактора отдела, и сильнейшего репортера. Ну и что там читать теперь? Вот серия материалов про Гашека - ну НЕ ИНТЕРЕСНО написано. Тема-то самое оно, но вот я не знаю, как у них так получается неинтересно писАть. Почему про свободных вратарей для КХЛ Руднева читать намного интересней? Или вот про перспективных юниоров (Елена Руско)?

Ну уж, если Шилову с Шевченко сравнивать, то я уж не знаю, Шилова - это жесть...

[Михаил Калашников]

Ответ Глоба

Пожалуй вступлюсь за IrynaSr. По хорошему перед словами «белорусские друзья» стоило добавить «некоторые»... А получилось так, что это фраза стала внешним раздражителем. Извините, конечно, я уважаю Вас как автора, но все же, пожалуйста, постарайтесь не предовать национальной окраске ответы на отзывы (даже если они Вам показались некорректными).

Я вот считаю, что когда люди понимают фразу, у которой есть весьма понятное значение, каким-то неочевидным и обидным для них образом, это означает ровно то, что им хочется обидеться и вообще нравится обижаться. Если не искать всюду врагов и обидчиков, поводов обижаться и раздражаться будет гораздо меньше.