Гол Да Косты, офсайд или нет? (фотографии момента)

Как и в прошлом матче, так и в этом случился спорный момент, который судья решили не в пользу Слована. Как было на самом деле?

на первом фото заскринен вход в зону игроков ЦСКА, внизу спорные моменты увеличены:

следующее фото показывает продолжение акции

еще один ракурс просмотра

есть еще одна ситуация, когда атака только что началась и тут уже не все однозначно

и здесь эта самая ситуация чуть попозже

тут игрок кажется вне игры

все видео можно посмотреть здесь

первая ситуация там все четко, а вот вторая... впрочем посудите сами....

и если вам интересна фотогалерия матча, она здесь

Comments

[luisella13]

Какой может быть офсайд если нога игрока цепляет линию?) О чем тут спорить

[inuwe]

Ответ luisella13

Это название статьи, а так конечно офсайда по этим ракурсам нет, мне лично жаль, так как болею за Слован, но судья тут отработали четко и точно.

[Кирилл Новокщенов]

По верхней части площадки сомнений нет, но внизу тоже были игроки.

[inuwe]

Ответ Кирилл Новокщенов

Да уже сделала и эту, там кажется, что реально был офсайд

[Николай Данковский]

Вот здесь видео с другого ракурса, если ещё не посмотрели - http://www.khl.ru/news/2016/02/23/241724.html

[inuwe]

Ответ Николай Данковский

Там ничего не видно если честно )

[Николай Данковский]

Ответ inuwe

Если поставить 720p, развернуть на весь экран, поставить видео на паузу и прокручивать потихоньку, в этом видео появляется смысл. Не похоже на оффсайд, к сожалению.

[Bokke]

Думаю, что если Слован не подаст официального протеста по поводу этого судейского решения, то и спорить не о чем.

[inuwe]

Ответ Bokke

Сомневаюсь, что подаст, так как тут тяжело видно, если с такого ракурса. Да и нет смысла, проиграли мы из-за своих ошибок так как тогда защита уже была сформирована, но действовала безобразно.

[Bokke]

Ответ inuwe

Не уверен, что у Слована видео есть только с такого ракурса. Что касается судейского видеопросмотра, то у меня нет причин в данном вопросе не доверять Гимаеву, который неоднократно во время трансляций говорил, что видеорефери имеет гораздо больше технических возможностей для просмотра с разных ракурсов, а картинку смотрит не только ту, которую показывают нам по телевизору.

А что касается выложенного видео на сайте КХЛ, то это скорее говорит о качестве контента на этом самом сайте, что, в принципе, новостью тоже не стало.

А смысл подавать протест есть всегда, если есть доказательства судейских ошибок, конечно. Хотя бы для того, чтобы повысить качество судейства в КХЛ.