23 февраля 2016, 21:14 1 мин.

Гол Да Косты, офсайд или нет? (фотографии момента)

Автор

Как и в прошлом матче, так и в этом случился спорный момент, который судья решили не в пользу Слована. Как было на самом деле?

на первом фото заскринен вход в зону игроков ЦСКА, внизу спорные моменты увеличены:

следующее фото показывает продолжение акции

еще один ракурс просмотра

есть еще одна ситуация, когда атака только что началась и тут уже не все однозначно

и здесь эта самая ситуация чуть попозже

тут игрок кажется вне игры

все видео можно посмотреть здесь

первая ситуация там все четко, а вот вторая... впрочем посудите сами....

и если вам интересна фотогалерия матча, она здесь

КХЛ

ЦСКА

Стефан Да Коста

Слован

13 комментариев

По дате

Лучшие

Актуальные

С диалогами

luisella13

24 февраля 2016, 00:39

Какой может быть офсайд если нога игрока цепляет линию?) О чем тут спорить

Кирилл Новокщенов

24 февраля 2016, 01:57

По верхней части площадки сомнений нет, но внизу тоже были игроки.

24 февраля 2016, 00:47

Ответ luisella13

Это название статьи, а так конечно офсайда по этим ракурсам нет, мне лично жаль, так как болею за Слован, но судья тут отработали четко и точно.

Николай Данковский

24 февраля 2016, 11:16

Ответ inuwe

Там ничего не видно если честно )

Если поставить 720p, развернуть на весь экран, поставить видео на паузу и прокручивать потихоньку, в этом видео появляется смысл. Не похоже на оффсайд, к сожалению.

24 февраля 2016, 15:35

Ответ Bokke

Не уверен, что у Слована видео есть только с такого ракурса. Что касается судейского видеопросмотра, то у меня нет причин в данном вопросе не доверять Гимаеву, который неоднократно во время трансляций говорил, что видеорефери имеет гораздо больше технических возможностей для просмотра с разных ракурсов, а картинку смотрит не только ту, которую показывают нам по телевизору. А что касается выложенного видео на сайте КХЛ, то это скорее говорит о качестве контента на этом самом сайте, что, в принципе, новостью тоже не стало. А смысл подавать протест есть всегда, если есть доказательства судейских ошибок, конечно. Хотя бы для того, чтобы повысить качество судейства в КХЛ.

Команды сами себе делают видео, поэтому я уверена, что у них с такого ракурса, что видят. Впрочем, тут скорее для интереса делала, хотя ничего и так не видно )))

Bokke

24 февраля 2016, 15:56

Тоже думаю, что скорее всего нормальный ракурс есть и у судей, и у команд.

Хотя, конечно, бывают моменты в видах спорта, в которых используется видеопросмотр, когда, действительно, и по видео невозможно разобраться, притом с разных ракурсов. Не так часто, но бывают. Сходу не припомню таких случаев только в теннисе, но там специфика самого вида спорта такая, что Хоук Ай определяет, попал мяч в площадку или аут с точностью до миллиметров, при этом видимость никто не закрывает.

В хоккее определить вне игры не так и сложно, лишь бы был нужный ракурс. Вообще, к видеопросмотрам отношусь однозначно положительно, они делают результат игры только справедливее.