Силовой прием Захарчука на Смоленяка - фол или нет (фото)?

В матче Ак Барс - Слован применил Степан Захарчук силовой прием на Радека Смоленяка, после кторого тот получил травму и выбил на 2 месяца. 

Так как часть болельщиков удтверждает, что это был чистой силовой и наборот часть (включая меня) что нет, решила показать на фото. Пусть каждый решит для себя, был ли силовой прием чистым или нет. Радек держит клюшку налево, поэтому он спиной к Степану.

новые фото

и тут видео

Comments

[_abc_]

Игрок даже шайбу еще не принял, только готовился. Атака игрока не владеющего шайбой, как минимум. ИМХО, разумеется.

[IlIV]

Ответ inuwe

Не совсем, прием чистым не очень был, но думаю, что не на 5 минут. Но все-таки надеюсь, будет ответ в Братиславе. Чтобы себе другие такого не позволяли.

Я бы дал двойной малый штраф или 2+10 за неумышленное нанесение травмы и за то что Захарчук атаковал видя что Смоленяк не готов к силовому приему (сосредоточил все внимание на приеме шайбы).

[IlIV]

Ответ _abc_

Игрок даже шайбу еще не принял, только готовился. Атака игрока не владеющего шайбой, как минимум. ИМХО, разумеется.

"полевой игрок может использовать положение своего тела для того, чтобы оттеснить соперника от его кратчайшего маршрута к шайбе для приема передачи партнера, если только он не использует для этого руки"

[IlIV]

Кадр 1 http://i80.fastpic.ru/big/2016/0824/49/c4edc46c0c372e57bce9baccb7c0da49.jpg

Кадр 2 http://i80.fastpic.ru/big/2016/0824/2c/0534d9c14ace0f07fbf1cc6c842af82c.jpg

Кадр 3 http://i80.fastpic.ru/big/2016/0824/f1/e5715ba8e3dd92df84fadeacf09833f1.jpg

Двигались навстречу друг другу, ноги на одной линии, но Смоленяк опустил плечо.

[IlIV]

Ответ _abc_

Игрок даже шайбу еще не принял, только готовился. Атака игрока не владеющего шайбой, как минимум. ИМХО, разумеется.

"Два полевых игрока, которые обмениваются толчками в борьбе за позицию, приближаясь к свободной шайбе, имеют на это полное право, но если один из них использует клюшку, руку или конек для того, чтобы воспрепятствовать его возможности первым подобрать шайбу, то такой игрок наказывается Малым штрафом за атаку игрока, не владеющего шайбой"

[IlIV]

Ответ _abc_

Ты понимаешь, что значит "оттеснить" и "использовать положение своего тела"? По-моему, не знаешь.

Я ничего объяснять не буду, просто посмотри силовые приемы и никому не рассказывай что можно хитовать во время приема шайбы или сразу после передачи (когда игрок еще/уже не владеет шайбой):

https://www.youtube.com/watch?v=lsmV2apwokY

https://www.youtube.com/watch?v=7GtK1yLnV7w

https://www.youtube.com/watch?v=ruzJpPPJCbU

https://www.youtube.com/watch?v=gyURFAim4fs

Пусть это останется тайной для всех.

[152rus]

по видео я так и не определился окончательно, было ли нарушение. руки он не использовал, а то что локоть после столкновения пошел за пострадавшим - это как раз указывает на то, что в момент удара он был прижат. в общем по ощущениям - скорее нет, чем да, хоть и очень-очень жёстко.

[Sasha London]

Не можете ничего кроме как комментарии удалять? Позорники. Чтобы я ещё раз зашел на ваш блог... Читайте себя сами. Стыдно за вас.

[Sasha London]

Силовой чист как слеза и красив как Ди Каприо. И. Можно долго обмусоливать эту тему, но одно очевидно. В НХЛ бы этот момент включили в десятку лучших силовых месяца. С кучей просмотров на Ютьюбе.

А в кхл...ну на то она и колхозная. Что с неё взять?

[Dr Gonzo]

То что сам по себе прием был чистым, вообще не обсуждается собственно. Плечо в плечо, локоть не поднят, разгона не было, обе ноги зафиксированы на льду. Так что разумеется никаких 5+20 и 2+10. Единственный вопрос можно ли дать две минуты за атаку игрока не владеющего шайбу. Но Вы на направление коньков Смоленяка посмотрите. Они двигались навстречу друг другу, в таких случаях интерференс не свистят. О какой спине автор говорит вообще не понятно.

А что касается ответа, ну так попытались сразу же. Причем очень некрасиво. К Чичу нет претензий, а вот Таффе влезший третьим и хватавший сзади за шею.. не так надо отвечать. Ну да и ладно собственно.