Правило трех

Никак не могу взять в толк - о чем сыр-бор? Менеджеры клубов КХЛ дружно рассуждают на тему, плохое ли это нововведение - 3 защищенных вместо 25 - или хорошее.

Но разве это нововведение? Разве кто-то собирался каждый год давать под защиту 25 игроков? В этом же нет никакого смысла.

В прошлом году драфт был перед стартом МХЛ. Командам дали защитить по 25 игроков, чтобы состав был для старта МХЛ. И чтобы состав был из своих ребят, а не собранный на драфте из 30 раундов.

А сейчас-то что? Троих защищенных - за глаза.

Я даже крамольную вещь скажу: но этих троих за глаза даже такой школьной махине, как «Локомотив». В Ярославле почти каждый год рождается больше трех приличных игроков. Но, если посмотреть, где они оказываются, то нетрудно сделать вывод, что столько «Локомотиву» не надо. Им просто играть и расти негде.

Мне даже кажется, что с правилом защиты троих лучших их и ценить станут больше.

И ерунда это, что стимула растить игроков нет. Три в год - это реально много. Это стоит того, чтобы вкладываться.

Comments

[Чертов Мизантроп]

Ответ leemon

Спасибо тебе за перевод дискуссии на этот чудесный уровень.

Я не веду с тобой никакой дискуссии.

[Обожженый_лунным_светоМ]

Ответ Алексей Дербенко

Есть разные способы защитить своих. Трое лучших останутся при клубе - уже хорошо. Других можно выбрать на драфте, поторговаться с пиками, если что. В итоге защитить минимум пятерку игроков и вратаря. Мало что ли? Из остальных - кто в Америку уедет, кто в более перспективный в плане места в составе клуб.

Драфт у нас убьет школы при клубах.. Это как бы очевидно!

[Александр Лютиков]

Ответ naiv85

и все-таки: а что полагается школе ярославской, которая вырастила, предположим, 6-ых талантов?

3 миллиона за каждого, выбранного в первом раунде.

[Обожженый_лунным_светоМ]

Ответ ChEV

Много, например, в Ак Барсе своих воспитанников играет??? 3 человека с возраста вполне достаточно

А причем тут это??? Год на год или команда на команду не приходится. Вот в Ярике или Челябинске можно и по 5-6 своих воспитанников подводить в состав. Теперь получается эти команды зажимаем?
И само главное - почему никто не обращает внимание что драфт этот ФИКЦИЯ полнейшая.. на спортсе хороший материал есть о том как должен на самом деле драфт у нас выглядеть!

[Чертов Мизантроп]

Ответ leemon

Если такие капризные - пусть заканчивают. Им не в «хотелки» надо играть, а в хоккей. Станут звездами - тогда и будут выбирать.

Я не к тебе обращаюсь. Мнение такого человека как ты меня интересует в последнюю очередь.

[idle-talker]

Меня вот другое интересует: Кто обладает правом выбирать первым не сможет получить самого сильного (его(их) защитят воспитатели) и реально усилится молодой звездой клуб не сумеет, разве не так?

[murzilca]

Ответ Обожженый_лунным_светоМ

Драфт у нас убьет школы при клубах.. Это как бы очевидно!

Драфт убьет бестолковость в некоторых головах

[Обожженый_лунным_светоМ]

С этой системой драфтов такое понятие как воспитанник клуба просто затеряется.
Слизали эту чушню с запада и довольны. Осталось еще площадки маленькие сделать и смотреть на эту тупость под названием заокеанский хоккей - пни от синей а мы на пятаке затолкаем... Угу...

[Чертов Мизантроп]

Ответ Алексей Белов

Ниже уже говорили: это будет хорошим показателем работы менеджмента.

Что «это»?

[ChEV]

Ответ Обожженый_лунным_светоМ

А причем тут это??? Год на год или команда на команду не приходится. Вот в Ярике или Челябинске можно и по 5-6 своих воспитанников подводить в состав. Теперь получается эти команды зажимаем? И само главное - почему никто не обращает внимание что драфт этот ФИКЦИЯ полнейшая.. на спортсе хороший материал есть о том как должен на самом деле драфт у нас выглядеть!

А что не причем? А как же «смысл вкладывать деньги в игроков которые играть у тебя не будут?»???
Что мешает Ярику выменять еще 3 права выбора на драфте? Вот Гайдученко не нужен команде, обменяли, взяли своего.
подводить можно хоть 20, сколько из них заиграет? 3 с возраста в основной команде это уже успех для тренера, не зря работал.