Тренер для сборной, или Пальцем в небо
В свете поражения во всех турнирах этого сезона неизбежно возникает вопрос о целесообразности продолжения работы со сборной Вячеслава Быкова.
Первый вопрос противников отставки, разумеется, таков: кто вместо Быкова? Вопрос логичный, но ответа на него сейчас быть не может, на самом деле.
Давайте отмотаем время на четыре года назад. Тогда после ЧМ ушел Крикунов. И тогда тоже было совершенно непонятно, кто вместо. Третьяк разруливал тренерский вопрос очень долго. У нас, помнится, по поводу 100 дней Третьяка в ФХР была большая подборка материалов. И на тот момент тренерский вопрос был в тупике. Называлось полдюжины кандидатов, включая Михалева, Воробьева. Потом определились два фаворита - Билялетдинов и Быков. Билл отказался, назначили Быкова.
Многие ли тогда видели в Быкове тренера сборной, который выиграет два чемпиоаната мира? Да ничего подобного.
Вот и сейчас - отсутствие какого-то явного кандидата нельзя считать достаточным аргументом в пользу прежнего тренера. Их, явных, и не бывает в принципе.
Сказанное не означает, что я за отставку Быкова. Потому что одно попадание пальцем в небо не является гарантией второго вслед за этим. А Быков - это именно такое попадание.
про тактика не по адрессу
Но считаю, что Быкова надо оставить до следующего ЧМ. Благодаря ему в результатах сборной произошел прорыв.
И только то, как они с Захаркиным отойдут от трех поражений подряд, покажет, исчерпал ли себя этот дуэт во главе сборной
Адвокатура тандема в комментах - сизифов труд. Написал бы подробную заметку, что по чем, кто и как, почему и где, все бы почитали, обсудили.
В России нет великих тактиков, не осталось и не выросли.
Я бы учел еще то, что до Сочи 4 сезона. Есть время провести эксперименты. Потом уже может оказаться поздновато. Лучше набить шишек сейчас (пусть даже и с неудачным выбором), чем опять тотально облажаться на главном турнире.