О работе хоккейного раздела. Подведем итоги
Я благодарю всех, кто откликнулся на мой вопрос в концовке предыдущего поста. В общем, предсказуемо, что дельные претензии и даже предложения были у 4-5 человек, которым особая благодарнось (перечислять поименно не буду, вы и сами себя узнали). Остальные скатились к присутствию на сайте Алексея Шевченко и маниакально продолжили демонстрировать свою ограниченность и отсутствие чувства юмора.
Мне крайне жаль, что среди таковых оказались и люди, подписанные на мой блог. Кажется, кое-кого из подписчиков даже пришлось забанить, что грустно вдвойне. Хотя только двое пополнили список забаненных пользователей, что для такой острой темы совсем даже немного.
Что касается дельных претензий - по качеству текстов, по количеству интервью, по некоторым мелочам, тут мы, безусловно, будем стараться прибавлять по мере сил. Ну, я думаю, что вы и сами это понимаете.
* * *
Чтобы немного успокоить атмосферу, открою одного игрока, о которым был пост с загадкой. Хотя я вовсе не собирался из того поста загадку устраивать - так само собой получилось. Прямо фамилию не назову, но Хвойный ее угадал в самом начале комментариев. Я тоже думал, что именно об этом игроке все сразу и подумают. А вы вон какие отличие каменты из этого устроили.
Серьезную аналитеку можно почитать много где. А стеб, ирония и сарказм имхо это очень интересный жанр повествования с места событий. И то, что пишет не про сам матч, а про околохоккей - это ведь супер!
Я сам часто бываю на выездах своих любимых команд и если пишу отчеты, то стараюсь охватить прежде всего написать про околохоккей.
А претензия по разделу у меня одна: новости появляются поздновато по сравнению с другими изданиями, приходится для этого лезть на другие сайты.
Ну и Хаванова бы активнее использовать :)
Тут дело, видимо, в том, что у нас не получается круглосуточно выделять человека на хоккей, в каждых сутках есть какие-то провалы. Видимо, все опоздания связаны именно с этим.
P.S. Это ни в коем разе не претензия. Просто мнение.
И потом, я никак не могла разобраться в регулярности появления вот таких обзорных статей. А не лучше ли завести блог с этими статьями, в котором иногда хоть приблизительно что-то указывать? Это, кстати, и для обзоров гостевых полезно. Систематизация какая-то хоть будет. А то если хочешь отыскать что-то ну очень старое, приходится перерывать все статьи тега, в которых чего только не намешано.
А летом обзоры какие-либо планируются?
во-первых не все идут на спорт.сайт за шутками-прибаутками. дифференциация разве не может иметь место? за юмором можно и на другие порталы прогуляться.
хотя я только приветствую нетривиальный взгляд на спорт. но тут как раз идет во-вторых: юмор тоже бывает разный) условный черный юмор, например, далеко не все воспринимают положительно) это же не значит что у них нет чувства юмора.
по поводу развития хоккейного раздела, позвольте поделиться еще парочкой моментов:
очень нравилась серия про чемпионов прошлых лет российской суперлиги по схеме обзор игроков+интервью. было очень интересно вспомнить. а чего не застал - узнать. да и вью были просто прекрасные. вот такие встречи с игроками, возможно бывшими игроками - самое то. с агентами тоже занятная серия. в таком формате тандем Ш&Л выглядит вполне удачно.
еще бы, будь моя воля, по-чаще бы делал опросы специалистов (как последний - про курение). но тут инфоповод должен быть кричащий. а так же, опросы блоггеров «трибуны» мне кажется очень даже интересным ходом.
ну и в целом, различные «сериалы», особенно не на банальную тему - это всегда интересно. например ваш с Протасовым про драфт. или про всё тех же чемпионов прошлых лет. или топ-50 лучших нхловцев.
придумать то тему, мне кажется, не очень сложно. и преподнести с изюминкой - тоже.
вот значит как, Сушинский...хотелось бы конечно в Омск его, но по какой причине он может уехать из Питера, я не пойму. родной город, бизнес вроде у него там есть, амбициозный клуб, первое звено (хотя черт его знает что с приходом шведов будет), свзяка с Яшиным замечательная. в сборную и так зовут. в общем, теряюсь в догадках.
2) Опросы специалистов мы делаем довольно регулярно. Но я тоже разочарован интересом к ним. Вот, опять же, материалы Шевченко читаются лучше, иногда в три-пять раз, чем такие опросы. И как мне прикажете быть? Мы не можем себе позволить тратить деньги на то, что не читают.
3) Сериалы - это дело такое. Пока они нетривиальны и талантливо сделаны, они интересны. А пойдет поток - и отношение будет, как к мексиканскому «мылу».