О молчании и журналистах
Почитал комментарии к новостям о бойкоте сборной. Не все понял.
1) Комментирующие поголовно плюсуют сборной и Быкову. Ну, это ладно. В это время года многие болельщики сборной думают не головой, а патриотизмом. У нас этот класс превалирует над прочими. Надо переждать, к июню большинства из них видно не будет.
2) Во всем обвиняют Шевченко. Хотя четко сказано: бойкот - из-за ролика про сигареты. Ролик про сигареты сделал лайфньюс. Тему эту мусолили на мегапатриотичном канале «Россия 2» еще больше, чем Шевченко. Тот хоть просто глумился без меры, а эти-то на полном серьезе - бу-бу-бу. Я тут поражаюсь запредельной тупости большинства, в которое затесались некоторые вполне взрослые и, казалось бы, неглупые люди.
Закончу вот чем. Я тоже плюсусюь к сборной. Пусть молчит дальше. Посещаемость нашего сайта, равно как и других сайтов, тиражи газет, я в этом абсолютно уверен, никак не пострадают от бойкота. Эта пустота обязательно будет заполнена чем-то другим.
Очень глупо переоценивать свою значимость и ценность своих слов. Завтра может оказаться так, что захочется поговорить, да слушателей не найдется.
А насчет «ни одного вопроса» это про какое вью? Если про Анисимовское, то там, в принципе, понятны причины, если раньше, то пруф в студию)
Классно пишущему журналисту Алексею Шевченко чемпионат не выигрывать. И он, и другие, мне почему-то кажется, найдут способ выйти из ситуации и что-нибудь напишут. Поэтому пусть так не драматизируют. Тем более что формально регламент команда соблюдает.
А Быкову и сборной надо выигрывать чемпионат. Буду спрашивать с них за это.
PS. Ребята с КЛМФК смешные. У себя на «сайте» занимаются тем же, чем лайфньюс, если не хуже. Но в других местах можно подонкихотствовать. Сомнительное благородство.
Имхо сборная просто нагнетает атмосферу, чтобы если победить, то «вопреки травле со стороны прессы», а проиграть «из-за всеобщей травли со стороны прессы».
-------------------
Игорь, удивительная способность переворачивать всё с ног на голову. А как ты прикажешь отвечать на регулярное хамство в течение длительного времени? Ведь история с курением была лишь последней каплей.
Кстати, формально все обязательства перед прессой сборная России выполняет и будет выполнять.
Действительно, парни обо*рались на ОИ, но они сами переживают это сильнее, чем мы. У наших НХЛ-овцев был ужасный сезон, они однозначно на взводе, они переживают неудачи. Тем не менее они приехали в сборную, играть за своих, у них есть это желание. Они приехали к этому тренеру. Они не виноваты в том, что остальные сборные на турнире фуфло. Они выходят и играют.
Можно не воспринимать этот ЧМ серьезно. Можно о нем мало писать и скептически (учитывая силу соперников) относиться к удачам сборной. Но зачем поливать их по поводу и практически без повода? Транслировать по фед. каналу как они курят, давать игрокам и тренерам издевательские или хамские характеристики и т. п. Какая конечная цель у таких действий? Добиться того, чтобы в следующий раз парни плюнули и не поехали играть? Так интереснее будет смотреть, если и у сб. России будет выступать 2-3 состав? Не думаю.
Если попробовать поставить себя на место игроков: если над тобою без меры стебутся, постоянно пытаются подколоть, что делать в ответ? Варианта 2 - или давать в репу или промолчать, решив что с дураками не стоит связываться. Что сборники и сделали. Да, они публичные люди и должны быть готовы к критике. Но за что их СЕЙЧАС критиковать? За то, что курят или за то, что пьют пиво после игры? Подают дурной пример молодежи? Это же бред. Если включить тв, то любая программа на любом канале подает гораздо худший пример. А так пресловутая молодежь видит: да, эти парни тоже пьют пиво и курят, но зато они пашут изо всех сил, своими силами зарабатывают себе на жизнь, отдают свое здоровье на льду. Какой вывод из этого можно сделать? Если человек не идиот (а идиоту не нужен положительный или отрицательный пример, он идиотом останется при любых раскладах) он поймет, что когда ты сделал дело, сделал его хорошо, честно и заработал на этом, то можно и расслабиться. В меру. Как и сказал Ковальчук, например. Он же не сказал, что нужно 3 литра в день выпивать, а сверху класть водяру. Но журналисты домыслили, передернули, поглумились. Какой может быть ответ?