Малкин и Кросби - вместе навсегда
Стоило «Питтсбургу» вылететь из плей-офф, как сразу пошла обменная волна с участием Малкина. И это, замечу, после вылета во втором раунде, в седьмом матче, а не в первом и после свипа или еще лучше - после пролета мимо плей-офф.
Ну, то есть волны еще нет, пока только одно заявление, но я уверен, что это только начало. Теперь мнение по этому животрепещущему вопросу будут высказывать все, кому не лень. Мне - не лень.
Я ни разу не встречал заметки, в которой бы кто-то рассказывал, как хорошо было бы «Детройту» обменять Дацюка, потому что это высвободит деньги, позволит приобрести классного края и вообще - два медведя в одной берлоге. Такая тема приобрела актуальность, правда, только с этого сезона, когда Зетта новый контракт подписал. Но вот был целый сезон, который «Детройт» провел кое-как. И я не видел, чтобы решением проблемы назывался обмен Дацюка или Зеттерберга.
Согласен, у «Детройта» нет Джордана Стаала. Это отчасти меняет дело. Но только отчасти. Например, ссылка на прибавку игрового времени у Стаала после обмена Малкина - это глупость. Он играл 19.23 в регулярке и больше 18 минут в плей-офф. А сколько ему давать – 25, что ли? С каких пирогов-то - чай, не элитный центр.
Я уже говорил и готов повторить: Шеро будет держать дуэт Малкин - Кросби до тех пор, пока это возможно. Потому что менять Малкина - это идиотизм. Потому что он один стоит двоих элитных краев, а то и троих (которых на 8,7 млн не наберешь). Настоящий Малкин. А я все-таки думаю, что в этом сезоне он им не был.
Но именно поэтому сделка сейчас возможна на пике цены. Если через год Малкин снова станет собой, то его и менять нет смысла. А если останется теневым вариантом сезона-2009/10, то цена уже здорово упадет.
Несмотря на это, обменять Малкина сейчас может только идиот. Рэй Шеро - точно не идиот.
* * *
Напоминаю, что конкурс продолжается. И будет продолжаться до 11 июня, либо до тех пор, пока Марк-Андре Граньяни не подпишет контракт по ту или эту сторону Атлантики.
Это один из системообразующих игроков. Совсем недавно еще выигрывавший Арт Росс, Конн Сайт и дважды номинировавшийся на Харт. Почему-то тогда никто про обмен и не заикался (хотя помню, какой-то чудо-аналитег предлагал Шеро в Лос-Анджелес его обменять, уж не помню на кого). Собственно все эти разговоры про обмен Жени всегда начинались сразу после какого-то неудачного его отрезка сезона. Как только Джино снова набирал форму, эти разговоры тут же прекращались.
Но вот если б мне в свете наших серьезных проблем с вингерами поставили задачу обязательно обменять кого-то из наших трех звездных центров - Сид, Джино, Стаал - то я (хоть и скрепя сердцем) на обмен выбрал бы именно Женю. не потому что он такой плохой. Просто Сид и Стаал важнее. Сид сердце команды, лидер безоговорочный на обоих концах площадки, Джордан же просто незаменим в обороне и в меньшинстве. Во многом благодаря его третьему звену мы выиграли Кубок Стенли. Так что за Женю можно было бы получить пару классных вингеров уровня 1-2 звена, или вингера+дефа. Но опять же, если обменивать его, то после его хорошего удачного, желательно100-очкового сезона, чтоб побольше выгадать)) А если он снова будет за сотню очков выбивать и по сорок забивать, тот тут как говорится «такая скотинка нужна самому»=))
Так что думаю, что еще минимум 4 года до конца своего контракта Женя с Сидом будут вместе, а там уж как сложится. Но до этого момента я на 90% уверен, что менять его не станут.
А про будущие сезоны - для Чикаго этот еще не закончен, а от его результатов будут во многом зависеть ход переговоров по контрактам, кого менять, и т.д.
Кстати, вот еще момент. В Чикаго Тэйвс и Кейн позиционируются как единое целое - реклама, свитера на плакатах и т.д. Поэтому возникает чувство, что один без другого - не комплект. В Питтсбурге лицо команды - Кросби, Малкин - второй эшелон. Можно спорить, справедливо или нет, но это факт. Соответственно, Малкину клуб менять надо. Он может быть сверхяркой звездой, но в Питтсбурге он всегда будет а)второй звездой и б)козлом отпущения в случае неудач. Так уж вышло.
Пример с Шаком и Брайянтом вполне допустимый, потому что это тоже североамериканский спорт, и даже число игроков на площадке почти одно и то же :). Как раз наоборот, раз они (Шак и Брайянт) играли на разных позициях, по логике, их нельзя вроде бы было разводить. В случае же 87-71 логичнее обменять одного из них на добротного центра уровня второго звена и хорошего вингера. В этом случае разгружается платежная ведомость и получается пространство для маневра в трансферной политике. Другой вопрос в том, что с такой зарплатой Малкина из топ клубов никто не возьмет, а в мусорных клубах за него попросту нечего взять.
А не смущает, что он птенец гнезда Будрова? ;)
======================================================
Извини, но видимо мало смотришь. Тэйвс в Чикаго - самый «двусторонний» игрок. В обороне он пашет поболе некоторых защитников. Впереди тоже делает очень много черновой работы. Без «Captain Serious» Чикаго сейчас трудне представить, чем без Кейна. Олимпиада, кстати, еще какой показатель. Не потеряться в толпе суперзвезд, да не просто не потеряться, а быть одним из лучших - это посложнее, чем быть суперзвездой в клубе.
Впрочем, Чикаго и Кейна никому отдавать не планирует.
Кстати, главная игровая причина (неигровая - зарплата), почему Чикаго не нужен Малкин - роль центров (и не только) у Хокс гораздо более «двусторонняя». Личная статистика здесь ценится гораздо меньше, чем игра на команду в каждом эпизоде. Поэтому Мэдден меньше чем за год стал одним из любимцев публики, а Хавлат так и не смог.
Того же Кови, кстати, насколько я понимаю, в Дьяволах никто в рамки не загоняет. Скорее, он сам понимает, что ему там не быть своим без соответствия)
А Женя - обычный скромный уральский парень. Ему не надо быть Кросби, подозреваю, что его в общем-то все устраивает.