Назаров - ставка на отставку?
Если вам кажется, что у вас есть шанс увидеть слова «Назаров» и «месяц без скандалов» в одном предложении, лучше перекреститесь. Такого просто не может быть. Иногда, вступая на тропу конфликтов, с нее уже не сойти. К сожалению, Андрей Викторович в таком положении оказался.
По информации «Нового Уровня», дни Назарова в СКА сочтены, и в скором времени клуб может объявить о его отставке. И вовсе не потому что армейцы не похожи сами на себя прошлогодней давности, а за матч бросают в створ ворот соперника чуть более десяти раз. Блеклая игра команды здесь ни при чем.
В конце концов, от лидеров лиги армейцы не так уж далеко, а намедни обыграли самого принципиального соперника. Зачем увольнять Назарова? Пусть себе работает дальше, глядишь, ситуация выправится.
Перед сезоном сам Назаров посмеивался над букмекерами, предрекавшими его скорую отставку и даже обещал поставить деньги на то, что первым он в «черном списке» точно не будет.
Затем история подзабылась, прошли первые отставки других тренеров, и тут спокойный сентябрьский день неожиданно взорвало «интервью» Назарова «Советскому спорту»:
— Вы знаете, Роман Ротенберг — хороший парень, который, наверное, хорошо разбирается в хоккее. Но, на мой взгляд, он сейчас распыляется и просто не успевает закрывать эти три важнейших участка работы. Поэтому иногда его слова не очень точны, воспринимаются с юмором. Так что не нужно раскачивать СКА.
«Роман Ротенберг — хороший парень», «его слова воспринимаются с юмором», «не нужно раскачивать СКА» — стиль бывшего пресс-атташе сборной Игоря Ларина можно узнать под любой маскировкой. И это неудивительно - по информации "НУ", Ларин и является настоящим автором интервью. Оно растянулось всего на пару вопросов, захватив спич Ротенберга трехдневной давности и указав на то, что «Роман Ротенберг высказал мнение, что ответственность за ошибку игрока косвенно лежит на тренере».
Кроме того, Назаров вступил практически в прямую конфронтацию с Ротенбергом по поводу Войнова. Роман Борисович с возвращенцем и туда, и сюда, и на тренировку к Знарку, и в СКА хочет определить, а Назаров рубит сплеча - если приехал на три месяца, пусть сидит в Новогорске, клубу он не нужен.
И кто тут раскачивает армейскую лодку?
Роман Борисович подобной риторикой был явно удивлен, поскольку с его стороны никаких попыток устроить какую-то провокацию не было и в помине:
— Надо с ним разговаривать, что он имеет в виду и какая критика была в его адрес с моей стороны. На самом деле ни в одном интервью моем нет никакой критики. Поэтому откуда он взял эту информацию, надо у него спрашивать.
Я ни в одном интервью не критиковал тренера Назарова. Если ему журналисты подкидывают такие новости и такая у него неадекватная реакция, нужно у него спрашивать, откуда он берет эту информацию.
Конфликт налицо, и ничем хорошим для его инициаторов (Назарова и его законспирировашегося рупора-правдоруба) он не закончится.
В известном предсезонном рейтинге выживаемости тренеров КХЛ такую ситуацию, кстати, предвидели:
«Назаров — главный кандидат на первую отставку сезона у букмекеров. Несмотря на все дифирамбы, что ему сейчас поет руководство, эпатажный главный тренер вполне может все порушить какой-нибудь очередной "историей".
В его случае было бы разумно вообще принимать ставки на отставку по игровым (условно) причинам и по "неуставным". И если раньше, в клубах поскромнее, ему многое сходило с рук, то в СКА, где тренеров увольняли при первом месте в таблице и весьма заботятся об имидже, могут не вытерпеть».
Что ж, работать в СКА Андрею Викторовичу осталось недолго. И могилу, увы, он себе выкопал сам, снова встряв в «историю». А может, все-таки сделал свою ставку?
Заметка написана специально для сообщества «Новый Уровень». Хотите первыми узнать все самое интересное о хоккее по обе стороны океана — подписывайтесь на наши страницы в социальных сетях:
-------------------
Не думаю, что Игорь Ларин прикинулся Дмитрием Пономаренко. По крайней мере автор интервью указан однозначно. Ну и так как Игорь Ларин в совспорте не работает, то это не может быть он, это именно Д.Пономаренко. Если же есть сомнения, можно ведь его самого в блоге совспорта спросить, он ли брал интервью у Назарова?
- Трактор при нем 2 из 3 раз был в ПО, а после ухода Наза, Трактор провел свой худший сезон. Кузя и Войнов при нем выросли (хотя тут заслуга клуба в первую очередь).
- В Витязе при нем заиграло куча молодежи (Панарин, Анисимов, Белоусов, Двуреченский) + он успешно справился с задачей вывести драки на новый уровень (до него Витязь туже буянил, типа когда Веро выскакивал из бокса штрафников). Второе достижение противоречиво, но очевидно, перед Назом была задача и он ее отлично выполнил. Второй сезон, Витязю чутка не хватило до ПО, при этом он показывал дерзкий хоккей и по разу обыграл всех фаворитов
- Сева при Назе прошла Локомотив в ПО, Кетов и Киселевич стали считаться хорошими игроками с тех пор
- Донбасс сразу вышел с Назом во второй раунд, хотя до этого пропустил ПО. Дадонов вышел на нынешний уровень как раз в тот год
- Барыс, на мой взгляд, неудача Наза, правда со сборной Казахстана Наз группу выиграл (но там косяк самого Барыса, которые убрали идеально подошедшего команде Ари Пеку Селина за провал в сборной)
Конечно, многие успехи Наза - везение и стечение обстоятельств, но в любом случае, тренер он успешный. Правда, приглашение его в СКА считаю ошибкой. Он мне напоминает Ржигу: хорошо тренирует середняков, выводя их на новый уровень (Спартак, Атлант), раскрывает сложных игроков, но в топ-клубе таким тренерам неуютно, так как нет трудностей, на преодоление которых заточены эти два тренера (тут надо быть вольным художником, как Быков, а не бульдогом Ржигой/Назом).
Еще забавный факт, что каждый из супер-тройки СКА Панарин-Шипачев-Дадонов перед тем, как перейти в элитный клуб, блистали под руководством Назарова