Сломанный будильник и отставка Будро

Вот так, без пауз и раскачки плей-офф перекатился из первого раунда во второй.

Весьма неожиданное начало получилось. По идее, если кто и должен был проспать стартовый отрезок, так это «Сан-Хосе». Заотдыхались, косточки затекли, будильник не услышали или сломался. А проспал «Детройт», который, по идее, наоборот, должен был в тонусе находиться. Если бы в третьем периоде возникли - это другое дело.

А отыграть 0:3 у «акул» - это не за пивом сбегать. Хотя это было не так уж и невозможно.

«Детройт» в остальное время понравился - правильный был «Детройт». Еще бы хоть одно большинство смогли реализовать, и вообще бы победа замаячила. Но «акулы» здорово играли в меньшинстве - очень быстро, очень плотно. Красавцы. Пока что у них явный перевес по спецбригадам. И это их главный козырь.

* * *

Поинтересовался, кто тренирует «Херши».

Помню, не так давно читал интервью Юрия Исаева, президента ФК «Динамо», где он выразил непонимание отсутствием в составе Дмитрия Хохлова. Подумулось тогда, что Кобелева, стало быть, вот-вот снимут, прям со дня на день. Так и вышло.

Теперь почитал Теда Леонсиса. Он тоже прямо говорит о недовольстве тренерской работой. Так вот «Херши» сейчас тренирует Марк Френч. А в прошлом году тренировал и выиграл Кубок Колдера Боб Вудс, который в этом сезоне был помощником Будро.

Вот кто-то из этих двоих наверняка сменит Будро. Если, конечно, я сделал правильные выводы из слов Леонсиса. Скорее, конечно, Вудс. Ничем особенно не примечательный персонаж. В нашем драфтовом сериале, если успеет возглавить «Вашингтон», будет упомянут в рубрике «Кстати», не более того. Но во всех шести сезонах в роли главного тренера (ECHL и AHL) имел положительный баланс.

Comments

[Профессор Хаос]

Ответ AjaxDesperados

Миша, позволь с тобой не согласится. Я не считаю, что ВСЕ проблемы с реализацией того же большинства возникли из-за некомпетентности тренера. Пример - тот же Вашингтон, те же люди, в предыдущих двух ПО - за 20%. Я упорно настаиваю, что существовало несколько факторов, помешавших Кэпс пройти Хабов. В первую очередь - Халак, с его сумасшедшей игрой. Именно из-за него у игроков появилась нервозность, при которой допускались ошибки в простых ситуациях. Семин, допускаю, просто ради эгоистического интереса уже пробовал пробить с любой дистанции. Сам стиль игры Монреаля и состав их команды были крайне не удобны Вашингтону. У них был один шанс из десяти выйграть эту серию после 4-й игры, и они его использовали. Но лично я в упор не вижу какого-то конца света, систематического сбоя, или других подобных фраз, постоянно озвучиваемых в последние дни. Халак был великолепен, а Грин, Семин, Флайшман - ужасны в этой серии, но это совсем не означает, что тот же Семин в одночасье стал не нужен команде. Этот и следующий сезоны можно назвать переходными - окончательно сформировывается костяк команды. Летом переподпишут всех нужных игроков и пару опытных свободных агентов и все завертится снова. Да и спроси себя честно - что бы ты предпочел - вот такой бесшабашный, непредсказыемый Вашингтон, с чудоковатым тренером, способный забивать и пропускать по 3-4 шайбы за период, необходимость обновлять запас валидола в квартире и т.д., или УГ игру с победами при счете 3-1 при тренере-деспоте и матчи, на которых легко можно заснуть от скукоты?

Рискну быть закиданным камнями, но скажу, что думаю по поводу Халака, с его сумасшедшей игрой.
Может конечно позднее время и полусонное состояние сыграло со мной злую шутку и я как-то криво смотрел эти мачти :) но...
Конечно по 50 сейвов за игру это круто, и он большой молодец, но, насколько я помню, каких-то умопомрачительных сейвов по куче за матч он не совершал, не отбивал по 5 «мертвых» бросков, просто грамотно играл и выполнял свою работу, ничего из ряда вон выходящего. Я это говорю к тому, что Вашингтон не ставил перед ним невыполнимых задач в последних 3х матчах, и не считаю его главной причиной поражения Кэпс.

[AmbeR]

Руки прочь от Барри Смита! ой, то есть от Брюса Будро! :)

[Phideaux]

Ответ Piligvinn

В спорте может быть что угодно. Команда проиграла, потому что ключевые игроки выходили на пик формы к Олимпиаде. Другие ключевые игроки (Грин особенно), провалили все на свете. Видимо, по каким-то своим личным делам. На четвертом звене, даже лучшем в лиге, выиграть в ПО очень трудно. И с настроем как на пятый матч тоже.

Piligvinn, та же самая команда вела 3-1 в серии и грала 5-й матч дома!!! При этом 2-й матч был выигран 6-5 с 1-4, а 2-й и 3-й матчи были выиграны 5-1 и 6-3. 17 голов за 3 игры! И что дальше произошло? Команда резко форму растеряла? Не смеши!

[Михаил Зотиков]

Не будет Вудса. Макфи либо оставит на сезон Будро, что маловероятно, либо поищет тренера, добившегося чего-то на уровне НХЛ, а не в яслях.

[Алексей Белов]

Ответ AjaxDesperados

100%. Снимать тренера - победителя регулярки, который эту команду лепил 3 года - нонсенс. Я считаю, что кредит доверия еще должен быть у Будро.

Ну, Рона Уилсона же «акулы» уволили. Правда, он в регулярке был вторым, но это, по-моему, не очень существенно. Зато он ни разу за четыре года не вылетал в первом раунде.

[Михаил Зотиков]

Ответ AjaxDesperados

Миша, позволь с тобой не согласится. Я не считаю, что ВСЕ проблемы с реализацией того же большинства возникли из-за некомпетентности тренера. Пример - тот же Вашингтон, те же люди, в предыдущих двух ПО - за 20%. Я упорно настаиваю, что существовало несколько факторов, помешавших Кэпс пройти Хабов. В первую очередь - Халак, с его сумасшедшей игрой. Именно из-за него у игроков появилась нервозность, при которой допускались ошибки в простых ситуациях. Семин, допускаю, просто ради эгоистического интереса уже пробовал пробить с любой дистанции. Сам стиль игры Монреаля и состав их команды были крайне не удобны Вашингтону. У них был один шанс из десяти выйграть эту серию после 4-й игры, и они его использовали. Но лично я в упор не вижу какого-то конца света, систематического сбоя, или других подобных фраз, постоянно озвучиваемых в последние дни. Халак был великолепен, а Грин, Семин, Флайшман - ужасны в этой серии, но это совсем не означает, что тот же Семин в одночасье стал не нужен команде. Этот и следующий сезоны можно назвать переходными - окончательно сформировывается костяк команды. Летом переподпишут всех нужных игроков и пару опытных свободных агентов и все завертится снова. Да и спроси себя честно - что бы ты предпочел - вот такой бесшабашный, непредсказыемый Вашингтон, с чудоковатым тренером, способный забивать и пропускать по 3-4 шайбы за период, необходимость обновлять запас валидола в квартире и т.д., или УГ игру с победами при счете 3-1 при тренере-деспоте и матчи, на которых легко можно заснуть от скукоты?

Отделим мух от котлет.

В ситуации, когда все те же самые игроки уперлись в преграду и не могут ее обойти (кстати, преграда вполне себе созданная чужим тренером и исполнителями далеко не звездного уровня), так вот, в этой ситуации тренер и только тренер может подсказать игрокам, если сами они не в состоянии разрулить.

А зачем такой тренер, который ничего не может сделать в критической ситуации? Рулить нефтепроизводством при 100 баксах за баррель существенно проще, чем при 20. То есть, любой дурак справится.

Разве благоприятные привходящие обстоятельства являются смягчающим фактором при оценке деятельности Будро?

[Михаил Зотиков]

Я уже очень сбивчиво объясняю, надо было раньше спать идти :) Охмурили меня, демоны.

В общем, косяки Будро здесь видны. Апгрейд ростера нужно проводить без учета косяков Будро. То есть логика должна быть такая: если можно взять Волченкова и Зайденберга (условно), то придется слить Шульца и Поти. И поставить тренера перед фактом.

Ну, как-то так. То есть, разделить проблемы. А у нас проблема на проблеме, и во все дыры пролезает в итоге. Мегачел Элзнер, прекрасно отыгравший в седьмом матче, весь сезон сидел в АХЛ благодаря кому?! БУДРО. Почему? Потому что нам нужен был результат? Где результат?

[Piligvinn]

Ответ Михаил Зотиков

Считаю, что теперь любой клуб, который реально оценивает свои возможности, будет использовать опыт Монреаля - то есть играть консервативно, от обороны, рулить спецбригадами. Стало быть, если мы не заменим Будро, то вряд ли в следующем году выиграем пару таких серий и еще до кучи Пингвинов (они-то с нами не будут в окопах сидеть, что им и аукается в регулярке обычно). Кто-то скажет, что Будро может измениться, навести порядок в команде и применить другие системы. А я скажу, что это ничем не обоснованное мнение, потому что практика не показала способности Будро контролировать команду и варьировать схему. Посему, каждый следующий год с Будро является расходом лучших лет Овечкина и Бэкстрема. Макфи и Леонсис просто вынуждены будут принять жестокое решение. С точки зрения потенциала следующий год будет не хуже этого. Взрослеют Варламов, Грин, Шульц, Карлсон, Элзнер и ряд проспектов в фарме :) Истекают контракты старых игроков, можно на их место приглашать новых. Репутация Вашингтона как успешной команды все больше привлекает игроков, которых можно подписывать недорого и коротко. Типа Беланже и Моррисона, то есть. Цепляться за Будро в такой ситуации ОЧЕНЬ СЛОЖНО. И виноват в таком положении лично он сам. Дэйл Хантер - и нее..

Грубо говоря, ты думаешь, что в Вашингтоне собраны лучшие в мире игроки. Это заблуждение.

[blv.05]

Ответ Михаил Зотиков

Все бывает. Но я тебе покажу один из примеров стопудовой вины Будро. Как отметил Питчфорк, в чем была слабость наша, и она виделась заранее, так это в отсутствии приличных центров. Будро решил сделать три звена скорящих. Центров под три скорящих звена у нас нет, скажем так. В плей-офф эта тема не доказана, и надо было, конечно, делать два звена скорящих и два чекерских. Но в регулярном сезоне Будро проповедовал Флейшманна all over the place. Это дало кабанский стрик на 14 побед и много счастья. Но под конец сезона уже вполне ясно было, что в третьем звене постоянно должны быть исполнители вроде Чимера-Беланже-Фер и без вариантов. Тогда 3-4 звенья нормально бы держались и шустро свои чеккерские надобности могли бы выполнять, попутно еще и забивая силами Фера. За первые две игры ясно, что схема с Флейшманном во втором звене лишает нас второго звена. Там нужна была стабильность. В итоге 2-3 звено было в беспорядке, выдавая лишь броски без шансов на попадание в сетку. Нет, часть вины лежит на исполнителях, но они из того же звена, в общем-то. Таких шикарных нереализованных моментов, как у Флейшманна и Семина, ни у кого не было. Ну, Корво разок в упор стрелял. В итоге, я считаю, кроме меньшинства и первого с четвертым звеньев у нас ничего не работало. За 7 матчей никакой коррекции. Да, поставил Поти-Карлсона первой парой де-факто. Слепой идиот бы тоже поставил. Даже 5% hfboards бы справились. Схема атаки одна и та же. Исполнение ПП - жуть. Это нельзя описать словами «в Вашингтоне собраны худшие игроки» и «в спорте все бывает». Ничто не указывает на то, что Будро заслужил оправдание в плей-офф. Регулярка? Да. Молодец. Но мне она не нужна. Леонсису, оказывается, тоже. И болельщики как-то подозрительно хотят кубок. Так что менять Семина на Плеканеца, ставить ему на край Фера - и вперед. Половину защиты поменять. Грина оставить, ибо алмаз. Но текущий тренер Грина приручить не может. Тоже виноват Овечкин. Ха, Будро и Овечкина приручить не может. И не сможет. Тупик.

Ох, Михаил, люблю я с тобой спорить.
Хорошее решение по обмену Семы на Плеханица, только кто на такое пойдет (в смысле со стороны Монреаля).
А вообще хотел бы вступиться за Сему. Не могу согласиться что он провалил ПО в полной мере. Спящим, каким он порой бывал во время регулярки не поднимается написать рука. К тому же он был самым бросающим кэпом (44 броска), у идущего за ним Ови всего 34. Когда такое было? Семина правильнее будет назвать самым невезучим, как и всю команду Кэпиталз. Вспомни его попадание в штангу в 7-ой игре, мог бы открыть счет в первом периоде и тогда... Эх, что сейчас об этом говорить.

[Phideaux]

Ответ Михаил Зотиков

Считаю, что теперь любой клуб, который реально оценивает свои возможности, будет использовать опыт Монреаля - то есть играть консервативно, от обороны, рулить спецбригадами. Стало быть, если мы не заменим Будро, то вряд ли в следующем году выиграем пару таких серий и еще до кучи Пингвинов (они-то с нами не будут в окопах сидеть, что им и аукается в регулярке обычно). Кто-то скажет, что Будро может измениться, навести порядок в команде и применить другие системы. А я скажу, что это ничем не обоснованное мнение, потому что практика не показала способности Будро контролировать команду и варьировать схему. Посему, каждый следующий год с Будро является расходом лучших лет Овечкина и Бэкстрема. Макфи и Леонсис просто вынуждены будут принять жестокое решение. С точки зрения потенциала следующий год будет не хуже этого. Взрослеют Варламов, Грин, Шульц, Карлсон, Элзнер и ряд проспектов в фарме :) Истекают контракты старых игроков, можно на их место приглашать новых. Репутация Вашингтона как успешной команды все больше привлекает игроков, которых можно подписывать недорого и коротко. Типа Беланже и Моррисона, то есть. Цепляться за Будро в такой ситуации ОЧЕНЬ СЛОЖНО. И виноват в таком положении лично он сам. Дэйл Хантер - и нее..

А с чего ты взял, что Вашингтон обязан брать Кубок Стэнли? У Вашингтона есть победные традиции? Нет! У Вашингтона есть опыт построения победного франчайза, как у Монреаля, Эдмонтона, Детройта, Колорадо, Нью-Джерси или Питтсбурга? Тоже нет. У Вашингтона состав на голову выше любой команды в НХЛ? Тоже нет! Тогда откуда такие завышенные ожидания? Только из-за того, что Леонсис и Макфи открыто заявили о своих притязаниях. И ещё из-за того, что многие считают Овечкина лучшим игроком на планете, а Грина - лучшим защитником.
Причиной продолжения работы Будро в Вашингтоне может быть только желание эволюционных, постепенных улучшений. Замена Будро скорее всего приведёт к временному регрессу из-за привязки тренерского стиля Будро конкретно к Вашингтону (особенностям состава).
Такие поражения дают возможность при тщательном анализе найти слабые места, недоработки, а в дальнейшем наметить пути постепенной модернизации.