Как будут собирать сборную Европы на Кубок мира
Блог «Полюса хоккея» пытается понять, что будет главнее при формировании интернациональной сборной – политика или прагматизм.
Похоже, в оргкомитете Кубка мира (или кто там вообще занимался определением руководителей сборной Европы?) заседают большие дипломаты.
Судите сами — посты в единой европейской команде были поделены с максимально возможным национальным охватом. Тренером стал швейцарец Ральф Крюгер, генменеджером — словак Мирослав Шатан, а руководителем команды — немец Франц Райндль. Страны этих уважаемых в хоккейных кругах людей были бы первыми кандидатами на участие в турнире, не выбери организаторы путь формирования смешанных сборных. На двух состоявшихся ранее Кубках мира отданные им сейчас два места занимали как раз Словакия и Германия, а Швейцария за последние годы (в том числе и при Крюгере, кстати) сделала серьезную заявку на то, чтобы немцев вытеснить.
В связи с этими назначениями, которые явно призваны подчеркнуть интернациональную сущность новой команды, становятся очень интересны принципы подбора состава. Там есть два очень любопытных момента.
Первый — будут ли вообще рассматриваться кандидаты не из НХЛ? Напомним, что в команду может войти любой хоккеист, представляющий одну из стран Европы, за исключением тех, что везут на Кубок национальные сборные (то есть, России, Швеции, Чехии и Финляндии). В принципе, претенденты в европейских лигах найдутся — тот же норвежец Торесен, перебравшийся в межсезонье в «Юргорден», или француз Да Коста из ЦСКА. А есть ведь еще одноклубник последнего Плэтт, который по правилам ИИХФ отныне белорус без всяких лимитов.
Но здесь налицо и политический фактор. Не секрет, что комбинированные сборные были придуманы именно с целью максимизации количества игроков НХЛ, которые могут выступить на Кубке мира. Не намекнут ли интернациональному управленческому трио на то, что сборной Европы лучше бы вовсе в эту самую Европу не смотреть? В этом же направлении мыслит и Здено Хара, который уже успел дать Шатану и К соответствующий совет.
И второй момент — будет ли сделан упор на максимальный страновой охват, возможно где-то даже в ущерб качеству? Можно ведь припомнить, что Европа же у нас еще и в одну группу с канадцами и американцами угодила, ага. Логика простая — чем больше игроков из разных стран, тем выше в них потенциальный интерес к турниру. Но ведь далеко не везде в хоккейной Европе есть такие практически однозначные кандидаты, как словенец Копитар или норвежец Зукарелло. А еще — как быть со сложностями совмещения такого количества представителей абсолютно разных школ, что для сборных суперактуально?
Это ладно еще, если могут помочь клубы. Есть такие счастливые случаи, как в «Лос-Анджелесе», где в одной связке с тем же Копитаром играет словак Габорик — прямо идеальная заготовка для топ-звена команды Крюгера.
А между тем, среди группы флагов, символизирующих сборную Европы на презентационных мероприятиях Кубка мира, можно было разглядеть не только словацкий или швейцарский с норвежским, но и знамена Казахстана с Литвой (!).
Получается, у кого-то из представителей «Барыса» и того же Зубруса (игравшего, кстати, за Россию на Кубке мира-2004) все-таки есть шанс эту интернациональную дружину пополнить?
Если серьезно, то с такой политикой шансы, скажем, австрийца Ванека, француза Русселя, белоруса Грабовского, латвийца Гиргенсонса и других представителей «уникальных» наций на попадание в эту сборную представляются весьма высокими. Возможно, даже невзирая на степень яркости их игры в следующем сезоне. Сборная Европы из представителей трех-пяти стран — это, наверное, не совсем солидно.
Тем более, у того же Гиргенсонса уже есть мощный козырь — в этом году он, благодаря усилиям латвийских болельщиков, выиграл голосование за попадание на Матч звезд НХЛ. Не стоит думать, что в высоких офисах лиги этот факт останется незамеченным, акции игрока применительно к попаданию на Кубок мира он явно повысил.
Но в итоге определение грани между «справедливым» формированием состава и желанием включить в него как можно больше представителей разных стран, станет одной из интриг комплектования этой своеобразной команды. У которой пока не имеется ни эмблемы, ни формы, ни гимна, который должен играться в ее честь.
Впрочем, на концепты формы уже можно посмотреть. Думается, что примерно такой она и будет.
Фото: Gettyimages.ru/Graig Abel/NHLI (1), Harry How (2)
Ориентировочный состав сборной Европы на Кубке мира
Заметка написана для паблика «Новый Уровень», созданного лучшими хоккейными блогерами Sports.ru для свежего взгляда на лучшую игру в мире.
1. Швейцарцы и словаки зачастую даже от игры за нац. команды отказываются (особенно словаки). В европейском же контексте мотивация ещё слабее.
2. Для всех остальных (австрийцев, немцев, словенцев, французов) главный турнир в сентябе 2016 - отбор на ОИ, состоится 1-4 сентября. Едва ли многие захотят играть два турнира, и большинство выберут отбор ОИ (особенно те, чьи сборные играют отбор дома).
Словом, вангую сложности с комплектованием. Основу будут составлять словаки и швейцарцы со сравнительно слабыми позициями в НХЛ, желающие укрепить репутацию, или новички - в применении к швейцарцам игроки вроде Диаса или, скажем, Кукана. Хотя звёзды не исключены. Тот же Ванек после пьянки в Сочи не сильно популярен в Австрии))
А не думаешь ли ты, что НХЛ и профсоюз (что особенно интересно) как организаторы турнира на это "нехотение" и прочие нежелания могут как-то повлиять? Ну а совмещение по срокам вроде вполне реально.
1. Сборная Европы - попытка продвижения НХЛ в "малые страны"
2. Любое влияние, оборачивающееся отказом от участия в отборе ОИ - полностью уничтожает идею по п.1 и, соответственно, недопустимо.
3. Совмещение представляет собой удвоенный риск травмы для условного Копиатара/Ванека, что неприятно для их клубов, для НХЛ в целом и для Копитара/Ванека в особенности.
Задача, короче говоря, не из простых.
Назначение Крюгера и Шатана однозначно указывает, на кого будет сделана ставка. Назначения, к слову, неглупые, поскольку:
1. Словаков сложнее всего заманить - отсюда Шатан
2. Сб. Европы тяжело мотивировать - отсюда Крюгер, мастер мотивации (он бизнес-тренинги за большие деньги проводит на тему мотивации).
Но и здесь, с Крюгером, не всё просто. В Швейцарии он добился железной дисциплина показательной казнью главной швейцарской звезды. В "Эдмонтоне" сделать того же не мог - о чём _прямо_ сказал в одном интервью. Дескать, работа с людьми, которые башляют в десять раз больше тебя, должна быть построена по-другому. Это "по-другому", в общем-то, не получилось. А в сб. Европы оно и будет нужно.
Бездарный проект, короче. Я сильно подозреваю, что при обсуждении проекта Кубка Мира в НХЛ тупо забыли про отбор ОИ. Между тем:
1. Сб. Швейцарии и Словакии на КМ обеспечили бы продвижение НХЛ в Швейцарии и Словакии, соответственно.
2. НХЛовцы датской, словенской, австрийской, немецкой и чуть-чуть норвежской и французской сборки обеспеичли бы продвижение НХЛ в рамках отбора ОИ (так же, как обеспечивают на основном турнире).
Я буду болеть именно за эту сборную
Ну и думаю что Грабо там окажется
Надеюсь, что проект окажется удачным и в дальнейшем будет поддерживаться лигой на КМ
Вратари: Галак, Грайсс, Хиллер
1. Штрайт, Эрхофф - Копитар, Гиргенсонс, Габорик
2. Зайденберг, Йоси - Ванек, Грабовский, Да Коста
3. Месарош, Даллман - Грабнер, Плэтт, Бёдкер
4. Ларсен, Диас - Руссель, Антропов, Цуккарелло
Оптимальный вариант с сильнейшими и с нормальным разбросом по странам.
http://www.courierpostonline.com/story/sports/nhl/flyers/2015/01/22/one-flyer-happy-new-world-cup-format/22192403/
http://www.cas.sk/clanok/300187/marian-hossa-sa-vyjadril-k-teme-miesaneho-vyberu-slova-plne-skepsy-a-zmatku.html
а вот рассуждения о конфликте стилей различных хоккейных школ выглядят вообще смешно, всё давно смешалось и лучшие хоккеисты из любой страны владеют самыми действенными приёмами из всех школ
Особенности, заложенные изначально, все равно у представителей разных школ остаются. Вот хороший пост по теме про шведов - http://www.sports.ru/tribuna/blogs/whitecross/830098.html
И вот том числе и поэтому лучше набирать всю команду из НХЛ, выступающей этаким агрегатором.
И еще, я на 99% уверен, что никаких Да Кост, Торесенов не говоря уже о Даллмэнах и Плэттах там не будет. Если не Европе продать, то хоть интерес у болельщиков ЛА, Чикаго и других клубов в которых играют Европейцы А вот Плэтт или Даллмэн особого интереса не привлекут, да и все же сборную Европы имеет смысл вести именно европейскую, а не натурализованную сборную.
А вообще, вот ведь тренер у сей сборной и менеджер - люди не североамериканские, а сборная собирается представлять именно европу, если учесть, что европейские игроки и так представляют европу в НХЛ, то, думаю, могут и Торесенов набрать.
Я вообще изобилую гениальными идеями: таки Кубок Мира, есть Канада, где дофига хоккеистов, то чего бы на сей турнир не заявить, допустим, сборную Квебека, или сборные французской и остальной Канад, вот было бы покруче, думаю, Квебек бы "пошумел, бл*ть", ой. И тем сей турнир был бы уникальней всяких чемпионатов мира. Коли есть сборная юниоров америки - а это совсем уж искусственно, всё-таки одно - дядьки за 30 мощные бегают и бьют таких же дядьёв о борта, а другое дело дядья сии бегают и бьют о борта "зелёных" мальчиков? Да ну... А прикиньте, вот на чемпионате мира - одни сборные стран, уже приелось, а тут! Сборная Квебека (а то и Онтарио!), Европы, ради такого кипиша можно было б и Чехию со Словакией объединить (хотя, они и по отдельности понаберут хороших игроков)... Утопично измышляю, но где-то в одной из параллельных вселенных сборная Квебека с многолетней историей и традициями обыгрывает ненавистную Канаду))).
Но она бы в принципе могла быть интересна организаторам - чисто из-за того, что одна из крупнейших стран Европы.
я за это в основном написал. Но сам текст интересный, спасибо.