Почему рецепты НХЛ не для нас
Довелось вот прочитать статью уважаемых авторов. Ну что сказать? Ничего нового я там не увидел. Ну абсолютно никакой фантазии, уж извините. Всё то же самое: как нам сделать всё, как в НХЛ, и почему из этого ничего не получится. Старые стоны о главном. Руководители нашего хоккея выставлены эдакими дурачками. Ведь всё же очевидно…
Из серии, знаете: как нам сделать квас «Очаковский» мировым брендом и потеснить Coca-Cola? А далее идёт цикл советов технологического плана: станки разливочные нужно поменять на ультрасовременные, рекламу забабахать, рабочим зарплату платить соответствующую, коку добавить, наконец… При этом забывается, что за Кока-Колой стоит мощная транснациональная корпорация, мировой капитал, раскрученный образ и широчайшая поддержка мирового гегемона, не гнушающегося продвижением своего бизнеса в странах-сателлитах.
В упомянутой мною статье затронуто всё: ФХР, лимит на легионеров, паузы в чемпионате, количество клубов в КХЛ, качество телевизионной картинки, открытие зарплат… Ну всё абсолютно. Кроме самого главного. Кроме денег. Нет ни слова о самоокупаемости. Хотя нет, сказано: ну хотя бы логистические затраты покрывать… Отличное пожелание! И сознавая такой уровень «доходности» наших клубов, уважаемые авторы предлагают в конце статьи перевести все клубы на частное финансирование? Это что, особый вид мазохизма такой? Может быть меценатства, но отнюдь не бизнеса.
Все клубы НХЛ – детища крупного капитала. Их не берут на баланс, наоборот, это активы. Как только они перестают ими быть, от них, как правило избавляются, либо команда переезжает в другой город. Никаких сантиментов. Вся система выстроена на извлечение прибыли, как и всё у них, капиталистов. Именно поэтому столь значимой является фигура комиссара лиги, именно поэтому трудовые споры могут длиться на протяжении целого сезона. Вот в чём соль!
У них постоянно заполняющиеся дворцы-двадцатитысячники и как минимум 42 игры дома со стоимостью билетов на несколько порядков выше, чем у нас; у них огромные отчисления за телетрансляции; у них нет на балансе детских школ. Как мы будем с ними конкурировать в нынешней политико-экономической реальности? Да никак. Попытка по-обезьяньему скопировать обречена на неудачу с самого начала. Кого не убедил, посмотрите на наш драфт: смех да и только. В конце концов, наличие одинаковых институтов отнюдь не является гарантией их сопоставимого качества, взгляните хотя бы на Сенат США и сравните с Верховной Радой Украины.
Так вот. Поймите меня правильно. Я отнюдь не говорю, что мы безрукие неумехи и все наши беды от этого. Это наших либерастов хлеб, его я у них отнимать не буду. Я о другом. Надо, наконец, взглянуть в лицо проблеме. Не нос по отдельности рассматривать, не уши, не глаза, а увидеть всё в комплексе. Ну невозможно у нас построить систему, слизанную из-за океана. НЕВОЗМОЖНО. Не потому что Третьяк такой плохой, или кхловские функционеры, или клубные руководители. Просто так звёзды сложились: порт приписки мировых денег в Северной Америке. Граждане Канады и США могут позволить себе билеты по 250-300 долларов 42 матча в году. Не все, но очень многие. А сколько ещё ходят на бейсбол, баскетбол, на американский футбол! Вы себе это представляете, какая это индустрия? А вы мне про количество пауз и легионеров говорите... И ведь так будет всегда, до победы над мировым империализмом. И у нас всё будет так же, как сегодня, до той же самой победы.
Собирается этот самый империализм загибаться, или нет – вопрос дискуссионный, пока на это ничего не указывает, поэтому жить нам нужно в уже сложившихся обстоятельствах. Слепое копирование – это путь в никуда, нужно искать другие пути. Тут товарищи посчитали, что для того, чтобы окупить зарплатную ведомость ЦСКА абонемент должен стоить примерно 194000 (это по 36 рублей за доллар).
Судите сами насколько это реально…
P.S. Чтобы не быть голословным, в ближайшее время попробую выложить свой рецепт развития нашей лиги. Если кому-нибудь будет интересно, конечно.:)
С чем вы несогласны в статье? Или вас "либерасты" задели, себя увидели?
что касается статьи - парень прав. Пока центр мировой эмиссии в США - копировать их хоккейную систему это обрекать себя на провал
Нет ничего нового в том что предлагают авторы спортса, они зачарованы американской картинкой, поэтому советы этих товарищей предсказуемы и мелковесны, а проще говоря не пригодны... одно дело писать советы, совсем другое их воплощать, такие статьи можно писать хоть каждый день, пиз..ть, как говорится, это не ворочить мешки...
Если отбросить все политические и либерастические выпады и мнения, веру в окупаемость и прочую херню и оставить темой просто хоккей, то я вам скажу, при нынешней системе хоккейного образования, его финансирования и цели существования, мы не придём к победам, сопоставимым с совецким периодом никогда. Коммерция в спорте, порождает по большей части, нахлебников и паразитов, и среди спортсменов и среди околохоккейной публики, смотреть на это противно, что здесь, что в канацких и американских штатах.
Поэтому сделать из нашей лиги подобие американской - это утопия, жить как в штатах мы ещё долго не будем и будем ли вообще большой вопрос, так что забить совсем на хоккей, до лучших времён?
"Обожаемая вами страна" - ты даже не представляешь, какая)) и она не из "золотого миллиарда".
Никакой "попаболи" нет, просто ты написал очень слабую заметку. Такое бывает. Тебе не хватает пока знаний и культуры, но как знать, может, и придёт.
Про НХЛ я очень много плохих слов могу написать - эта лига сейчас душит саму себя, НХЛПА уничтожает ее изнутри.
"Либерасты" - обожаю это слово, оно сразу выдает уровень культуры собеседника)))
Тем не менее, КХЛ слизанная с НХЛ - самая продвинутая спортивная лига в стране на данный момент. Конкуренты: РФПЛ погрязла в скандалах, мучительно пытается решить сколько легионеров надо чтобы родить одного топ-игрока с российским паспортом. Баскетбольная лига - полный мрак и запустение. Волейбольная лига вот хорошая, да, просто и со вкусом, но масштаб помельче.
Если уж подходить к КХЛ с точки зрения "либераста", то коммерческая составляющая должна быть на первом месте. Если клуб не умеет и не хочет зарабатывать на жизнь, это проблемы клуба. Плюс жесткий и низкий (не выше 400 миллионов, т.е. 300 тысяч долларов в год средняя зарплата, у звезд до миллиона) потолок зарплат, дисквалификации клубов за попытки обойти потолок. Никакой господдержки клубов. Министерство спорта имеет полное право и обязанность тратить бюджетные деньги на сеть тренерских школ и муниципальных спортшкол. Спортшколы - муниципальные и частные, выпускники выходят на драфт. Если лига существует без госучастия, то и не должно быть перерывов на Евротур и ЧМ. 80 матчей за сезон, по 400 рублей за билет с 6 тысяч зрителей = 100 млн в год. Остальное придется зарабатывать на рекламе, телетрансляциях и пиве. Не получается создать хороший продукт за такие деньги? А говорите что не безрукие неумехи (зачеркнуто), значит надо приложить усилия. Есть фан-клуб? Пусть отработают свои скидки на билеты, рекламируют матчи в торговых центрах раз в месяц каждый. В большинстве городов ледовый дворец - самое крупное крытое сооружение, можно загрузка различными шоу. Можно выделить квоту бесплатных билетов на первое время, пусть хоккеисты сходят в ближайший ВУЗ и раздадут там билеты, в следующий раз кто-то из студентов придет за свои.
К сожалению, "антилиберастический" подход означает заливать проблемы деньгами пока они есть (и сосать лапу если их нет). И всякий раз получается нездоровая штука. Ах, говорите, все игроки уедут в АХЛ и не сможем выставить сильный состав на ЧМ чтобы поддержать престиж государства? Извините, но это же читерство вваливать бабки в лигу чтобы потом привезти на ЧМ более сильную сборную. Потому что часть бабок тупо распиливается (т.е. стимулирует коррупцию), сверхдоходы хоккеистов создают социальное неравенство и раздражают граждан, сама лига представляет собой сплошное неравенство, лига начинает загнивать потому что бабки становятся важнеечем спорт. Ну и где тут престиж, позвольте спросить?