Дог-шоу. Как сборную Австрии отправили в пердив
Блогеры и редакторы Sports.ru - об одном из худших матчей в истории чемпионатов мира по хоккею
В истории спорта бывали отвратительные моменты, когда публика смотрела на происходящее на площадке и чувствовала себя свидетелем наглого, циничного убийства, причем изменить происходящее она была просто не в силах. «Легендарные» матчи Германия – Австрия на ЧМ-1982 и Дания – Швеция на ЧЕ-2004 давно выставлены в парижской Палате мер и весов как кристально чистые образцы наглого договорняка. Сегодня к ним должен добавиться еще один экспонат – латыши и французы совместными усилиями отправили австрийцев в дивизион 1А.
В мире не осталось альтруизма. Уже вчера простого взгляда на таблицу группы А и регламент ЧМ было достаточно, чтобы понять: Латвия и Франция попробуют как-нибудь договориться, чтобы утопить соседей по таблице на самое дно. Заговорщикам требовалось всего ничего: победа Франции по буллитам или в ОТ, иной исход отправлял какую-то из договаривающихся сторон в 1А. Поползли слухи о встрече президента Латвийской федерации хоккея Кирова Липмана с французским Липманом коллегой, где они, вроде как, и должны были составить заговор против австрияков.
Мир увидел прекрасное шоу. Чтобы зрители откровенно не уснули на сидениях О2-арены, сочинили захватывающий дух сценарий, который предусматривал героический отыгрыш с 0:2, и вратарские чудеса в исполнении Эдгарса Масальскиса, который, будем честны по отношению к нему, действительно играл прекрасно. Зато затем хорошие парни (ну, то есть французы) по всем законам жанра отыгрались (между прочим, классический сценарий дога в российском футболе, так что никакой оригинальной работы сценариста мы не увидели. Увы, Оскара им не видать).
Вот тут началась комедия и цирк, где клоуны почему-то не смешат. Эта комедия называлась «серия буллитов». Латыши и рады были бы просто не выходить на лед, но так нельзя; поэтому несчастному Масальскису пришлось осваивать новую роль – Теему Лассилы. Пересмотрите еще раз буллиты, особенно второй и третий – Масальскис совершает абсолютно нелепые движения, затем падает на спину, изображая какую-то черепаху. И последовал хэппи-энд! Когда вы видели комедию без хэппи-энда?
Перед началом серии буллитов камера показала австрийского фаната, который просто молчаливо развел руками «Ну а чо сделаешь-то теперь, пасаны!» И это, пожалуй, было главным моментом сего «матча».
Участники позорищ в 82-м и в 2004-м остались без какого-либо наказания. Что будет на этот раз, проявит ли ИИХФ железную волю? Поднимет ли бучу Австрийский хоккейный союз? Такие игры больше не должны повторяться. Артисты всегда должны знать – хоккей переживет и без них, а в Болливуде массовка всегда пригодится.
Феерический #договорняк
Латвию и Францию в Д1 отправить.
Если это договорняк, то вот она - месть австриякам за бравого солдата Швейка 1982-й год и злосчастную судьбу Алжира. Возможно, где-то в пустыне сейчас ликуют бедуины, а в Австрии еще больше задумываются об ультраправых идеях.
Опытному стоматологу понятно с первого взгляда, какой зуб уже пора выдергивать, а какой надо полечить – ведь им ещё кусать и кусать. Через год, в 17-м, чемпионат мира совместно с Германией будет принимать Франция – а ну как «трёхцветным» не удалось бы с первой попытки выбраться из Д1А обратно в элиту? Прошлый раз, когда ради домашнего ЧМ пришлось имплантировать в вышку взятых из недр второй лиги норвежцев, был неприятный резонанс.
Может быть, Рене Фазелю просто не захотелось снова возиться, и он дал добро на проведение матча по занятному сценарию. Вот только тогда получается, что австрийцы уже во второй раз пали жертвами этого правила – ведь именно из-за неприкосновенности будущих хозяев (немцев) им пришлось вылетать из высшего дивизиона в 2009-м. Впрочем, а что делать? Если формула турнира раздута, как флюс, а резать нельзя – консервативные меры могут толку и не принести.
Единственной серьёзной зацепкой на договорной характер может стать несколько нестандартное поведение латышкого вратаря на буллитах – слишком уж неуместны были такие приёмы в конкретных условиях; всё прочее никаких сомнений в честности матча не вызвало.
Не смотрел, но одобряю (c). Матчи типа Латвия – Франция – один из логичных итогов последней реформы схемы проведения ЧМ ИИХФ. Пулька для четверки андердогов ниогда не была популярной у зрителя, однако позволяла более-менее справедливо определить слабейших (да и команды-"лифты" были менее очевидны).
Латвия, в принципе, может получить некоторые проблемы (особенно если вспомнить предыдущий скандал на ОИ из-за допинга, который был совсем недавно), но не думаю, что серьезные.
По-хорошему, элитную группу надо сокращать до 12 команд, а "карликов" отправить в печь (эстеты могут и пердив посмотреть). Но, увы, ИИХФ на это не пойдет никогда – "надо больше золота" (c).
Никогда не понимал нытья по поводу как бы "договорняков", когда две команды в последнем туре группового турнира играют на устраивающий их результат в ущерб третьей. Вот поставьте себя на место любой из команд А и Б. Вы знаете, что и вас, и соперника устроит результативная ничья (победа Б в овертайме) – вы будете активно пытаться уклониться от этого результата? Нет, и вы знаете, что команда Б тоже не будет.
Команда В не набрала достаточно очков, и от нее ничего не зависит? Это не проблемы команд А и Б. Но ныть, конечно, сейчас хоккейная сборная Австрии будет, как и футбольная сборная Италии после скандинавской ничьей на Евро-2004.
Этот матч - прямое следствие изъяна в формуле турнира, при которой в нем принимает участие множество слабых команд. Неизбежно, что эти команды, не имеющие шансов бороться за что-то серьёзное, начнут возню между собой - у них ведь есть и свои местечковые задачи. Вот тут-то такие страны, как Латвия и Франция, могут себе позволить начать решать их закулисно. Откровенно говоря, для болельщика великодержавного - канадского, российского, шведского - наличие той или иной команды из этого списка в элитной группе ЧМ роли не играет, ведь представить себе, что их любимые команды скатают на чемпионате мира договорняк, невозможно в принципе. Ну не станут же договариваться между собой чехи с финнами - у них есть своя гордость. А пока большой привет Рене Фазелю.
То, что этот матч не был «договорняком», очевидно любому, кто его смотрел полностью – а не одну лишь концовку, причем в фиксированном ракурсе, когда любое действие кажется расписанным заранее. Потому что тогда – это уже вопросы веры, чистой воды религия. Когда во всем видишь проявление Дога, даже в банальных процессах. Могла Латвия снять все вопросы во втором и третьем периодах? Вполне могла. А Франция и вовсе едва не отправила команду Белявского дивизионом ниже за 8 секунд до конца, да ещё и откровенно простила минуты за полторы до окончания основного – Флери совсем чуть-чуть промахнулся. Штанга после броска Сотниекса в овертайме тоже как-то не вписывается в конспирологическую теорию.
Французы и сами должны были решать – Да Коста и Эккефёй каркас в дополнительное время проверили. Если вы думаете грешить на Масальскиса, то это вообще глупость. Он очень средний вратарь без техники, сыгравший на буллитах в своем архаичном стиле. Хотя нельзя не признать, что, решив уже, по сути, задачу, закладываться на то, чтобы непременно затащить, не будешь. К слову, Франция для Латвии – давний соперник и очень хороший раздражитель.
Мне пофиг на австрийцев, пусть ноют; но у меня баттхёрт болельщика Латвии. Есть 7 матчей турнира. Первые три можно бездарно просрать, в двух отвратительно сыграть со слабым соперником (игру со швейцарцами не берём), а седьмой... седьмой – договорняк. ЗАШИБИСЬ ПОИГРАЛИ.
Кстати, я не осуждаю французов - а вот наши заслуживают избиения. Объясню: в случае поражения в основное время Латвия вылетела бы к чертям. они действительно вели 2:0 и дали французам сделать 2:2 на 56 минуте – а ничего, что в оставшееся время французы могут забить третий, и Латвия отправится в пешее путешествие в направлении мужского полового органа?! И чем руководствовались при этом? «Это же французы, они тоже подлые и не забьют?» А если французы не такие подлые, как вы? В таком случае французы забьют-таки третью в основное время, а вы со своей презумпцией подлости отправитесь куда следует. Мне жаль, что французы этого не сделали, я под конец верил в них. И это испытывал, в принципе, любой болельщик Латвии. В моём пабе под конец болели за французов, а сейчас боюсь, как бы Ригу не покрушили со злости.
Артурс Корольковс (он же crik)
Ещё до матча ходили слухи, что будет договорной матч. Латвии нужно было одно очко, Франции - два. Насколько, я понимаю у президента федерации хоккея Латвии хорошие отношения с французским коллегой. Мы каждый год играем с ними товарищеские матчи.
Ещё утром, когда проснулся, на сайте одной из букмекерских контор были ставки 2.45|4.50|2.50, а прямо перед матчем уже:
Да и сам матч проходил очень странно. Первые два периода Латвия играла собранно, дисциплинированно, забили два, и ничего не предвещало беды; но на третий вышла другая команда, которая, похоже, и не думала забивать в ворота Юэ. В итоге французы сравняли. Да, за девять секунд до конца матча француз вышел 1 на 1 с Масальскисом после ошибки Сотниекса, но бросок был нанесен прямо во вратаря. Почти весь овертайм Латвия контролировала шайбу, но по воротам не бросала, просто возили шайбу. Ну и вершиной стали буллиты, за которые Эдгар Масальскис может получить "Оскар". К слову, очень обидно, что Масальскис, Даугавиньш и Дарзиньш были вовлечены в такую историю. Это единственные игроки, которые на этом ЧМ играли на уровне.
P.S. О мой бог!! Игроки после матча попросили Липмана оставить Белявского главным тренером. Что вы делаете, глупцы???!!!
во всем конечно легко договрнячок видеть, но это не Россия с рфпл, понятно, что в овере латыши свои задачи решили и особо Масальскис не пытался праздник французам испортить, зачем? только вот где тут договорняк то? посмотрите хотя бы обзор игры, я лично дога не увидел ни разу.
Почему в ОТ тащил? Да ради статистики. Если бы в От пропустил, было бы 3 гола, а так 2
Но можно спросить кое-что?)
А это разве дог? Австрийцы сами не виноваты ли в том, что так плохо сыграли? Почему так много Батерса?))))
Насчет вот Паредоха не уверен - Масальский сам по себе слабый вратарь, не зря же его из югры выгнали.
И кто такой pug?)
"Что бы не попасть в чф на хозяев"
---------
А чем так страшны хозяева? Как известно на ЧМ по хоккею домашние стены это скорее проклятие, чем помощь. Ну и главное хозяева ныне слабы и им может помочь только чудо, те же шведы выглядят на порядок сильнее. Так что лучше играть против слабых, но хозяев или против более сильных, но не хозяев. По мне все очевидно.
"Что бы не попасть в пф на канадцев"
-------
А не рано ли об этом думать, тут можно в принципе в пф не попасть и вероятность поподания в пф с выходом на шведов прилично подсократилась.
"Никогда не понимал нытья по поводу как бы "договорняков", когда две команды в последнем туре группового турнира играют на устраивающий их результат в ущерб третьей. Вот поставьте себя на место любой из команд А и Б. Вы знаете, что и вас, и соперника устроит результативная ничья (победа Б в овертайме) – вы будете активно пытаться уклониться от этого результата? Нет, и вы знаете, что команда Б тоже не будет."
Понятно,что это не классический договорняк - никто ни с кем не говорил и не договаривался,скорее всего.Просто любой матч должен быть как последний,на победу всегда должны играть.В этом суть.Поэтому,в топку расчетливых,хоккейный бог им устроит 0:10)
тут надо всю систему менять, с всего двумя вылетающими далеко не уедешь.
почему это подло и отвратительно - я написал.
но мне картина ясна. сливы и раздел очков с французами, просьбы оставить Белявского, но тем не менее, борьба за сохранение прописки - это не вопрос денег, это желание прикрыть жопу да похалявить.
посудите сами. тренер тихий, нетребовательный, и никакой он не Нолан и не Знарок. игрокам он нравится, а целей перед Латвией не ставят. ну, только не вылететь разве что, и так каждый год. так зачем же стараться? можно ни черта не играть, выиграть полторы игры из 7 и выжить, и через год всё повторится снова.
а вылет из элиты?
а тогда, во-первых, доброго дядю-тренера снимут, а во-вторых, через год придется надрываться, обыгрывать каких-то японцев с поляками, а иначе совсем позор.
так что в очередной раз:
а) проигрываем столько матчей, сколько хотим;
б) но набираем столько очков, чтобы не вылететь.
ПРОФИТ! и зачем тогда больше одного очка в последней игре? :((( и никакой конспирологии
но и будущего никакого у сборной Латвии тоже нет. совсем. а как круто было на ОИ!
А молодёжи у нас хватает, так что про будущее Латвии в хоккее я не беспокоюсь