Решающий Кузнецов, впечатляющий «Чикаго» и другие итоги первого раунда Кубка Стэнли
Итоги первого раунда плей-офф Кубка Стэнли подводят постоянный эксперт "ПХ" kotbegemot2 (основной текст), Александр Балабанов (вопросы и уточнения по ходу пьесы) и таинственный эксперт Z (отдельные реплики).
В этот раз особенно структурировать дебаты по сериям не удалось, поэтому может создасться впечатление, что идет перепрыг с пятого на десятое - но такова уж специфика жанра.
– 4-0 в серии "Анахайма" и "Виннипега" - это удар по НХЛ в плане позиционируемой высокой конкуренции или стечение обстоятельств, учитывая ход матчей?
– Можно добавить, что по ходу пьесы могла и еще одна серия закончиться со счетом 4-0, но "Оттава" зацепилась. Я понимаю, зачем ты такие вопросы задаешь, но отвечу по-серьезному. Конечно же, нет. Это не удар по имиджу НХЛ.
Смысл мер НХЛ не в том, чтобы все команды в любой момент времени были бы равны, а в том, чтобы не было застоя, хотя экономический аспект сейчас не рассматриваем. Притом некоторые клубы этому активно "сопротивляются" и из года в года упорно играют плохо, а некоторые уже четверть века без передышки в плей-офф выходят. В целом эти меры позволяют разным командам подниматься и опускаться в турнирной таблице и тем самым поддерживается интерес разных городов к хоккею и лиге.
Кроме того, на итоговый результат влияет множество факторов (и сиюминутных, и долгосрочных) и в отдельный момент времени невозможно предсказать, во что выльется их сочетание. Если руководствоваться только логикой счета, можно дойти до того, что победы "Нэшвилла" 6:2 и "Сент-Луиса" 6:1 объявить ударом по имиджу.
– Ладно-ладно... Выпустил джинна из бутылки. Давай уже ближе к этим двум командам.
– Ну вот как раз - у этих двух команд счет в серии 4-0, но внутри матчей борьба была напряженной до последних минут и даже секунд (в трех из них). Ни в одном матче "Анахайм" не мог считать, что сделал игру после двух периодов. Мало того, в трех первых матчах, "утки" ко второму периоду уступали в счете.
– Если о серьезном, то меня удивил запас прочности "уток". Даже когда проигрывали в третьем периоде, не сбивались на навал, а проводили кинжальные атаки, четко выводили игрока на бросок. То есть не то, что "Виннипег" садился, а "Анахайму" везло, а именно класс показывали.
– Я уже отмечал, что "Анахайм" может иметь проблемы в серии с "Виннипегом", только если сам себе их создаст. Отчасти, кстати, и создал, ведь проигрывал довольно длительное время в каждом матче. Другая команда может и не позволить себя догнать и перегнать на финише матча, если "Анахайм" продолжит в том же духе.
А вообще - провально сыграла оборона "Виннипега". Причем не только как система, а персонально некоторые игроки сыграли очень плохо. Помимо ожидаемого преимущества у бортов и на пятаке, за счет чего "утки" могли устраивать штурм ворот, если надо было, и в большинстве комфортно себя чувствовать, потому что хоть все две минуты могли там проводить, "Анахайм" еще почти в каждом матче забивал голы после индивидуальных проходов.
ВИДЕОПРОСМОТРЫ
Матч 1. Перри обошел Майерса (пусть на пару с Гецлафом, но все же)
Матч 3. Труба против коллеги Фаулера что-то непонятное изобразил
Матч 4. Итем снова "раздел" Трубу
Матч 4. Перри прошел сквозь Бафлина
Конечно, нельзя говорить, что все дело в ошибках защитников. Нападающие "Анахайма" в этих моментах тоже здорово сыграли, особенно Итем, но в какой еще серии защитники позволяли соперникам так с собой обращаться? Ну, раз нападающий поймал вдохновение и прошел сквозь защиту, ну два. Но 4 гола за 4 матча - это многовато. А ведь Труба и Майерс - это будущее "Виннипега". Им есть куда прогрессировать.
В следующей серии "Анахайму" играть с "Калгари" (текст составлен до первого матча серии - прим. ред.). По статистике, по итогам регулярки у "огоньков" лучшие показатели по блокированным броскам и отборам. Они и в плей-офф успели выбиться в лидеры по этим показателям. "Ванкувер" так и не придумал, как решить эту проблему. Интересно будет посмотреть, что получится у "Анахайма", особенно если придется снова догонять, в этом случае "Калгари" снова сможет рассчитывать на отчаянную оборону и контратаки. Упрутся в стену или растопчут? Но в любом случае сомневаюсь, что они смогут с защитниками "Калгари" разбираться 1 на 1, как с виннипегцами.
– Раз уж начали с Запада, то далее "Сент-Луис" и "Миннесота". Третий год подряд провал "блюзменов", а ведь состав-то у команды очень даже неплохой.
– Я согласен с популярным мнением, что проблема "Сент-Луиса" - Кен Хичкок. С одной стороны, он поднял эту команду на вершины регулярок. Но похоже, он же является барьером, который мешает команде сделать следующий шаг. Единственное, что смогла предложить команда в плей-офф - это максимальную интенсивность. Но так как это был единственный аргумент "Блюз", несмотря на всю хорошую подготовку, команда быстро выдыхалась. Буквально в течение одной серии.
Конечно, очень мешала вратарская проблема, но это не является в полной мере оправданием. Как раз для ее решения и нужно было разнообразие в игре. Состав полевых игроков это позволял и позволяет. Может быть, можно говорить, что слабый вратарь рано или поздно утопил бы команду, но почему-то "поздно" ни разу за эти годы не случилось. В общем, насколько разнообразным и сбалансированным казался "Сент-Луис" в регулярке, настолько же однообразным он был в в играх навылет.
– "Чикаго" и "Нэшвилл". Очередной подвиг "старой чикагской гвардии", честно сказать, очень впечатлен их игрой.
– Меня игра "индейцев" тоже впечатлила. Не сказать, что они сыграли идеально, но очень здорово. По итогам финиша регулярки мы говорили, что они в хорошем состоянии. Кстати, по тем же самым матчам с "Сент-Луисом" я оценил и состояние "блюзменов" как хорошее. Однако результаты получились противоположные.
Сложные ситуации и сильный соперник заставили "Чикаго" собраться и показать свою лучшую игру, а "Сент-Луис" наоборот - расклеился в решающие моменты. Причем у "Блэкхокс" тоже не в порядке был основной вратарь, а в шестом матче вообще пришлось провести обратную замену, но им это не помешало добиться своего.
Это я возвращаюсь к тому, что в поражении "Сент-Луиса" не стоит искать одну причину или одного крайнего - кроме Хичкока, может быть. Можно с проблемами во вратарской линии обыграть команду с топовым вратарем, который показал при этом отличную игру. Ринне много спасал "хищников". И все равно "индейцы" смогли. И оборону преодолели (первое место в первом раунде по блокшотам (144), четвертое по хитам (266), шестое по отборам (55)), и финна пробили.
Естественно, не обошлось без везения, но какие камбэки без него обходятся? Но это везение было замешано на мастерстве, хладнокровии и одновременно эмоциональной игре "Чикаго". Везет тому, кто везет.
– Кого выделишь у "Чикаго"?
– Отлично сыграл Патрик Шарп. То ли проблемы внутри команды забыты до лета, то ли слухи были несколько преувеличены.
Очень удивил Патрик Кейн. Похоже, его травма была не столь тяжелой, как звучала. Может быть, у него был не перелом ключицы в полном смысле, а трещина и потому он так быстро восстановился? Ведь прогнозировали три месяца лечения, а реально вышел играть через полтора месяца. А тренироваться начал еще раньше.
В его движениях не было никакой скованности, бросал изо всех сил, чего только стоит выстрел в девятку в шестой игре, без проблем выдерживал столкновения у бортов, легко в своем стиле обращался с шайбой. В общем, очень помог команде. Без него было бы как минимум сложнее.
А может, и проиграли бы. Ведь "Нэшвилл" тоже хорошую серию провел. В очередной раз восхитила слаженность действий чикагцев и основанная на этом взаимозаменяемость игроков в разных игровых ситуациях. Нападающие страховали защитников, защитники (не только Кит) смело шли в атаку, зная, что их намерения будут поняты правильно и они получат пас. Впечатляюще.
Телевизионщики обратили внимание на забавную историю. Перед третьим голом в шестой игре Ричардс перед вбрасыванием показал Киту, куда ему нужно встать у борта, чтобы принять шайбу, когда он выиграет вбрасывание, а Кейн почему-то занял место Кита на вершине круга вбрасывания. В итоге получилось, как по заказу. Ричардс выиграл вбрасывание, шайба отскочила туда, куда надо, Кит отдал Кейну, а тот снял паутину с дальней девятки. Магия.
– А дальше третий год подряд "Миннесота"...
– Очень интересная битва намечается. Смогут ли "дикари" повязать чикагцев и поймать их ошибки или "Чикаго" переиграет миннесотскую эшелонированную оборону и Дубника? А еще возможен вариант, что "индейцы" примут манеру игры "Миннесоты", но перетерпят их. Хотя это не самый желанный вариант в плане зрелищности.
В общем, полная непредсказуемость. Единственное, в чем я более-менее уверен, если "Чикаго" позволит "Миннесоте" вести в две-три шайбы, отыграться, как против "Нэшвилла", да еще несколько раз за серию, у них вряд ли получится. С другой стороны, "Миннесота" не столь темповая команда, как "Нэшвилл" и, соответственно, вряд ли будет забивать по 3-4 гола за несколько минут, заставляя "Чикаго" терять концентрацию внимания. Это я к тому, что голевые рывки во втором и пятом матчах серии связываю именно с тем, что "Нэшвилл" своей агрессивной и интенсивной игрой заставил соперника ошибаться, а не тем, что "Чикаго" ему сам подарил преимущество в счете.
– Переезжаем на Восток. Итак, очередной вылет "Питтсбурга". Пора уже "пингвинам" проводить аналогии с "Сан-Хосе"?
– Не думаю. "Акулы" много лет пытались пробиться к Кубку приблизительно одним и тем же составом и пришло время, когда лидеры уже не смогли повести команду к победам. У "пингвинов" ровно противоположная ситуация. К молодым (а теперь уже не очень) лидерам постоянно подставляли новых партнеров. Некоторые, как Хосса или Герин ушли сами или закончили карьеру, но и сам менеджмент не смог найти на рынке нужных игроков или не проявил должного терпения - например, с Нилом.
А уж оборону за эти годы перетряхнули полностью. Хотя , возможно, где-то ты и прав. Дюпуи и Куниц уже возрастные игроки, первый еще и заболел серьезно. Все-таки нужен баланс между обновлением и стабильностью. Не спорю, это очень сложно в условиях жесткой конкуренции за игроков, но в этом и проявляется разница между чемпионами и остальными. Впрочем, не стоит забывать, что "пингвины" чемпионами стать успели. Не получилось стать великой командой, но чемпионами были. И уже в этом их отличие от "Сан-Хосе".
Ремарка. Таинственный эксперт Z.
Впервые за последние годы я получил удовольствие от игры "Питтсбурга" в Кубке Стэнли. Очень хорош Хернквист, наконец, Сиду есть с кем играть. Возвращение Лавджоя в жилу, ну а Флери наконец стал Великим вратарем. То что вылетели, конечно, огорчило, тем более что могли и пройти, если бы удачи было побольше, но на фоне ожившей и дееспособной боевой команды, радости у меня больше. Надеюсь, летом мы избавимся от Малкина и возьмем вместо него пару-тройку хороших боевых ребят.
– Согласишься или опровергнешь?
– Не соглашусь. Ну какое удовольствие, когда очевидно, что не хватает "пингвинам" скорости. Очень медленное начало атаки, форвардам приходится преодолевать дополнительные трудности. Конечно, можно побеждать и без нее. У "Питтсбурга" неплохое позиционное нападение. Но для меня эти скоростные атаки что-то вроде индикатора, что в команде все детали идеально подогнаны друг к другу, все игроки действуют синхронно.
Позиционные атаки сложны тем, что нужно игру в пас сочетать с силовой борьбой за шайбу у бортов, но именно эта силовая борьба помогает сгладить проблемы с взаимодействием. Не получилось разыграть комбинацию, побежали на подбор и попробовали еще раз, если выиграли его.
В атаке же с ходу все идеально должны понимать друг друга (плюс техническое исполнение), иначе она тут же перестанет быть атакой с ходу. И если эти атаки проходят, значит все у команды в порядке. Ну и кроме того, это ещё один способ забивать голы. И просто выглядит красиво, если уж рассуждать об удовольствии.
– А что по "Рейнджерс" - все матчи серии в одну шайбу, явно ведь не предел потенциала?
– Все матчи выиграны в одну шайбу не потому, что они играли не изо всех сил. Просто "пингвины" при всех проблемах упирались, как могли. В этот раз и Флери решил не чудить и не пускать бабочек. Не доводили же они специально дело до овертайма. По мне "рейнджеры" играли в свою силу. Не думаю, что "Вашингтону" удастся помешать им забивать больше двух голов за матч. Соответственно, и самому Овечкину и ко придется стараться забить больше, чтобы зацепиться в серии.
– Раз уж ты вспомнил про "Вашингтон", тебе придется каяться - Кузнецов зарешал в двух матчах серии, тогда как ты в нем сомневался...
– Факт есть факт. Отрицать глупо. Но о чем я говорил про Кузнецова в регулярном чемпионате?
Его технические возможности на чистом льду сомнению не подвергались. Талант. Но - в НХЛ выше скорости и интенсивность игры. К этому нужно адаптироваться. О сроках тут говорить сложно. Кто-то быстрее привыкает, кто-то медленнее. В этом плане Кузнецов прибавил в последней трети сезона. Это тоже по большому счету вопрос таланта, который я не отрицал никогда.
Пробел Евгения - физические кондиции. Готовность проявлять свой талант в условиях жесткой борьбы за шайбу.
– Что же получилось в серии с "Айлендерс"?
– Троц верил в Кузнецова весь сезон, но при этом давал ему освоиться, не требовал сразу результат, время на льду прибавлял понемногу. Конкретно в плей-офф Троц сформировал тройку Чимера-Кузнецов-Юханссон, обнаружилось, что они очень неплохо друг друга понимают и дополняют на льду. Чимера борется за каждый сантиметр льда, Кузнецов хорош на чистом льду, а Юханссон нечто среднее.
Многие отмечали, что еще в последней трети-четверти регулярки Кузнецов стал более уверенно действовать на льду, брать инициативу на себя. Это как раз результат адаптации к скоростям и интенсивности игры.
Мышцы за две последних недели у Кузнецова вряд ли резко стали сильнее и больше. Но во второй половине серии "Айлендерс" заметно подсели, стали гораздо реже успевать в борьбу за шайбу, чем это было в первых играх. Вероятно, это результат излишне активного использования лидеров. Не обсуждаю причины - просто констатирую факт.
Вот Бойчак должен был потратить уйму сил на персональную нейтрализацию Овечкина, а потом ему приходилось играть против звена Кузнецова - в ситуации с победным голом он был одним из защитников у "айлов". Какой бы они ни был классный игрок, силы не беспредельны.
В седьмой игре у "Вашингтона" было очень большое преимущество в контроле шайбы, а это как раз стихия Кузнецова. При этом отмечу, что Троц использовал все четыре звена. Думаю, как раз для того, чтобы по максимуму воспользоваться преимуществом в функциональном состоянии. Одиннадцать бросков за матч в одной из решающих игр сезона. Не думаю, что "айлы" хотели так сыграть. Но у них просто не было сил.
Чудес не бывает. Сошлись несколько факторов и в результате Кузнецов смог проявить себя с лучшей стороны.
– В серии с "Рейнджерс" он продолжит удивлять?
– Не возьмусь категорично утверждать, что нет, но сильно сомневаюсь. Во-первых, "рейнджеры", понятное дело, в порядке в плане физики, во-вторых, есть большая вероятность, что после этих ярких матчей они уделят Кузнецову более пристальное внимание и постараются давать меньше пространства. Ну и просто у них больше классных защитников. Сумеет ли Кузнецов с этим справиться уже сейчас? Вот и посмотрим.
– А что вообще "Вашингтон", удивил?
– В серии Троц добился того, чтобы команда не зависела только от Овечкина и, шире, от первого звена. Разные матчи выигрывали разные звенья.
По итогам седьмого матча была дискуссия, "съел" или "не съел" Бойчак Овечкина. Не буду сейчас об этом спорить, соглашусь с тем, что все от него ждут большего, в том числе и я. По ходу регулярки у "Вашингтона" был длительный период в январе-феврале, когда у 2-4 звеньев шайба вообще не шла в ворота и даже моментов было мало. Команду в нападении тащили Бэкстрем и Овечкин. Есть большая вероятность, что нечто подобное может повториться в плей-офф, потому что глубины состава "Вашингтону" не хватает.
И может быть, это произойдет прямо в серии против "рейнджеров". Допустим, Кузнецова поплотнее прихватят, Лайк и Чимера не забьют свои 2-3 гола, а "Юха" и против "айлов" в пустые с метра не забивал. В этом случае только лучшие игроки команды смогут вытащить ее в следующий раунд.
– По "Айлендерс" бросились в глаза проблемы в большинстве и отсутствие голов у защитников, о чем говорил и Капуано. Ты же видел в этом их преимущество...
– У защитников "айлов" 0 голов, но все-таки 11 голевых передач в серии. Можно сказать, что Вишновски один гол забил от коленки Окпосо. А вот 0 голов в большинстве за всю серию - это действительно командный провал. В домашних матчах мне нравился их розыгрыш лишнего, они очень хорошо пасовали, не хватило голевого броска.
Можно похвалить защиту "Вашингтона", которая в эти моменты хорошо помогала вратарю. Блокировали, выбрасывали шайбу из зоны. Если вспомнить, какой ужас был в меньшинстве у Вашингтона в начале сезона, можно сказать Троц и штаб хорошо поработали.
– "Монреаль" и "Оттава". Включение Флиннов, Уисов и т.д. - большая кубковость "хабов"?
– Насчет Уиса и Флинна не думаю, что можно говорить про кубковость. Просто случился их звездный час в отдельных матчах. Они же не всю серию забивали и отдавали. До Клода Лемье им еще далеко.
Вот где реально решилась судьба серии - это в воротах. Прайс подтвердил свой класс, а Хэммонд не помог команде хотя бы в одном гостевом матче победить. Гол от Гальченюка в овертайме вообще его. В остальном команды были равны. Исход серии решили нюансы.
– "Тампа" и "Детройт". Похоже, "крылья" смогли тебя удивить.
– Да, главный итог в том, что "Детройт" смог создать сопернику большие проблемы. Я этого не ожидал. Но все-таки, дальше пошла более классная и более зрелищная команда.
Ключевой момент. Вот что я говорил перед серией: "Детройту" важно замедлять темп игры, чтобы не дать разбежаться нападающим соперника и стараться максимально эффективно использовать свои моменты. Если же этого сделать не удастся, и скорость игры будет задавать "Тампа", серия, скорее всего, закончится довольно быстро".
Когда Куперу журналисты задали вопрос о том, что некоторым игрокам "Детройта" не дают удалений за атаку игрока не владеющего шайбой, он ответил, что такова их манера. Что "Детройт" чуть не самая цепкая команда при игре без шайбы. То есть, участники процесса свои преимущества и недостатки видели ничуть не хуже нас.
Тот факт, что серия затянулась до семи матчей свидетельствует, что "Детройту" удалось навязать борьбу "Тампе", удалось заставить ее в некоторых матчах играть так, как ему нужно. В том числе, кстати, в седьмом матче. Но "Тампа" морально уже была готова к такому сценарию и смогла все-таки победить.
Ремарка. Таинственный эксперт Z.
Итак, "Тройт" повержен. Несмотря на то, что объективно был ближе к победе в седьмой игре, имел более организованную и опасную игру и больше шансов забить, когда в некоторых случаях лишь пары сантиметров не хватало "последней клюшки", чтобы завершить безупречно разыгранную комбинацию.
Думаю, в данном случае хоккейные боги наказали "Тройт" за неоправданную (и уже не первую) жестокость Кронвалла. Именно эта осмысленная жестокость, привела к дисквалификации, вынужденной замене на Киндла и последней усмешке богов - "похоронной" шайбе в пустые ворота прилетевшей именно через Киндла.
– Вопрос в том, что позволило "Детройту" оказаться по сути равным "Тампе".
– Обобщенный ответ состоит в том, что "Детройт" сыграл более организованно, чем соперник. А это позволило в свою очередь выжать из себя максимум в отличие от "Тампы", у которой на голодном пайке оказался лучший снайпер команды Стэмкос. Но сказалась глубина состава. Открытие сезона, тройка Джонсона, Палата и Кучерова спасла серию для "молний". В первую очередь Тайлер Джонсон, который провел несколько блестящих матчей.
– А нападение "Детройта"?
– Им удалось в общем и целом максимально эффективно использовать свои моменты. Конечно, были упущенные возможности, особенно, наверное, Татару будут вспоминаться два момента в седьмом матче в конце второго периода, но в общем-то упрекнуть нападающим "Детройта" себя не в чем. Серия ведь и началась с того, что крылья забили молниям три гола с 14 бросков. По сути - все, что было в той игре.
Надо отметить и Мразека. Может быть, новым Гашеком он себя все еще не показал, но опроверг мой скептицизм относительно него. Во многом его уверенная и надежная игра помогла крыльям сопротивляться нападению "Тампы". Плюс ко всему было несколько феноменальных сейвов.
Но в итоге ни эффективности лидеров команды в нападении, ни великолепной игры Мразека не хватило для общего успеха. У "Тампы" оказался достаточный запас прочности в плане мастерства, и плюс ко всему они проявили волю к победе. Без этого четвертый, шестой и седьмой матчи выиграть не получилось бы.
– Удастся ли "Тампе" взять реванш у "Монреаля"?
– "Тампу" я вижу в качестве фаворита серии. Конечно, здесь у них превосходства в мастерстве меньше, чем в противостоянии с "Детройтом", а в воротах соперника будет играть еще более классный голкипер. Но может сработать правило "что нас не убивает, то делает нас сильнее".
Тяжелая серия против "Детройта" должна была Куперу дать важный опыт игры против оборонительных и вязких соперников, а команду закалить. Если же "Монреаль" не закроется, а будет играть в открытый хоккей, здесь должно сказаться превосходство "молний" в нападении - и по мастерству, и по глубине состава.
К тому же есть резервы для усиления, а именно игра звена Стэмкоса и в первую очередь лично Стэмкоса. Купер после победы над Детройтом уверил общественность, что голы Стива не за горами. Проверим.
– А что по "Монреалю"?
– Продолжаю настаивать, что обороне "канадцев" не хватает скорости и надежности, что против "Тампы" может явиться важным фактором. Как и для "Детройта", очень многое для "хабов" будет зависеть от того, насколько хорошо им в своей зоне будут помогать нападающие, насколько хорошо будет организована игра команды.
В общем-то, нельзя сказать, что у "Монреаля" с организацией игры проблемы, просто отмечаю этот момент как очень важный фактор. Впрочем, и "Тампе", если она собирается победить, придется играть более стабильно, чем против "Детройта". У "Монреаля" больше ресурсов, чтобы удерживать преимущество, если оно будет добыто.
На их стороне Прайс - лучший вратарь сезона в НХЛ и наличие опытных кубковых бойцов, которые в сложной ситуации умеют не терять хладнокровия. Прошлогодняя кампания, где "Тампу" они свипнули, может им в этом плане очень помочь. Да уже в серии против "Оттавы" помогла.
а выиграли они у Нешвилла из-за травм Фишера и Вебера
То, что он ща адекватно выполняет второго центра, - это определенно сюрприз. Наверняка опыт финала КХЛ сильно помогает ментально.
Вот теперь можно и к гольфистам ;)