Почему вчера не впустили Алексея Шевченко на 3-й матч финала розыгрыша Кубка Гагарина-2015

Коротко:

Подобную заявку для получения аккредитаций для работы журналистов отправляет любое СМИ, желающее работать на матчах КХЛ.

Разве Алексей Шевченко не получил популярность благодаря тому, что постоянно перешагивает какую-либо этику в принципе, не говоря уже о журналисткой?

Да, журналисты создают атмосферу вокруг хоккея, популяризируют КХЛ. Но ведь эта дорога с обратным движением, за счёт КХЛ и её клубов, журналисты зарабатывают на жизнь. Уважение должно быть взаимным, нельзя требовать его только с одной стороны, при этом, регулярно поливая её грязью.

Результат деятельности этого журналиста закономерен. Нет поводов для возмущения. Все ознакомлены под роспись с тем, что не следует вести себя как свинья за столом, да ещё и во время такого пиршества, как Финал Кубка Гагарина-2015.

Смотрите красивый хоккей, остальное вторично! 

Comments

[Антон Руднев]

Ответ Дмитрий Фещенко

Шевченко же никак свою инфу не доказывает? Так и тут зачем.

Дима, ты когда инсайдеров НХЛ читаешь, бросаешься в твиттер со словами "А докажите сначала"?
У Шевченко была информация, он ей поделился. Считаешь, что информация неверна и порочит твою честь - в суд пожалуйста. Считаешь, что это просто смешно - садишься с отделом маркетинга и думаешь, как тонко тролльнуть в ответ, чтобы выставить себя молодцом. Но в СКА у кого-то на это, похоже, не хватает извилин.

[Антон Руднев]

Ну вообще-то факты нарушения журналистской этики нужно сначала доказать, а потом можно вполне законно лишить аккредитации. Увы, в Питере сначала психуют и идут не совсем законными методами, а потом думают.

[Антон Руднев]

Ответ Ali071985

Этика - это не статья в УК РФ. Доказательств не требует. Все мы минимум 10 лет читаем про хоккей и прекрасно знаем, кто такой Шевченко. И как он её "соблюдает". Кстати, лучше Белов рассказал бы, почему Шева уже не работает на Спортс.ру? Вроде скандал был. И скандал бы когда он из "СЭ" уходил.... Характеристика журналиста на лицо.

Давайте начнем с того, что понимание этики у каждого свое. То, что вам кажется недозволенным, для другого человека совершенно нормально. И это не говорит о том, что человек правильный или неправильный, это лишь показывает рамки собственной свободы действий одного и другого.
Юридически этика журналиста никак не оформлена, но КХЛ по жалобе одного из клубов вполне может решить, что этика в какой-то конкретной ситуации нарушена и лишить аккредитации. СКА не стал действовать в рамках закона и поступил по-свински. Какой при этом человек Шевченко и откуда он уходил - вообще к делу не имеет никакого отношения.
Но если мне не изменяет память, то как такового скандала при его уходе со спортса не было. Кажется, вопросы по поводу финансов в фейсбуке какие-то были, но по мне это типичная ситуация при увольнении. Что касается СЭ - он там никогда не работал, он лишь хотели "Держи передачу" у себя выпускать, но потом передумали.

[Пользователь заблокирован]

Этого шепелявого, ни на один стадион пускать нельзя.

[Антон Руднев]

Ответ Ali071985

Нет такого, чтобы понимание этики было у каждого своим. Иначе такого понятия в принципе не существовало бы. Она либо есть, либо её нет. У Шевченко её нет. Например. Если ты не уступил место бабушке либо беременной женщине в общественном транспорте и тебя обвинят в отсутствии этики - ты потребуешь доказательств в этом? Здесь точно такая же ситуация. Да, есть в нашем хоккее люди, которые привыкли к подобному поведению Шевченко. Кого-то даже веселит, но большинство просто терпят, дабы избежать скандалов - г*вном пачкаться никто не хочет: это лишь ему на руку. Но это не норма, те, кто впервые столкнулся со свинством Шевченко вовсе не обязаны терпеть такое поведение по отношению к себе. Что они и сделали. Тот же Ковальчук более 10 лет провёл за океаном. Я там ни разу не видел в его адрес обвинений в том, что он посылает или игнорирует журналистов. А Шеву он обходит как прокаженного. Культура поведения Кови является нормальным - он это много лет в НХЛ доказывал, а вот к профессионализму Шевченко есть вопросы. Вот и после вчерашнего инцидента, Шевченко ничто не помешало написать в Твиттере громогласное обвинение в том, что "миллионер Ковальчук" запретил его пускать на арену. Да и, главное, для Шевченко будет уроком. Всё-таки какие-то границы морали нужно соблюдать.

Ну не соглашусь я с вами, вот никак. Он никого не кусал, не бил, не воровал. Вопросы неудобные задать в лоб может - а это уже отличает его от 70-80% современной журналистики. Юмор бывает своеобразный, колющий (если не топящий) оступившегося персонажа, но в большинстве случаев вполне по делу.
Тут же - он слил имеющийся у него инсайд. Насколько он верный и правдивый, судить не берусь, но я против того, чтобы все пользовались только официальной информацией, появляющейся на оф.сайтах спустя сутки после того, как она была актуальна. Да и я не могу представить себе ситуацию, что Шевченко берет цифры из головы - он действительно использует ту информацию, которую ему предоставляют люди, в которых он уверен.
И за это выводить человека под рученьки из Ледового дворца, вопреки положению об аккредитации? Импульсивная глупость руководства СКА, я считаю.

[it does]

Шевченко в президенты фхр !

[BrooksLaich]

"Самосу́д — незаконная расправа с действительным или предполагаемым преступником, без обращения к государственным органам. Самосуд отличается от обычной мести тем, что при мести расправу над обидчиком осуществляет сама жертва или близкие ей люди, самосуд же могут учинить и посторонние, стремясь таким образом обеспечить справедливость в их понимании и предотвратить потенциальную угрозу интересам общества."

[Дмитрий Фещенко]

Ответ Антон Руднев

Ну вообще-то факты нарушения журналистской этики нужно сначала доказать, а потом можно вполне законно лишить аккредитации. Увы, в Питере сначала психуют и идут не совсем законными методами, а потом думают.

Шевченко же никак свою инфу не доказывает? Так и тут зачем.

[Дмитрий Фещенко]

Хм, не думал что этот день настанет, но соглашусь, господина Шевченко заботят только скандалы и как бы на них попиарится, я конечно понимаю, что-то это называет журналистикой, но у меня иная точка зрения. Забавно, а потом подобные кадры хнычат, что Вася Пупкин отказался от общения с ним, да еще с наездом, дескать люди обязаны со всякими ... Общаться.

Однако это не отменяет косяков СКА, пресс-релиз про титулованный клуб и информационную войну был позорным

[Александр Балабанов]

"Других инсайдеров у меня для вас нет" (с) )