Петербургская эпопея: Почему СКА и Шевченко достойны друг друга
Что я вынес лично для себя из всей этой истории со вчерашним матчем и эпопеи с местечковым журналистом Алексеем Шевченко? Всего лишь одну истину – хоккейный Питер мне определенно и окончательно не по душе.
Даже если отступить и дать пространство для откровенных отмазок представителей СКА касательно информации о 40 миллионах каждому игроку за выход в финал, то реакция, внимание, официального СКА окончательно и бесповоротно раскрыла всю «гадюшность» самого устройства этого предприятия.
А как еще назвать публикацию на официальном сайте петербургского клуба, где идут прямолинейные нападки на Ак Барс и обвинения оного в работе со СМИ в преддверии казанских матчей?
Ну ладно, тот факт, что с дипломатией у петербуржцев явный разлад мы уже давно уяснили, но о своей дальнейшей истории, взаимоотношении к остальным хоккейным миром можно было задуматься? Такого репутационного провала СКА не получил бы ни из одной статьи никакого Шевченко и ему подобных. И ведь ясно, что ни одна публикация на сайте не явится без отмашки главных лиц клуба, что окончательно добавляет печали. Когда президенты, что называется, скатываются в игры малых детей, которые провинятся, а потом тычут пальцем на всех, лишь бы отвести подозрения от себя – это уже Палата #6. Не говоря уже о явном ответном вбросе о якобы полученном гоннораре Шевченко за эту информацию. Опять же таки детская игра в салочки получается: «Это ты получил гоннорар! Нет ты, но я в домике!» А входа в домик тебе нет, у тебя акредитация липовая.
Да и сама мелочность работы клуба, казалось бы, претендующего на звание лучшего в стране не только в спортивной составляющей, но и в маркетинговой, в работе с болельщиками – это очередной показатель уровня мысли управленческого аппарата клуба. Европейский подход? Маркетинг по североамерикански? Ой ли?
Когда твоя команда борется в финале Кубка Гагарина с одним из титулованнейших клубов страны, с не меньшими амбициями. Когда идет противосияние двух тренеров, которым есть что доказывать всей стране, а ты бегаешь по коридорам Ледового дворца в поисках какого-то местного троля-журналиста, пожалуй, это не тот случай, когда можно пропеть «маркетинговое чудо», скорее уж «Стыд и срам Роттенбергов проявился в самый важный момент».
Что же касается личности самого бедняжки журналиста, которого злые представители СКА не пустили на стадиончик, то, пожалуй, моей жалости он точно не вызвал. Это еще один представитель, который добил последний гвоздь в гроб хоть каких-то крох положительного отношения к хоккейному Петербургу. Другими словами, СКА и Шевченко стоят друг друга. Достаточно хотя бы посмотреть, какие комментарии он собирал в Казани у игроков Ак Барса:
Жертвенной овечкой его точно не назовешь, согласитесь? Особо забавно слышать претензию к казанцам, мол, чё вы растрепанные и некрасивые на игру приехали. Пфф, господа, просто посмотрите на заглавное фото к тексту - и этот модник откровенно маргинальной наружности предъявляет претензии Рылову, который после этого комментария акуратно прошел на свой Гелентвагген и укатил в двухэтажный особняк.
Да и манеры работы Шевченко явно не располагает ни хоккеистов, ни, наверное, болельщиков не петербургского клуба. Просмотрев несколько других выпусков его так называемых передач, не нашел там ничего подобного в адрес СКА.
Это же видео, в принципе, подтверждает и тот факт, что кто-кто, а Ак Барс с таким «представителем СМИ» точно дел не имел, и даже не будь подобных видео опусов, не имел бы в принципе. А уж на страницах извечного источника вони в адрес АБ и Биллялетдинова, подавно. Как было сказано в замечательной советской комедии «Шурик, это не наш метод».
Подписывайтесь на блог Doбro, обрекая себя на постоянный поток "доброты", как этот)
Шикарно тролили в свое время Порошин и Дудь в передаче "Удар головой" высмеивая всю абсурдность и парадоксальность российского футбола, нередко говоря об этом "высоким" гостям в студии, а так же пуская своего корра на матчи, который задавал неудобные и забавные вопросы, но эти вопросы не вызывали отторжения, а только улыбку!
А вот так, подленько подбегая с камеркой и пытаясь поднять на смех людей после проигранного финала - тут только фу фу фу, не иначе..
С последним пунктом согласен, долго думал, оставлять ли, в итоге решил убрать..
Непонятно, кто в СКА принял решение "выгнать" шыфченку с арены, но это было самое глупое решение с точки зрения репутации клуба, хотя с точки зрения морали - вполне адекватное.
А мерзотная журнашл..ха , так как все произошло с ущемление прав, получила то, чего добивалась - пиара.
Но в защиту своего клуба тоже не встать. Очень глупо... Просто стыдно. Была лучшая репутация за все года в КХЛ, а за пару дней сами же себя вернули на дно. Буду верить, что хотя бы на площадке парни не упадут в грязь лицом!