Мой вклад во всеобщее недовольство судейством в плей-офф Кубка Гагарина
Началось все после седьмого матча серии «Авангард» – «Барыс», который проходил 10 марта. Вкратце эпизод выглядел так: форвард омичей Коларик за воротами «Барыса» применяет силовой прием против защитника Литвиненко, после которого тот остается лежать за воротами. Атака «Авангарда» не останавливается и завершается голом того же Коларика.
Атака омичей продолжилась абсолютно по правилам, так как судья не усмотрел нарушения правил и не дал свисток.
На следующий день Лига публикует заявление, в котором отмечает, что имела место судейская ошибка, и главный арбитр встречи отстранен от судейства на второй раунд плей-офф КХЛ. То есть, Коларик в том эпизоде должен был получить малый штраф, а игра должна быть остановлена, так как шайбой владели игроки «Авангарда».
Судья наказан и отстранен от матчей, Лига вроде сохранила лицо, НО! все эти меры не отменят взятия ворот. Я не утверждаю, что «Авангард» не забил бы вообще в том матче. Игроки сподобились еще на два взятия ворот. И «Авангард» мог выиграть. Но уже без судейских ошибок.
Дальше становится еще интереснее. 12 марта (через день после матча) на сайте Лиги появляется еще одно заявление. СДК решил наложить на защитника омичей Густафссона большой и дисциплинарный штраф до конца игры. Другими словами 5+20 и удаление до конца игры. То есть один из основных защитников «Авангарда» (который в том матче провел на льду чуть больше 30 минут) был бы удален до конца матча уже на третьей минуте первого периода, когда и произошел эпизод!!!
И снова пересмотр Лигой судейского решения, от которого уже ничего не поменяется. Густафссон отыграл весь матч с «Барысом» и вышел на игру с «Ак барсом».
Пусть болельщики «Авангарда» поймут меня правильно. Я абсолютно не утверждаю, что ястребы выиграли незаслуженно. У «Барыса» было достаточно возможностей, чтобы одержать победу в игре и в серии. Но стоит согласиться, что если бы «Авангард» не забил свой первый гол в том моменте и провел практически полный матч без одного из своих основных защитников, игра бы могла сложиться по-другому.
После пересмотра Лигой двух моментов матча «Авангард» - «Барыс» я понегодовал немного, да и успокоился. Писать не стал, потому как мой пост воспринимался бы как обида проигравшей команды. Но сообщение Лиги об отмене штрафа защитника «Йокерита» О.Вянянена в матче «ЦСКА» - «Йокерит» не дало мне успокоиться.
На 2 с небольшим минуты до конца первого матча серии при счете 2:1 в пользу джокеров защитника «Йокерита» за силовой против Прохоркина удаляют до конца матча.
За время этого удаления армейцы не только сравняли счет, но и смоли выйти вперед. Более того, у финнов не было возможности организовать финальный навал на ворота «ЦСКА», так как их соперники не могли получить численного преимущества, даже сняв вратаря.
На следующий день после игры Лига полностью отменяет штраф Вянянена. То есть на последних минутах матча «Йокерит» мог остаться со своим защитником и вполне мог выиграть первый матч серии. Опять-таки я не утверждаю, что все случилось бы именно так. Но факт остается фактом, «ЦСКА» забил два гола в ситуации, которой быть не должно. И снова Лига отменила штраф, но никак не повлияла на результат матча. А что будет с судьями, которые наложили этот штраф – непонятно.
***
Судьи ошибаются, и имеют права на ошибку, но что-то в последнее время слишком много стало этих ошибок. И Лига своими действиями по отмене и наложению штрафов после игры без изменения результатов только ухудшает свой имидж. Она таким образом заявляет, что на матчах плей-офф, которые априори обслуживают лучшие, работают судьи, квалификация которых находится не на самом высоком уровне. Более того, практика отмены судейских решений без отмены результатов матчей может привести к появлению договорных матчей (пусть это будет только плодом моей больной фантазии и никогда не случится в реальности). Судья «сливает» одну из команд. Лига отменяет его результативные ошибки. Судью отстраняют на несколько матчей. Пострадавшей при таком раскладе будет только «слитая» команда. Лига сохранила свое лицо. Итог матча не изменился. Судья получил свой интерес, равный зарплате за пропущенные матчи, и снова приступил к обслуживанию матчей. Профит.
Еще один интересный момент – отстранение судей. Что бы ни говорила Лига, нельзя иметь условных 30 судей одинаково высокой квалификации. Если снова принять за истину, что в плей-офф судят самые квалифицированные из имеющихся судей, то заменять их будут не столь профессиональными и квалифицированными, что приведет к еще бОльшему количеству судейских ошибок и проблем.
Но ответственность с болел тоже снимать не надо. С чего все началось? С нокдауна Коларика в живот - в эту же ночь, львиная доля диванных болел слепила из Антропова, Назарова, Рыспаева большой ком - который проглотить не смогла. А в итоге - 2 результативные ошибки в 7м матче и теперь у болел Астаны возникает полное право считать результат недействительным.
Предложение:
1. Лиги пересмотреть отношение к судейскому корпусу (в корне).
2. Редактору Трибуны прекратить в погоне за трафиков аккумулировать мусор с чемпа, благодаря вбросу. Вы, реально, разочаровываете.
3. А болел всех клубов КХЛ больше читать книг, чтобы в момент общения уметь выразить свою мысль доходчиво, не скрывая скудность словарного запаса межнациональной розней.
Всем мира.
СДК принимает решения глупые. И не мудрено, сколько их там в этом СДК сидит? Четыре человека. Четыре Вайсфельда. Они, уверен, не открывают регламент, а просто посмотрят видео и проголосуют. Ну дали вот Коларику "неправильную атаку", но если открыть и почитать регламент, то эту самую неправильную атаку там давать нельзя.
Вот что написано в регламенте: Неправильная атака – это действие Игрока, который преодолевает некоторую дистанцию, чтобы грубо с излишней силой и/или в прыжке, атаковать соперника. Буквоедство, конечно, но тем не менее, СДК, считаю, вынесло неправильный вердикт по эпизоду.
Ясно одно, что пока станут учить арбитров судить по-системе, то мы так и будем видеть всю эту шелуху с назначениями удалений и их отменами. С судьями не работают у нас. Совсем. Зато Плющев есть. Наверное, из-за усов взяли.