Настало время поменять систему начисления очков
В североамериканской прессе то и дело появляются разговоры об изменении системы начисления очков, принятой в НХЛ, и в очередной раз об этом заговорил Марк Шейг из The Hockey Writers. В России подобная система используется уже давно, и нам есть что сказать по этому поводу, не так ли?
В НХЛ есть некоторые вещи, которые не имеют большого смысла. Одной из основных среди таковых является текущая система начисления очков.
Как часто в предматчевых интервью мы слышим от игроков: “На кону — два важных очка.” Да, действительно, побеждающая команда получает два очка. Это должно означать, что в каждой из игр должно быть доступно только 2 очка. Но, если игра не заканчивается в основное время, то команды делят между собой 3 очка. Вне зависимости от результата, обе команды заработают гарантированное очко.
Проигрывающая команда получает очко. Другими словами, они награждаются за поражение. Все, что они должны сделать — это перевести игру в овертайм, и им воздадут должное. Если терпящая поражение команда награждается в зависимости от того, как они проиграли, почему этого не происходит с выигрывающей командой? Они получают 2 очка независимо от способа победы.
Не должно ли это работать в обе стороны? Не следует ли победителю дать большую награду за победу в основное время? Если проигрывающие могут заработать очко в зависимости от способа поражения, то же самое должно происходить и с тем, кто выигрывает. Настал тот момент, когда НХЛ должна серьезно взглянуть на эту проблему. Все, что надо сделать, это произвести одно большое изменение в системе начисления очков. Какое же изменение? За победу в основное время — 3 очка, 2 очка за любую другую победу, одно очко за поражение в овертайме/буллитах, и 0 очков за поражение в основное время.
Подобное изменение даст импульс, который поможет подняться Лиге на новый уровень. Теперь о причинах, которые положительно повлияют на развитие НХЛ.
Повысится ценность игр
Представьте, что команды за две минуты до конца третьего периода играют вничью. При текущей системе начисления очков, большинство команд будут ждать овертайм, который гарантированно обеспечит их хотя бы одним очком. В новой системе, команды также получат по одному очку. Однако, учитывая, что на кону стоят 3 очка вместо 2, можно ожидать больше драматических развязок игр, чего мы не увидели бы при текущей системе.
Команды будут стараться создать больше голевых моментов, имея весомый стимул. Что же получат от этого болельщики? Памятные моменты. Великолепные концовки. Такого будет больше при новой системе начисления очков.
Ужесточение гонок за места в плей-офф
Другим эффектом от внедрения новой системы будет обострение сражений за места в плей-офф в концовке сезона. Представим, что команда с тремя другими участвует в борьбе за победу в дивизионе. Последний игровой день регулярного сезона. Команда А лидирует, а команды В и С в одном очке позади. Команда D отстает на два очка. При сегодняшней системе, лучшее, что можно сделать — сравняться по очкам и надеяться, что получится обойти по дополнительным показателям. При новой системе, появляется возможность выиграть дивизион, в зависимости от того, как сыграют другие команды.
Следует ли принять новую систему ради удивительной драмы в последний день регулярки? Будь это распределение мест в плей-офф, или просто попадание в розыгрыш Кубка, новая система даст командам шансы, которых сейчас они не имеют. Команда, отстающая на 5 очков при двух оставшихся играх, получает шанс на плей-офф, победив в обоих матчах в основное время. Будет больше интересных игр и неожиданных результатов.
Что насчет одинакового количества очков по итогам сезона?
Сегодня используется ROW (победы в основное время + победы в ОТ), чтобы определить, кто кого опережает при равном количестве очков. В новой системе в первую очередь будут учитываться победы в основное время. Только затем будет использоваться ROW. Учитывая все вышесказанное, по сравнению с днем сегодняшним больших изменений не будет.
Как бы новая система смотрелась сейчас?
Автор просмотрел результаты всех 30 команд с учетом трехочковой системы. 16 клубов, находящихся в зоне плей-офф, остались бы там же. Различия есть лишь в расстановке.
Какая команда лидировала бы при новой системе? «Тампа-Бей». Со своими 34 победами, 30 из них они одержали в основное время. Сейчас их рекорд 34-16-5. При новой системе у них было бы 103 очка и рекорд 30(4)-16-5. 4 — число побед в овертаймах или по буллитам. «Нэшвилл» был бы вторым со 101 очком и рекордом 25(10)-12-6. Худшая команда — «Баффало» с 9 победами в основное время имело бы рекорд 9(7)-35-3.
Нужны доказательства, что гонка за плей-офф станет ожесточенней? Взглянем на дивизион «Метрополитан» сквозь призму новой системы. «Пингвинс» и «Айлендерс» имели бы по 91 очку, тогда как «Рейнджерс» и «Кэпиталс» имели бы по 89 очков. В марте и апреле была бы настоящая битва.
Подобное изменение стало бы глотком свежего воздуха для НХЛ. Концовки матчей будут интереснее. Борьба за плей-офф ужесточится. Если эта перемена сделает игру лучше, её стоит рассмотреть. Поощрение побеждающих команд, сделает игру лучше. Будем надеяться, что НХЛ уже совсем скоро увидит в этом только плюсы.
Статья опубликована на The Hockey Writers.
Фото: Gregory Shamus/Getty Images
Уверены, что в русском языке слово "рекорд" употребляется в значении "результат"?
но не нравится, что в матче разыгрывается то 3, то 2 очка...
может правда, стоило бы вернуть ничьи, а победы в ОТ, и в буллитах считать в конце сезона? (как доп. показатель, если понадобится) - т.е. очки за них не давать дополнительные... а считать как ничьи в основное время )
3-х очковая система интересна, но мне не нравится, что одна победа стоит 3 очка, а другая - 2