Большие деньги в большом хоккее
Это материал можно назвать как угодно. Диалог, беседа, спор. Мы с прекрасной alleny сделали совместный текст, про КХЛ и спонсоров.
Привет, Лена! Я считаю, что наши футбольные и хоккейные чиновники плохо работают. Иначе, могли бы перед стартом чемпионатов обсудить финансовое положение клубов с главами регионов.
Да, привет. Что именно они должны были обсуждать?
Чтобы не было писем руководства хоккейного "Спартака" на имя президента. Чтобы не было проблем с футболом в Томске. Каждый год специальные комиссии принимают и дают разрешение проводить соревнования в разных городах страны. Почему бы во время этих визитов ни обсуждать финансовое положение команд? Вот про что я.
Это мы сейчас о чем? Не ты ли сторонник того, чтоб отменить финансирование?
Я пытаюсь к этому подвести. Я считаю, что если ты платишь игрокам большие суммы, ты должен или делать "земными" контракты или закрывать команду, если нет денег.
Согласна. Но проблема больших сумм - это проблема всей лиги. Не может один клуб давать одни зарплаты, а СКА, например, другие. Никто не захочет играть за условный "Рубин", если они максимум что могут предложить - 100 рублей. Я утрирую, конечно.
Чем европейская ментальность отличается от российской. Я понимаю, что в этой истории российский след. Но, "Лев" не стал участвовать в этом сезоне. Я не слышал, чтобы кто-то писал письмо президенту Чехии или России с просьбой о помощи.
А у нас пишут, потому что Путин спас "Крылышки". Но это бред - с поводом и без бежать к президенту. Кстати, привет Третьяку и вопросу о лимите.
Но еще и потому, что у нас никто не хочет работать и брать на себя какое - либо обязательство, чтоб потом не нароком не слететь с теплого стула.
Ну а разве не бред, клуб держать на средства регионального бюджета?
Может и бред, за счет чего держать клуб? За счет хороших спонсоров? Согласна. Кто-то согласился спонсировать "Спартак"?
Как я вижу ответ на твой вопрос. Совсем скоро в России пройдет ЧМ по футболу, к этому событию мы строим 10 суперарен. В нашей стране проводятся регулярно международные турниры по хоккею. Я вижу четкое распределение финансовых ролей в жизни клубов. Государство, в лице региональных властей, вкладывает деньги в инфраструктуру региона: коробки, катки, дворцы спорта, стадионы. А частный бизнес в комплектование команды.
Совсем недавно открыли "Мегаспорт", не прошло десяти лет, комплекс на реконструкции. Про состояние арены в Сокольниках не говорит ленивый. Вот скажи, какой интерес вкладывать деньги в клуб, если на его игру придет в лучшем случае две тысячи зрителей? Причем, не важно с кем игра.
Так проблема тогда не в финансах клуба, а в том, что он не приносит доход и финансировать его никто не хочет. Тогда нужно повышать интерес болельщиков к клубу, к спорту. Что для этого нужно делать, ответишь?
Привести в порядок арены. В Северной Америке живут далеко не глупые люди, которые раз в три-пять лет перевозят команду НХЛ в другой город. Почему не сделать такое у нас? Почему, например, не играть в Калининграде? Кого туда привезти? Да кого угодно. "Атлант", "Сибирь", "Нефтихимик". Почему баскетбольный "Триумф" переехал в Питер, и никто не стал с этим спорить.
Ответ неверный, в общем-то. Возить клуб туды-сюды идиотизм, прости за грубость, но это мое мнение. Для начала, чтобы привлечь болельщиков, а вместе с тем и деньги клубу за аншлаги, надо нормально ИГРАТЬ, пример ЦСКА и ровно противоположный пример "Трактора".
А на вопросы о реконструкции Мегаспорта могу предложить поговорить о стадионе для "Зенита". Кстати, еще и арена Легенд строится, и Лужники реконструируются, а Сокольники никто не трогает. Почему? Видимо, эта цель средства не оправдывает
Твой альтернативный вариант? Что в таком случае делать? Почему на СКА ходят? Потому что одна команда в городе, как и в Ярославле. Поэтому и играют, что ходят.
А Челябинск? Там для города "Трактор" эта команда - вся жизнь! Как и "Локо" для Ярославля. Так что скорее ходят, потому что играют.
Тогда почему у них проблемы с деньгами?
Ты у меня спрашиваешь? Я не знаю, как и что у них там платится.
Ты считаешь, правильно писать письмо на имя президента?
Нет. Я считаю это неправильно, но у нас никто ничего не делает, поэтому виноват у нас всегда президент.
Почему, Сергей Галицкий содержит "Краснодар" за свой счет? При этом Краснодар не получает статус города Чемпионата Мира? Почему в соседней Украине состояние гражданской войны, а все клубы футбольного чемпионата частные? Я понимаю, что футбол популярнее хоккея, но в футболе 3-4 клуба без участия государственных денег, а в хоккее я сомневаюсь в этом, что 1-2 команды найдется. Не беря в расчет иностранные клубы.
Я считаю, что под покровом государства должна быть только сборная, но при этом КАЖДЫЙ клуб должен иметь ДОСТОЙНЫХ спонсоров.
Где их найти? Давай уточним: спонсоров - госкомпаний по типу "Газпрома" или РЖД или спонсоров именно региональных властей и бюджетов?
Не важно, он должен быть достойным. Если б я знала где их найти я бы спасла "Спартак".
Нет, как раз это и важно. Если это проект типа "Роснефти", у тебя будут играть Радулов и Морозов, а если мелкий бизнес, проблемы у компании и тебя нет. Помнишь воспоминания Куинта, что на прибыль от его продажи "Спартак" погасил часть долга перед командой.
Да, помню. Просто, потому что то, что ты привел в пример - это недостойный спонсор.
Почему хоккейный СКА, может позволить себе кого угодно, а "Сочи" кто остался? Или "Адмирал"?
Потому что "Сочи" формировали наспех, если у них будет достойный спонсор, они тоже многое себе позволят. Хорошо, давай запретим госкомпаниям спонсировать, клубы все равно не будут равными в этих условиях
Не заявляйтесь, подождите сезон. В чем проблема?
Проблема в том, что этот клуб НУЖНО было создать!
ВХЛ не выход?
Нет! Это не та лига, чтоб команда играла на олимпстадионе.
Вспомни, появление в КХЛ, например "Югры". Стали победителем чемпионата ВХЛ.
Я тебе про другое. Клуб с лучшим стадионом должен играть в лучшей лиге. Точка.Это не мои слова, это я тебе объясняю, почему был "приказ" создать Сочи для КХЛ
Клуб с лучшим стадионом мог приютить у себя "Спартак"? В аншлагах я не сомневаюсь.
"Спартак" команда МОСКВЫ и зачем его перевозить в Сочи, когда можно создать еще один клуб?
Сейчас команды нет и когда появится не ты, не я ответ не знаем. Где гарантии, что таких проблем не будет завтра в Омске или Череповце?
Нет никаких гарантий.
Ты кстати, не ответила. Как ты считаешь, должна ли быть КХЛ закрытой лигой? Вместо Кубка Надежды, от которого пользы как от козла молока, команды не попавшие в ПО играют турнир с лучшими командами ВХЛ и три призера на следующий сезон участвуют в КХЛ. Для игроков ВХЛ, как мотивация повышение в классе, для игроков КХЛ - избежать позора и не вылететь. Руководству Тольятти, Новокузнецка, Сочи, наплевать как выступит команда. Главное не вылететь.
То есть ты хочешь предложить систему как в футболе? Победитель ВХЛ попадает в КХЛ.
Да! И зрителей привлечем и спонсоров.
Мы в другое упираемся - не у всех клубов ВХЛ достойные арены и прочие условия для проведения матчей, трансляций и т.д.
Сейчас в КХЛ, тоже самое происходит. Разве нет? Прошлый сезон, заканчивается в апреле. Кубок Надежды и того раньше, в конце марта. До нового турнира - пять месяцев, вечность. Что мешает за это время привести все в порядок и нормы регламента КХЛ?
Ты у меня это спрашиваешь?! Я не знаю, чем занимаются руководители КХЛ, все вопросы туда, в верха. У нас с тобой разговор ни о чем получается.
Нет! Разговор о том, что надо сделать, чтобы не было писем на имя президента.
Прекратить играть в закрытой лиги.
Разграничить финансовые составляющие: спонсор платит зарплату и содержит клуб, власти поддерживают инфраструктуру. Прибыль поровну.
Не только хоккеисты, но и спонсоры должны проводить работу со зрителями.
Я не разу не слышал, чтобы руководство "Роснефти" провело день открытых дверей и не пригласило болельщиков в свой офис на встречу с игроками ЦСКА. Или руководство "Татнефти" на встречу с игроками "Ак Барса". Польза будет всем. Фанатам - увидят что из себя представляет компания которая помогает их клубу. Хоккеисты будут ближе к зрителю. Корпорация сможет разместить на сайте фото с болельщиками.
Я не знаю, спасет ли КХЛ открытость, но по остальным двум пунктам вполне согласна.
Открытость лиги возможна там, где нет такого разрыва в деньгах и инфраструктуре. В Швеции, например, но у них в высшем обществе 12 команд, а у нас -21.
"Некоммерческий гос-хоккей = воровство, ложь и отсутствие хоккея"
это если стратегически смотреть.
Пока никто так и не ответил:)
А сколько наших миллиардеров - рвутся содержать наш спорт?
Стоит очередь из них, а вредное государство их не пускает?:)
Лебедь - спортивный принцип.
Рак - коммерциализация.
Щука - патриотизмЪ!
Как только определимся - лига обретёт целостность и завершённость. Но следует помнить, что Лебедю и Щуке не нужны ни спонсоры, ни арены, ни даже зрители.