Что делать без Зиновьева
Это сейчас первая тема, конечно. Вот Юрий Розанов решил сегодня рассказать о страхе, предлагает не бояться. Сегодня не бояться легко. Вот завтра будет намного труднее. Так что и правда бояться будем (или не будем) завтра.
А сегодня можно спокойно, без дрожи в руках и коленках, прикинуть, что будет дальше с нашим составом без Зиновьева. Точнее, не что будет, а что может быть. Наши тренеры в такую ситуацию уже попадали и решали ее определенным образом. Итак, варианты.
1) Ротация центров. Так уже было, так будет и сейчас с наибольшей вероятностью.
2) Один Малкин в двух звеньях. Малкин привык играть помногу, а Дацюк и Федоров вроде бы не полностью здоровы, так что их лучше не загонять от греха подальше.
3) Перевод Козлова в центр и ротация крайних. Ковальчук и Овечкин тоже привыкли играть помногу и справятся с работой не только на полтора звена, но и на два.
4) Перевод защитника в нападение. Этот вариант выглядит очень логично. Большинство приличных команд играют в семь защитников.
Об этом поподробнее. Вот МЗ предложил Маркова. Отличный вариант, Андрея и растили когда-то нападающим. Но тут есть проблема. У нас не то чтобы слишком сильный состав защитников, чтобы убирать оттуда Маркова. Если Андрей до сих пор не играл ключевой роли, значит это еще сыграет.
А если не Марков, то кто? Не Гончар и не Волченков - по той же причине, что и не Марков. А остальные на позиции форварда как-то слабо представляются. У нас все-таки не НХЛ, чтобы четвертое звено по пять минут играло.
5) Зиновьев с лангеткой выйдут сами. Ох, тут уж останется только молиться за его здоровье.
Мне больше нравится третий вариант. Ну, это я уже повторяюсь.
К тому же в большинстве Радулов не используется. Так что на два звена его может хватить.
Давным-давно в одной книжке про футбол я прочитал одну вещь. Однажды защитник нашей сборной на ОИ получил травму, и не мог полноценно выполнять свои функции. А замен было делать нельзя. Тогда он попросил одного из нападающих сыграть сзади, а сам пошел вперед. Не для того, чтобы забивать, конечно, а чтобы отвлекать на себя внимание.
В связи с этим возникла мысль: если Зиновьев все же сможет выйти - выдвинуть его вперед, чтобы просто вязал руки канадским защитникам своим присутствием около вражеской синей.
Если нет - остается еще вариант игры в три звена, да и Федоров в качестве возможного защитника - на случай, если Марков пойдет «в нападающие». А также вариант игры в три защитника с выдвижением седьмого/восьмого вперед как «отвлекающего».
В любом случае, ошарашить канадцев какой-нибудь нестандартной выдумкой было бы неплохо. Пока они разберутся, можно уже немного накидать шайб.
Если ты еще не понял, то да, считаю.
я думаю что нам с Виктором Гусевым золото не взять. И что? От наших с тобой мыслей тут не зависит ничего.
>малыч просто встанет рано или поздно.
>канаду-то, допустим, можно и в 3 звена попробовать. но дальше-то никак.
Это инсайдерская информация?
>ничего хорошего от получаса ковальчука я не увидел в берне.
это был финал и последний матч сезона.
>ты не ответил мне на вопрос. ты считаешь, что марков с никулиным эффективнее, чем марков с козловым/федоровым и радуловым?
На самом деле я ответил. Там про фантазии и т.д. Ты же все конкретику хочешь, ну вот тебе конкретика. Использование любого из защей в нападении на турнире такого уровня это просто клоунада. Олимпийские игры это не дворовый турнир, где друг Вася может и спереди побегать, и на воротах постоять если что. Марков же один из лучших защей в обеих сторонах площадки, такшта смена амплуа в его случае просто преступна.
Проигрыш России в 1,4, чем будет являться для каждого?.......и что делать?