20 февраля 2010, 21:37 2 мин.

Песня в защиту тройки

Автор

579

Я так долго не говорил ничего по поводу басни Крылова слов Захаркина, потому что думал. Я думал, надо ли его понимать буквально, то есть - буквально ли корреспондент донес до нас его слова? Речь именно о пятерках или Захаркин сказал, например, «сочетания», но это слово уже было в предыдущем предложении, поэтому корреспондент заменил его на «пятерки»?

Это на самом деле важно, потому что дальше-то тренер говорит только о том, что Афиногенов и Ковальчук оказались быстрыми, а Малкин и Ковальчук за два года изменились. То есть говорит вообще исключительно об одной тройке нападения.

С пятерками гадать бессмысленно. Кроме варианта с объединением Маркова и Гончара (а я продолжаю держать такую вероятность под рукой), остальные слишком разнообразны и непредсказуемы.

С тройками проще. Я видел, что активная часть наших читателей уже расставила свои версии, поэтому не жду, что вы тут в каментах начнете еще раз их вываливать. Хотя, если вдруг какая свежая идея родится - на здоровье. Так вот, я видел, что самые активные из вас тему уже перетерли, но со своей стороны проигнорировать ее тоже не могу.

Исходя из слов Захаркина, проблема есть только в малкинском звене, и проблема эта в быстроте (чрезмерной, надо полагать) Афиногенова и Ковальчука. Это значит, что либо их разведут, либо уберут от них Малкина.

Вариантов не так много, все они добросовестно перечислены в комментариях под высказыванием Захаркина. Ну, или почти все, я не слишком внимательно читал. И почти все могут быть воплощены. Кроме Малкина слева, разве что. Я все-таки думаю, что переводить на фланг одного из двух топ-центров - до этого наши тренеры не додумаются. Особенно, если учесть, что Дацюк играет с травмой и Федоров тоже не совсем здоров.

В общем, мой предпочтительный вариант нового звена такой:

Ковальчук - Малкин - Афиногенов

Ага. Потому что эту тройку разбивать не считаю нужным. Я уже говорил, что в таком сочетании игрокам просто нужно чуть больше времени, чтобы притереться. Еще потому, что один неудачный матч со словаками - не повод для паники и шараханий. К тому же, экстренное передергивание звеньев - не совсем наш метод. И я понимаю вполне, что в таком мнении едва ли не одинок.

А какими будут новые сочетания - узнаем, когда придут репортажи с тренировки. В крайнем случае, поздним воскресным вечером.

UPD. По оперативным данным, сейчас тренируются Ковальчук и Афиногенов вместе, а с ними Дацюк. Малкин с Овечкиным и Семиным. То есть перестановки минимальные. Это хорошо. А вот то, что Малкин с Овечкиным и Семиным - это плохо. Мне кажется, они будут друг другу мешать.

23 комментария

С диалогами

21 февраля 2010, 02:36

Ответ ChEV

а какой идеальный центр для Овечкина?)

Федоров, конечно. Сзади отработает, в углах поборется, шайбу передерживать и под ногами путаться не будет.

mart_1

21 февраля 2010, 19:40

Ответ Phideaux

Уверен почти, что объединение Малкина с Ови даст определённый эффект, но кратковременный. В связке их потенциал съедается. И тот, и другой любят и умеют возиться с шайбой, а в связке придётся это делать кому-то одному. И лучше бы это был Малкин, но будет именно Овечкин из-за его харизмы и покладистости Женьки. ОДС отрезками играли вполне хорошо. Один гол хороший забили, когда Дацюк, сделав отбор в средней зоне, выложил шайбу на ход Ови. Другой гол Ови - заслуга Сёмина. Не будем забывать, что у Паши есть какое-то повреждение. Вообще-то по большому счёту ничего страшного не произошло. Существующие звенья должны были прибавить и, уверен, прибавили бы. Разве что Афиногенова с Радуловым я бы поменял местами. При проблемах в коллективной игре большую роль начинает играть настрой и настойчивость. А в этом аспекте лидеры у нас Ови и Радулов. Они способны бороться и вести за собой даже тогда, когда игра не идёт. А это очень и очень важно в таком скоротечном турнире. Согласен с pitchfork, что БИЗ задёргались, что не является хорошим знаком. И уже очевидно стало, что всё пошло не по плану. И не по теме. А есть ли в России свои тренеры, которые были бы способны соответствовать уровню игроков сборной? Складывается впечатление, что БИЗ не дотягивают. Или их сильные стороны заточены под иную специфику.

Думаю что БиЗ находятся под жесточайшим прессингом. Наверняка идеи про состав появились не тока у постояльцев sports.ru, но и олимпийского нашего руководства. Сами ли они решили поменять звенья, или «подсказал» кто, мы не узнаем. Хорошо что сегодня ничего не кончится. Плохо, что следующая игра может быть последней и на эксперименты нет времени. Захаркин классный спец, разбирается в хоккее не хуже нас, вот тока в блогах комменты не пишет. :) А знает про состояние игроков и их текущие возможности точно намного больше нас. Матч со словаками показал, что финал - это будет большой успех, и никто нам пропуск туда просто так отдаст. Так этого мы и хочем, победы когда все против, как в Квебеке.
Так что давайте просто болеть, а виноватых потом поищем, если будет на то повод. :)

blv.05

21 февраля 2010, 11:13

Проблемы БиЗ в совмещении. Есть некоторая зависимость перед игроками, выступающими за свой клуб, с одной стороны, и лимитом времени в работе с другими игроками сборной, особенно из НХЛ, с другой. Черпание информации из видеозаписей, газетных или инет статей является недостаточным. Неслучайно заявление коуча, что некогда успешно игравшие вместе Ковальчук и Малкин существенно изменились.

blaster

21 февраля 2010, 03:14

Ответ Михаил Зотиков

кстати, бэбкок даже игинлу забенчить успел. и перебирает партнеров для кросби. и нэша направо уже сдернул. параллельными курсами движемся :)

Это точно. Единственное пока отличие канадцев - это сыграная тройка. Ну и в защите порядка побольше, хотя посомтрим с США. Все-таки ШВейцария послабее Словакии, а Нидермаер и Пронгер как-то не впечатлили даже с ними.

21 февраля 2010, 19:51

если бы все остальные звенья напрягали врага, то ОДС рулило бы. но на практике словаки кислород всем перекрыли. таран нужен был. а ОДС - не совсем таран получился пока что. как сейчас захаркин сказал: реализация полумоментов-полушансов важна с чехами. вот малкин и овечкин на индивидуалке один гол слепят если, откроют счет, потом уже полегче пойдет. а еще лучше - два гола. и совсем другая игра. это в моем понимании таран. и роспись в том, что где-то косяк в ПЛАНЕ. подозреваю, что «не думали о том, как злобно будут против нас играть». смешно, конечно, но может быть правдой. возможно, не представляли разницу между европейскими исполнителями и нхловскими в составе противника. хотя... у них же там юрчина, блин :)

Имхо словаков просто не вышло закидать шапками. Наши вышли как на тренировку, отрабатывать связки, новое большинство и т.п. Не был у них предельной концетрации в каждом моменте. Тока у Брыза была, потому как для него этот матч мог быть последним. Остальные тренировались. А вот словаки сыграли по максимуму как смогли. На предельной концентрации. И в тех моментах када наши сами не косячили, словаки успевали достать.
Надеюсь седня и дальше будет совсем другая игра. Хотя нам по прежнему результат не важен для дальнейшего продвижения...

Игорь Еронко

21 февраля 2010, 03:33

Ответ Алексей Белов

Я о них вообще стараюсь поменьше думать. Но вот со звеном Малкина, я считаю, они как раз поторопились. А поторопились, потому что задергались после неудачи.

Любой бы задергался. Стул шатается и еще как. Повторюсь, времени пробовать было полно, но не воспользовались совершенно. Надеюсь, чехов все-таки обыграем. Если не обыграем, то... Тогда я бы предпочел посмотреть на Виньо во главе сборной России.

21 февраля 2010, 03:26

ну и, конечно, ты ожидал от них такой эффективности? :) ожидал ведь большего, правда? они типично underarchieving.

Да, совсем не то, чего я ждал. Но это нормально, плохо только, что тренерской работы со звеном 0. С другой стороны, других вариантов мы так и не посмотрели, хотя можно было и нужно было. Посмотрим, что будет дальше.