Любите ли вы допинг?

Есть – не очень, а так – да.

Вы знаете, я еще не так давно сам был поклонником биатлона. Давние и внимательные читатели нашей с Шевченко конференции даже могли узнать, что я им немного занимался. Теперь я крайне редко смотрю трансляции гонок. И стараюсь избегать лишнего биатлонного чтения. Потому что от слова допинг рябит в глазах и, кажется, натурально подташнивает.

Конечно, не одному биатлону это свойственно. Но сегодня именно биатлон - второй по популярности вид спорта на сайте. У меня есть стойкое ощущение, что не в последнюю очередь его популярность держится на бесконечных допинговых скандалах.

Глядя на маниакальную активность WADA, я начинаю опасаться за судьбу хоккея и в том числе НХЛ. Хотя я далек от известного мнения, что в НХЛ все жрут допинг. Там, по той же версии, и в первое звено через постель попадают. Я все же думаю, что командные виды борьба с допингом не захлестнет, потому что там он не настолько нужен, а потому не настолько распространен.

Вопрос сегодня будет такой: постоянные допинговые скандалы - это преимущество биатлона перед хоккеем или нет? Или же преимущество только в противостоянии наших и ненаших, которое в хоккее в сравнении с биатлоном очень краткосрочное? Или и то, и другое вместе?

Давайте высказываться.

Comments

[Сергей Челеевский]

По мне, так нормальных и адекватных любителей спорта (в частности - того же биатлона) все эти допинговые скандалы и интриги привлекают лишь на время, потом же опять главной темой становится непосредственно соревновательная составляющая. Конечно, если это происходит в течение длительного времени, то да, это становится главной темой, как и та эпопея с Ахатовой, Юрьевой и Ярошенко.
То есть я считаю, что это не преимущество, ибо настоящим ценителям интересен именно спорт в первозданном виде, без «смесей» в форме всяких скандалов.

[Алексей Белов]

Ответ Сергей Челеевский

По мне, так нормальных и адекватных любителей спорта (в частности - того же биатлона) все эти допинговые скандалы и интриги привлекают лишь на время, потом же опять главной темой становится непосредственно соревновательная составляющая. Конечно, если это происходит в течение длительного времени, то да, это становится главной темой, как и та эпопея с Ахатовой, Юрьевой и Ярошенко. То есть я считаю, что это не преимущество, ибо настоящим ценителям интересен именно спорт в первозданном виде, без «смесей» в форме всяких скандалов.

Так не настоящие ценители делают рейтинг и посещаемость.

[Rio(BLR)]

Ответ Алексей Белов

А разве «горе-патриоты» - это не самая массовая группа спортивных потребителей?

В основной массе зрителей их не так уж много. Среди ярых фанатов канешне поболее будет.

[Алексей Белов]

Ответ Rio(BLR)

Биатлон смотреть перестал практически. 2 причины: 1 - ушло несколько ярких белорусов 2 - допинг у руских Привлекать допинговые скандалы могут только горе-патриотов, любителей поныть про всемирные заговоры и наших обижают. В НХЛ происков WADA можно не опасаться, никому они там не нужны. А вот на ОИ и ЧМ скандальчик может всплыть. Вообще допинг в хоккее не дает такого приемущества как в циклических видах.

А разве «горе-патриоты» - это не самая массовая группа спортивных потребителей?

[Игорь Еронко]

Ответ Алексей Белов

Понял. Но это не ответ на поставленный вопрос. Мы тут говорим о преимуществе, которое есть, а не выясняем, есть ли у биатлона преимущество. Оно есть.

Любые скандалы подогревают интерес к чему бы то ни было, но этот интерес точно так же быстро теряется. Так что если это и преимущество, то скорее всего краткосрочное.

[Алексей Белов]

Ответ Игорь Еронко

Фигурально выражаясь, хоккей лучше и интереснее биатлона помноженного на 3. Аналогично по второй строке.

Понял. Но это не ответ на поставленный вопрос. Мы тут говорим о преимуществе, которое есть, а не выясняем, есть ли у биатлона преимущество. Оно есть.

[Gerrard]

Ответ Игорь Еронко

Хоккей>3Биатлон Хоккей>9Биатлон с допинговыми скандалами Виды спорта, где мысль(тренера или игрока) отсутствует или не превалирует над остальным, меня совершенно не привлекают. Честно говоря, раньше частенько смотрел биатлон. Теперь почти не смотрю. В игровых видах спорта допинг зачастую больше вредит, чем приносит успех или пользу. Рад, что в хоккее допинговые скандалы большая редкость.

Расскажи это Алексу Родригесу:-))

[Игорь Еронко]

Ответ Алексей Белов

Если не трудно, поясните первые две строчки.

Фигурально выражаясь, хоккей лучше и интереснее биатлона помноженного на 3. Аналогично по второй строке.

[Алексей Белов]

Ответ Игорь Еронко

Хоккей>3Биатлон Хоккей>9Биатлон с допинговыми скандалами Виды спорта, где мысль(тренера или игрока) отсутствует или не превалирует над остальным, меня совершенно не привлекают. Честно говоря, раньше частенько смотрел биатлон. Теперь почти не смотрю. В игровых видах спорта допинг зачастую больше вредит, чем приносит успех или пользу. Рад, что в хоккее допинговые скандалы большая редкость.

Если не трудно, поясните первые две строчки.

[tyko]

Не игровые виды спорта( для меня лично ) не могут иметь никаких преимуществ перед игровыми по определению (кроме бокса-это исключение). Допинг-скандалы в биатлоне просто более заметны, хотя и это относительно. Думаю поймать на допинге , к примеру Овечкина или Кросби, голубая мечта любой допинговой комиссии, во скандалище будет, на зависть всем. А преимущества, в СМИ и на ТВ , тому или иному виду спорта отдают по принципам мне лично, да и многим, не понятным. Если человеку каждый день твердить, что он свинья, он вконце концов захрюкает, я к тому, что когда эфир заполняют чем-то одним, в ущерб другому, это вместо популярности вызывает отвращение. На международном уровне в хоккее встречи проходят намного реже, тем непонятнее трансляции игр сборной ( пусть и на приз 1-го канала ) в записи, а биатлон в прямом эфире.