5 мин.

Рост КХЛ: Лига захватывает континент

31

Я, по сути, до жути консерватор. Вот есть у нас 15-20 команд, которые играют в чемпионате России, и мне их достаточно. Нет, моя душа болельщика не против Казахстана и Украины, они тоже вполне наши. Про родную Беларусь я вообще молчу. Но вот скажите, зачем Лиге, например, «Лев»?

В моменты подобных сомнений приходится оглядываться на громкую вывеску, которую взяла Лига. Суть континентальности — не только приглашение в российские клубы европейских легионеров (как игроков, так и тренеров), но и соответствующее географическое расширение.

Это да, но лига может носить разные названия. Например Межнациональная хоккейная лига. Помните была такая? Почему КХЛ тоже не назваться подобным образом? Если руководители КХЛ имеют цель захватить континент, давайте пригласим клубы из Турции и Греции.

Помнить МХЛ я, к сожалению, не могу, но могу себе представить. По-хорошему, в лиге с таким названием должно быть по одному клубу-представителю от каждой заявленной «нации». Однако на данный же момент Россию (4 место в мировом рейтинге ИИХФ) в КХЛ представляет двадцать одна команда. Еще по одному клубу заявлено из стран, занимающих в рейтинге ИИХФ 5, 8, 10, 15, 17, 21 и 29 места, не говоря о перспективах вхождения второй — Финляндии, — и девятой — Норвегии, а также попытках привлечь клуб из Швеции, ныне являющейся лидером мирового хоккея. Упомянутые выше Греция и Турция располагаются на 40 и 44 строчках соответственно. Так что, если они подтянутся до уровня хотя бы Хорватии (включая финансовые гарантии) — почему бы не рассмотреть их как вариант? Хотя сейчас более вероятны те же Германия, Австрия или Швейцария — но только с разрешения местных хоккейных федераций.

Хорошо. Континетальная хоккейная лига, но вот пример хорватской команды. Скажите, разве у хорватского хоккея больше традиций, чем у «Спартака»? Я вот всё не могу понять. Если КХЛ подает себя как коммерческая лига в том числе, где работа со спонсорами? Почему у Виталия Мутко должна болеть голова за спасение москвичей? По поводу лимита: да, наверное, это его сфера интересов. Про тренера для сборной — вполне тоже.

Средняя посещаемость «Медвешчака» до Нового Года в два раза выше аналогичного показателя «Спартака» (100% против 63%), так что конкретно здесь дело не в традициях, а в востребованности предлагаемого продукта и культуре боления. Вот он — правильный коммерческий ход именно Лиги, который продолжают критиковать российские болельщики. 

В нашей стране банально не хватает людей и компаний, готовых вкладываться в клубы и развивать хоккейную культуру — да и любую спортивную коммерцию в целом, потому, скажем, не только российский футбол проигрывает в этом компоненте немецкому, но и хоккей, а уж об Америке и заикаться не стоит. Да и разве вопрос о спонсировании не должен стоять перед клубами?

Я это связываю с другим. В Москве очень много развлечений. В том числе и спортивных: от смешанных единоборств до баскетбольной Евролиги. Вот скажите, зачем лиге Норвегия? Зачем? Тот же хорватский эффект?

Для норвежцев и хорватов, в отличие от представителей из Казахстана и Украины, никаких послаблений нет и не будет — КХЛ требует от клуба полных финансовых гарантий и соответствующей арены. Как минимум коммерческий вопрос в их отношении не встает. То, что Лига, претендующая на роль второй в мире, принимает под свое крыло национальные клубы с богатой историей и сильной игровой практикой — однозначный признак роста. Пора бы уже перенять лучшее из Суперлиги и спускать не соответствующие спортивному уровню команды в ВХЛ, то есть максимально унифицировать требования к командами и наладить вертикаль хотя бы между российскими клубами в лигах. В далекой перспективе у нас может получиться иностранная Западная конференция и российская Восточная. Для ностальгирующих по закрытому Чемпионату России — идеальный вариант.

Континент — это же еще и Азия. Давайте позовем китайские клубы. Японские, корейские. Все иностранцы в гости к нам. Но в качестве обязательного условия клуб должен быть представлен в ВХЛ, МХЛ и прочих хоккейных лигах... Азиатский рынок — удивительная вещь.

Прямых предпосылок для включения Азии пока нет. Коммерческого интереса мало, нужна и спортивная составляющая. Если финские и норвежские хоккеисты — обычное явление в КХЛ, то корейцы и японцы пока были замечены только в интересе к «Адмиралу». Смогут ли азиаты выдержать уровень Лиги, не имея достаточно опытных игроков? Маловероятно. Поедут ли туда представители других стран? Тоже вряд ли. А создание фармов — первый шаг к развитию хоккея внутри этих стран, готова ли ФХР позволить растить соперников?

«Слован» или «Донбасс» во Владивосток и Хабаровск едут и ничего. Выбора нет. Коммерческий интерес, интересная история, честно. Я вот не могу все понять, если у нас лига коммерческая, то руководители КХЛ сами решают, кто будет играть? Вот скажите, зачем мне «Волеренга»? Клуб приедет в условную Москву на игру с "Динамо" и ЦСКА, два раза в сезоне. У меня бабушка, скажем, болела за «Спартак», я болею за москвичей. Почему я должен лишаться удовольствия поехать в Сокольники? Просто потому, что у банка отобрали лицензию? Или "Атлант", не важно. 

Мне как простому любителю хоккея должно быть до фонарного столба, кто владеет командой. Вопросы селекции — да. Вопрос выбора тренера — да. Вопрос содержания игры команды — да. А ее бюджет — увольте...

Вопрос географии перемещений команд не стоит по умолчанию, регламент Лиги един для всех, а вот распределение спортсменов внутри лиги — дело менеджеров игроков и клубов, так что выбор есть всегда, хотя и ограниченный.

Это жители столицы, традиционно избалованные не только хоккеем, но и другими спортивными соревнованиями, не видят смысла в принятии иностранных клубов (всё равно игроки рано или поздно заглянут на чемпионат мира). Но более провинцальные регионы готовы собирать аншлаги даже при визите условных северсталей и адмиралов, не говоря о зарубежных гостях, что взаимно со стороны Астаны, Донецка, Загреба и Братиславы — клубы бывают друг у друга в гостях по одному разу за сезон.

Подводя итоги, можно сказать, что Континентальная Хоккейная Лига всё еще находится в стадии становления. С одной стороны, мы видим перед собой уже не чемпионат России, что подтверждается однозначным отношением к медалям от ФХР в преддверии финала за Кубок Гагарина. А с другой, системности в построении Лиги еще нет, о чем свидетельствует отрицательное отношение как российских болельщиков, так и иностранных федераций. Остается надеяться, что руководство знает, что делает, и наблюдать за тем, как объединяется клубный хоккей в Европе.

А какой точки зрения придерживаетесь вы? Радуют ли вас перспективы роста и расширения Лиги, или вы считаете, что приемлема нынешняя ситуация?

logoСпартак
logoМедвешчак
logoЛев
logoКХЛ
logoКубок Гагарина