Спорная шайба
«Если маэстро художественного свиста все равно смотрели видео – почему они закрыли глаза на этот момент? Одни и те же кадры давали основания огорчить как наших (отменой гола), так и американцев (удалением). Почему была использована только первая возможность? Согласен со словами Третьяка "момент на усмотрение" – но почему усмотрение должно быть обязательно в пользу нашего соперника? Выходит, при угрозе численному составу США принцип "камера нам в помощь" был с удовольствием забыт?»
Нет никакого принципа «камера в помощь», видео просмотр используется только для определенных целей и не иначе, на его основании не раздаются удаления, иначе бы игра превратилась в сплошной просмотр:
«Сдвиг ворот Джонатаном Куиком был произведён без вмешательства со стороны игроков российской сборной или даже случайного столкновения с собственным игроком. Куик сделал это, когда у его ворот "запахло жареным". По правилам ИИХФ игру необходимо было тут же остановить, а Куика наказать двухминутным удалением».
То, что сдвиг ворот произошел без помощи игроков сборной России или случайного столкновения с собственным игроком не делает этот сдвиг умышленным. Да игру нужно было остановить, да судья ошибся, не сделав этого, но двухминутное удаление за такие моменты не выписывают.
«Как известно, вратарь американской сборной Джонатан Куик является одним из главных хитрецов НХЛ. В своё время в Суперлиге умением незаметно сдвигать свои ворота отличался Константин Симчук. В итоге это привело к тому, что судейские бригады специально следили за его игрой и на корню пресекали все попытки умышленно сдвигать ворота. Аналогичная ситуация и в НХЛ: за Куиком персонально следят, причём даже с применением технических средств. Известны случаи, когда вратарь «Лос-Анджелеса» получал удаления даже при судейских промашках: арбитры просматривали видеозапись с камеры, расположенной над его воротами и выносили свой вердикт».
Очень любопытные утверждения. Боюсь это слова Войнова сделали из Куика главного хитреца НХЛ, тем временем Слава только сказал, что «он может такое сделать», он даже не сказал, что он это делал или любит делать, но журналист видимо решил развить эту мысль. И тут тоже идет рассказ, что вратарь ЛА получал удаления после видео просмотра, чего в принципе быть не может, так как в НХЛ видео используется также только для определения взятия ворот, впрочем как и у IIHF. Ну и самое главное, знаете ли вы, сколько раз за свою НХЛовскую карьеру Куик удалялся за умышленный сдвиг ворот? Правильный ответ «0», т. е. этот абзац автор просто придумал.
«Суть в том, что вратарь американцев Джонатан Квик сделал это намерено. И также намерено судьям про это не сказал. Потому что для голкипера такие сдвинутые ворота — отличная страховка. Особенно в конце матча. Сдвинул, и не парься! У тебя есть право на ошибку — гол не засчитают».
Сколь мощные, столь и бездоказательные обвинения.
«Нет, может быть Мейер действительно не видел сдвиг ворот. Но почему он, отменив гол, не наказал Квика хотя бы двух минутным штрафом? Я, кажется, знаю почему. Джентльмен джентльмену верит на слово. А Квик наверняка сказал, что заметил сдвиг ворот только после гола...»
Почему не наказал Куика мы уже вроде бы как разобрали. Более того, хотелось бы узнать почему говорят только об Мейере? Бригада состоит из двух главных (американец и швед) и двух и линейных арбитров (два канадца), но всех мучает американец. Кстати в правилах IIHF есть интересное приложение «Обязанности судей» и в нем таковы слова:
Впрочем, ошибка судьи имеется, он не заметил своевременно сдвиг ворот. Неплохо бы задуматься, как избежать подобного в дальнейшем. Мне кажется самым простым и эффективным решением будет переложить контроль положения ворот на автоматические системы. Тем более, что цена подобной системы будет копеечная. Той же IIHF неплохо бы отказаться от назначения на матч арбитров, представляющих страну, что и одна из сборных участниц. Сделать так следует не потому, что Мейер подсуживал наглым образом сборной США, а для того, чтобы не повышать лишний раз градус. В противном случае из любой ошибки или спорной ситуации в таком матче легко получается некому ненужный скандал.
но я в этой ситуации сделаю крайним первый канал!
меня реально раздражает, что главные спортивыне события 4х летия зачастую комментируют люди совершенно в них не разбирающиеся! Гусев смотрит хоккей только когда сам его комментирует, то есть несколько матчей в год. Я смотрел трансляцию на Спорт 1 и там Браташ с первого повтора все разъяснил - все было понятно. Если бы это произошло в эфире первого весь это цирк с "подлый судья помог своим" не развели бы!
Но протестующие около посольства это всё равно не примут.
Таким как они (накормленные таблетками патриотизма) везде кажутся сговоры и заговоры против России. Кругом враги, и злые пендосы хотят съесть Россию вместе со всей нефть и таджиками-гастробайтерами. ))))